Попробуйте взять в качестве статистики не "любимых авторов", а всех подряд. И выяснится, что да, мужчин больше, чем женщин. Но, также выяснится, что подавляющее большинство из них пишут Унылое Говно. И таких куда больше, чем 98%. Собственно, на этот банальный факт я деликатно и намекнул.
Больше того, выбор типичного "мужского" занятия ничего не говорит и о мужчине, "насколько он будет хорош/плох конкретно этот мужчина в этом конкретном деле" :-)
Мой немаленький жизненный опыт говорит, что женщин — не всех, но большинство — бесят две вещи:
1) Когда к ним относятся как к сексуальному объекту: шуточки, намёки и т.п.
2) Когда к ним не относятся как к сексуальному объекту: а именно, как к "своему парню", игнорируя ту "незримую нить", что существует в повседневных отношениях между полами, кто бы и как бы не отрицал этот факт. Особенно лучшую половину человечества бесит, если к ним не только относятся как к "своим парням", но и требуют как со своих парней. Это грех непрощенный :-)
А вообще, опять же исходя из жизненного опыта, женщине важнее кто говорит и когда, чем что говорит.
И, повторюсь, это относится к большинству, не ко всем. И это не статистика, а мои впечатления. И да, я знаю, что любые "впечатления" говорят больше не об объекте, а о субъекте :-)
Ясно, что вся статья написана для того, чтобы протолкнуть абзац про "Altos BrainSphere...". Под это и все рассуждения про охлаждение. При том статья не то, чтобы плохая, но вызывает вопрос — для кого, собственно, она написана? Нет, написано добротно, без сомнения. Однако раньше таким языком и на таком уровне изложения писали в журнале "Юный техник". Даже в "Технике-молодежи", не говоря о "Науке и жизни" или "Радио", уровень подачи был куда выше.
Отсюда вывод. Для Хабра в целом можно поставить рейтинг 12+. Наверное. А вот для статьи -12. Может быть это и правильно и нужно больше таких статей... :-)
Возможно, я что-то недопонял, но почему автор не использовал адресные светодиоды? Что-то вроде ws2812. Они есть и в виде ковриков 16х16 и в виде различных лент. Получилось бы куда дешевле и аккуратнее.
Первый вопрос, который возникает при анонсе подобных — это вопрос доверия. Доверия не к математике шифрования на эллиптических кривых и не реализации этой математики.
Первый вопрос — доверие к разработчикам. Здесь его взяться неоткуда. Тем более анонс проекта сделан в худших традициях пресс релизов: много воды и минимум по существу. Это само по себе дает -10 к доверию.
Простейший вопрос — один из многих — сколько нужно нод для гарантии сохранения данных (с определенной вероятностью)? Если таких нод-хранилищ будет немного — а их будет немного, по крайней мере вначале, что помешает навестить владельца с паяльником наперевес и если не прочитать сообщения, то уничтожить запросто.
Ну и главное. Всё наиболее популярные ОС стучат на юзера непрерывно, буквально каждый клик. Причем помимо приложений, сами по себе. Любая суперзащищенная система в таких условиях это не криптозащита, а криптоонанизм.
Нам, рядовым пользователям, прежде всего интересно как тут обстоят дела с DirectX и OpenGL. С Vulcan, на худой конец. Т.е. с драйверами. Биосы и совместимость с ОС "китайских" материнок восторга не вызывают, хотя это куда более простая задача, чем API GPU с, видимо, новой архитектурой.
Хватить уже передергивать. Не демонстрировать, а имитировать. По сути, только ценой отличаются от детской игрушки столетней давности: лицо из губчатой резины надевается на пальцы и гримасничает, если пальцами двигать.
Проект 3.5МГц — это я так назвал. У автора спец. названия нет. А есть решения по организации связи между своими людьми "в случае чего". Ссылка: https://lasto.com/blog/index_index_tx.htm Начинать читать нужно с первой статьи — нижней в списке.
Автор весьма подробно всё расписывает, обосновывая свои решения. Однако плотность информации очень высокая, воды практически нет. Так что советую читать всё подряд. И неспешно, если тема заинтересует, конечно.
Насчет антенн вы правы, хотя некоторые варианты тут есть. Например, приемная активная антенна на 3.6Мгц может быть достаточно компактной. Собственно складная удочка метров на 5 с антенной Mini-Whip на конце. Или рамочная магнитная тоже довольно компактная. Предложенная автором по приведенной ссылке структурная схема приемника прямо просится совместить её с чем нибудь вроде Mini-Whip с кварцевым фильтром прямо на Mini-Whip.
Кстати, навскидку можно совместить вашу систему с техническими средствами 3.6Мгц. Передатчик один, куда и свозят флешки, а приемник(и) в соседних городах, вместо посыльных. При этом лицензия на работу нужна только передатчику. По приведенной ссылке есть описание варианта системы с передачей текста. Медленно, вложения не потянет, но сообщения формата СМС вполне. Зато работает с сигналом на уровне шумов.
Для систем связи "судного дня" технические вопросы — протоколы, сети и их реализации не являются проблемой. Основной, а скорее единственной, проблемой подобных систем является социальная составляющая. Проще — как заставить людей таскать туда-сюда флешки, держать включенными (и разряжать), смартфоны — для поддержки mesh сетей — и т.п. Это главное, а не время сортировки под WinXP.
Конкретно по этой системе, куда интереснее было бы ознакомится с не с реализацией тоссера/маршрутизатора, а с оценкой, сколько вообще нужно участников, что бы это всё заработало. И какая нужна периодичность поездок участников в те или иные точки для некоей зоны охвата. И множество подобных вещей.
По соц. составляющей можно поглядеть на торренты. Какой процент остается на раздаче и на какое время, получив вожделенный сериал? Не владею информацией, но думаю — небольшой, в районе единиц процента. При том, что мотивация куда больше. Если кто в курсе — было бы интересно.
Замечу также, что сама необходимость подобной системы подразумевает форс мажор. Т.е. введение некоего специального режима управление, типа ЧП, в явной или неявной форме. Жизненный опыт говорит, что сдадут "кому надо" всю эту систему практически немедленно, в пределах дней. Именно поэтому такое внимание при разработке подобных систем уделяют анонимности.
Я думаю, что более-менее рабочий вариант связи в чрезвычайных обстоятельствах — это старое-доброе радио — и я не про LoRa. Например, широко известный в узких кругах проект для 3.5МГц любительского диапазона. Тоже весьма далек от идеала, но хоть какой-то шанс.
И последнее. В подобных разработках первое, что нужно делать, это не программное и/или железное обеспечение. И даже не соц. составляющая. Первое — это достаточно подробная проработка сценария использования. И уже исходя из такого сценария выбирать средства: теоретическую/математическую модель, техническую/программную реализацию и социальную организацию. По схеме: "вызов(внешние обстоятельства)" --> "ответ на вызов (наши действия)". Вот власти отключили сотовые/интернет. На какой срок? Какое время нужно на запуск вашей ADPS? Может быть к тому времени, когда кто-то поедет из Твери в Москву уже включат? Если нет, то, наверное, ограничат поездки. И ещё сотни и тысячи параметров. Это очень серьезная работа
Это и раздражает. Реально — это игрушка для богатых. Но придурки альтернативно одаренные будут постить ссылочку на это в духе: "Победа зеленой энергетики" и "Нам надо непременно догнать"
Ладно, пусть "почти 100км" будет ровно 100км, хотя, скажем, 80 — это тоже почти 100. А вот сколько будет стоить тоннокилометр полета на этой штуке? С учетом амортизации аккумуляторов.
Попробуйте взять в качестве статистики не "любимых авторов", а всех подряд. И выяснится, что да, мужчин больше, чем женщин. Но, также выяснится, что подавляющее большинство из них пишут Унылое Говно. И таких куда больше, чем 98%. Собственно, на этот банальный факт я деликатно и намекнул.
Больше того, выбор типичного "мужского" занятия ничего не говорит и о мужчине, "насколько он будет хорош/плох конкретно этот мужчина в этом конкретном деле" :-)
Насчет предпоследнего абзаца:
Мой немаленький жизненный опыт говорит, что женщин — не всех, но большинство — бесят две вещи:
1) Когда к ним относятся как к сексуальному объекту: шуточки, намёки и т.п.
2) Когда к ним не относятся как к сексуальному объекту: а именно, как к "своему парню", игнорируя ту "незримую нить", что существует в повседневных отношениях между полами, кто бы и как бы не отрицал этот факт. Особенно лучшую половину человечества бесит, если к ним не только относятся как к "своим парням", но и требуют как со своих парней. Это грех непрощенный :-)
А вообще, опять же исходя из жизненного опыта, женщине важнее кто говорит и когда, чем что говорит.
И, повторюсь, это относится к большинству, не ко всем. И это не статистика, а мои впечатления. И да, я знаю, что любые "впечатления" говорят больше не об объекте, а о субъекте :-)
5% добавки на месте, 95% титана с собой. Каша из топора?
Ясно, что вся статья написана для того, чтобы протолкнуть абзац про "Altos BrainSphere...". Под это и все рассуждения про охлаждение. При том статья не то, чтобы плохая, но вызывает вопрос — для кого, собственно, она написана? Нет, написано добротно, без сомнения. Однако раньше таким языком и на таком уровне изложения писали в журнале "Юный техник". Даже в "Технике-молодежи", не говоря о "Науке и жизни" или "Радио", уровень подачи был куда выше.
Отсюда вывод. Для Хабра в целом можно поставить рейтинг 12+. Наверное. А вот для статьи -12. Может быть это и правильно и нужно больше таких статей... :-)
Зато адресные можно расположить по меньшей мере в 4 раза плотнее. А может быть и поболее, если ленту взять.
Впрочем, если прикинуть "на пальцах", Вы скорее всего правы. А так-то считать надо, конечно.
Возможно, я что-то недопонял, но почему автор не использовал адресные светодиоды? Что-то вроде ws2812. Они есть и в виде ковриков 16х16 и в виде различных лент. Получилось бы куда дешевле и аккуратнее.
Первый вопрос, который возникает при анонсе подобных — это вопрос доверия. Доверия не к математике шифрования на эллиптических кривых и не реализации этой математики.
Первый вопрос — доверие к разработчикам. Здесь его взяться неоткуда. Тем более анонс проекта сделан в худших традициях пресс релизов: много воды и минимум по существу. Это само по себе дает -10 к доверию.
Простейший вопрос — один из многих — сколько нужно нод для гарантии сохранения данных (с определенной вероятностью)? Если таких нод-хранилищ будет немного — а их будет немного, по крайней мере вначале, что помешает навестить владельца с паяльником наперевес и если не прочитать сообщения, то уничтожить запросто.
Ну и главное. Всё наиболее популярные ОС стучат на юзера непрерывно, буквально каждый клик. Причем помимо приложений, сами по себе. Любая суперзащищенная система в таких условиях это не криптозащита, а криптоонанизм.
Хорошая работа. Сжато, но по делу. Отдельное спасибо за текстовую версию.
Нам, рядовым пользователям, прежде всего интересно как тут обстоят дела с DirectX и OpenGL. С Vulcan, на худой конец. Т.е. с драйверами. Биосы и совместимость с ОС "китайских" материнок восторга не вызывают, хотя это куда более простая задача, чем API GPU с, видимо, новой архитектурой.
Так что для восторгов оснований нет, пока.
Хватить уже передергивать. Не демонстрировать, а имитировать. По сути, только ценой отличаются от детской игрушки столетней давности: лицо из губчатой резины надевается на пальцы и гримасничает, если пальцами двигать.
Проект 3.5МГц — это я так назвал. У автора спец. названия нет. А есть решения по организации связи между своими людьми "в случае чего".
Ссылка: https://lasto.com/blog/index_index_tx.htm
Начинать читать нужно с первой статьи — нижней в списке.
Автор весьма подробно всё расписывает, обосновывая свои решения. Однако плотность информации очень высокая, воды практически нет. Так что советую читать всё подряд. И неспешно, если тема заинтересует, конечно.
Насчет антенн вы правы, хотя некоторые варианты тут есть. Например, приемная активная антенна на 3.6Мгц может быть достаточно компактной. Собственно складная удочка метров на 5 с антенной Mini-Whip на конце. Или рамочная магнитная тоже довольно компактная. Предложенная автором по приведенной ссылке структурная схема приемника прямо просится совместить её с чем нибудь вроде Mini-Whip с кварцевым фильтром прямо на Mini-Whip.
Кстати, навскидку можно совместить вашу систему с техническими средствами 3.6Мгц. Передатчик один, куда и свозят флешки, а приемник(и) в соседних городах, вместо посыльных. При этом лицензия на работу нужна только передатчику. По приведенной ссылке есть описание варианта системы с передачей текста. Медленно, вложения не потянет, но сообщения формата СМС вполне. Зато работает с сигналом на уровне шумов.
Для систем связи "судного дня" технические вопросы — протоколы, сети и их реализации не являются проблемой. Основной, а скорее единственной, проблемой подобных систем является социальная составляющая. Проще — как заставить людей таскать туда-сюда флешки, держать включенными (и разряжать), смартфоны — для поддержки mesh сетей — и т.п. Это главное, а не время сортировки под WinXP.
Конкретно по этой системе, куда интереснее было бы ознакомится с не с реализацией тоссера/маршрутизатора, а с оценкой, сколько вообще нужно участников, что бы это всё заработало. И какая нужна периодичность поездок участников в те или иные точки для некоей зоны охвата. И множество подобных вещей.
По соц. составляющей можно поглядеть на торренты. Какой процент остается на раздаче и на какое время, получив вожделенный сериал? Не владею информацией, но думаю — небольшой, в районе единиц процента. При том, что мотивация куда больше. Если кто в курсе — было бы интересно.
Замечу также, что сама необходимость подобной системы подразумевает форс мажор. Т.е. введение некоего специального режима управление, типа ЧП, в явной или неявной форме. Жизненный опыт говорит, что сдадут "кому надо" всю эту систему практически немедленно, в пределах дней. Именно поэтому такое внимание при разработке подобных систем уделяют анонимности.
Я думаю, что более-менее рабочий вариант связи в чрезвычайных обстоятельствах — это старое-доброе радио — и я не про LoRa. Например, широко известный в узких кругах проект для 3.5МГц любительского диапазона. Тоже весьма далек от идеала, но хоть какой-то шанс.
И последнее. В подобных разработках первое, что нужно делать, это не программное и/или железное обеспечение. И даже не соц. составляющая. Первое — это достаточно подробная проработка сценария использования. И уже исходя из такого сценария выбирать средства: теоретическую/математическую модель, техническую/программную реализацию и социальную организацию.
По схеме: "вызов(внешние обстоятельства)" --> "ответ на вызов (наши действия)".
Вот власти отключили сотовые/интернет. На какой срок? Какое время нужно на запуск вашей ADPS? Может быть к тому времени, когда кто-то поедет из Твери в Москву уже включат? Если нет, то, наверное, ограничат поездки. И ещё сотни и тысячи параметров. Это очень серьезная работа
И непременное: "Знал бы где упасть, соломки подстелил".
История учит, что ничему не учит ©
Что уж говорить о назидательных балладах не (псевдо)историческую тему.
Для таких публикаций есть старое-доброе название: "джинса". Впрочем, нет. Джинсу пишут позатейливей...
Не помешало бы сообщить, что компилятор платный.
Это и раздражает. Реально — это игрушка для богатых. Но
придуркиальтернативно одаренные будут постить ссылочку на это в духе: "Победа зеленой энергетики" и "Нам надо непременно догнать"Ладно, пусть "почти 100км" будет ровно 100км, хотя, скажем, 80 — это тоже почти 100. А вот сколько будет стоить тоннокилометр полета на этой штуке? С учетом амортизации аккумуляторов.
Спасибо за статью. Идеальный баланс сложности темы и уровня подачи. Нынче это редкость.