Разумеется, это не чёткие сигнатуры. Но для эвристического анализатора более, чем достаточно.
Ничего личного, я просто человек такой — в специализированные магазины хожу с предельно четким знанием того, что именно мне надо, предварительно погуглив, почитав отзывы и др.
А чем конкретно не нравится синтаксис Erlang?
В незапамятные времена человек, учивший меня писать на VoiceXML, сказал отличную фразу — «Тут главное правильно вывернуть мозг». Так и с Erlang — как только мозг выворачивается, внутри что-то щелкает и синтаксис Erlang перестает казаться чем-то необычным. И спустя какое-то время думаешь — хм, а переменные-то и впрямь не нужны. Ох, и без циклов можно обойтись. А еще тут какие-то свертки есть… ну и все такое.
По поводу Elixir я лучше ничего не буду говорить :)
Зачем здесь тег "киберпанк"? Это, скорее, попытки написать YA-literature, скорее всего автор читал/смотрел "творчество" Сьюзен Коллинз и Нила Шустермана (последним прям так и веет от текста). Сеттинг — банальщина, уж простите. Плюс, явно это что-то типа бета-тестирования, автор сама не знает подробностей, что будет дальше в ее тексте, что ясно следует из вышеприведенных комментариев. Без магии, конечно, не обошлось никак. Хотя "киберпанк", да. Почитайте Гибсона, Стерлинга, Дика, а?
А, ну и ошибки, которые не детектирует ни один автоматический орфоконтроль, тоже на месте.
Отсюда получаем еще меньше осведомленность юзеров о том, что происходит
Разве не очевидно, что простому юзеру надпись "unsecure" скажет гораздо больше, чем "https"? Он знать не знает об этих ваших схемах. "Небезопасно" тут гораздо понятнее.
Но не настолько же, чтобы все обгорало за считанные минуты?
Тапетум не светится. Никак. Совсем. Он отражает попавший в него свет. Собственно, глаза кота тоже не светятся, они, скорее блестят, ну или бликуют. Но я подозреваю, что автору нужно было оправдать красивый штамп о "светящихся глазах".
2 и 4 — ну пусть. Хотя натяжка, конечно.
Слабый сюжет. Канва, вероятно, навеяна слухами о перебегающих автотрассы перед автомашинами подростках. Непонимание деталей. Уничтожение озонового слоя не вызовет подобных катастрофических последствий. Незачем генерировать энергию из себя самих, когда есть атом, есть геотермальщина, есть солнечные батареи. Приборы ночного видения не светятся в видимом диапазоне — это бессмысленно. И что это за телефон, сходу включающийся на громкую связь?
Наконец, пару раз споткнулась и орфография, на традиционно не обнаруживаемых орфоконтролем случаях.
В "А все-таки полетим!" есть, кстати, фрагмент, начинающийся словами:
"… Десятого апреля 2017 года во многих странах была принята замечательная телеграмма. Четверо учёных сообщали, что они с шестнадцатью помощниками на ракете покинули Землю и теперь летают вокруг неё на высоте тысячи километров. Люди устроили в межпланетном пространстве оранжерею, выращивают там фрукты и овощи. «Мы хорошо питаемся, живы, здоровы. Кругом нас безграничное пространство. Переселяйтесь к нам», — приглашали учёные. "
Почему вы думаете, что я не программировал на Erlang?
Эрланг — чистый функциональный язык
Joe Armstrong (один из создателей Erlang) как-то назвал его «the most object-oriented language». Но бог с ним, с Джо, один черт Erlang — НЕ чисто функциональный язык.
накладывает на программиста чрезмерно много требований к его квалификации
Я всю свою долгую жизнь думал, что профессия программиста накладывает много требований к квалификации, если это программист, а не манки-копипастер со StackOverflow. И «чрезмерно» тут не бывает, no pain — no gain.
Элексир по-проще намного.
У Erlang достаточно низкий порог вхождения. Впрочем, Elixir это по большому счету даже не язык. Это синтаксический сахар к Erlang. И он не нужен.
Это невооруженным глазом видно.
Собственно,
"Дальше канва стандартна, сюжет яснее, чем щи:
Волею судеб, сплетеньем небесных нот,
Ну и, конечно, не без моей помощи
Двое пересекаются у ворот." (С)
Ничего личного, я просто человек такой — в специализированные магазины хожу с предельно четким знанием того, что именно мне надо, предварительно погуглив, почитав отзывы и др.
Будет, что добавить во входные фильтры.
В незапамятные времена человек, учивший меня писать на VoiceXML, сказал отличную фразу — «Тут главное правильно вывернуть мозг». Так и с Erlang — как только мозг выворачивается, внутри что-то щелкает и синтаксис Erlang перестает казаться чем-то необычным. И спустя какое-то время думаешь — хм, а переменные-то и впрямь не нужны. Ох, и без циклов можно обойтись. А еще тут какие-то свертки есть… ну и все такое.
По поводу Elixir я лучше ничего не буду говорить :)
Если сюжет продуман до конца, откуда фразы типа "насчет мечей не знаю..."?
И да, я не случайно взял "творчество" в кавычки. Шустермана не читайте, это ошеломляющая чушь для дошкольников.
Автору нужен был deus ex machina, она выбрала самого простого.
Зачем здесь тег "киберпанк"? Это, скорее, попытки написать YA-literature, скорее всего автор читал/смотрел "творчество" Сьюзен Коллинз и Нила Шустермана (последним прям так и веет от текста). Сеттинг — банальщина, уж простите. Плюс, явно это что-то типа бета-тестирования, автор сама не знает подробностей, что будет дальше в ее тексте, что ясно следует из вышеприведенных комментариев. Без магии, конечно, не обошлось никак. Хотя "киберпанк", да. Почитайте Гибсона, Стерлинга, Дика, а?
А, ну и ошибки, которые не детектирует ни один автоматический орфоконтроль, тоже на месте.
1 ядро, 1 GB RAM, 20 GB HDD SSD, анлим траффик = 250 рублей/мес. Есть положительный опыт больше года. Если интересно, в личку маякните, дам адрес.
Разве не очевидно, что простому юзеру надпись "unsecure" скажет гораздо больше, чем "https"? Он знать не знает об этих ваших схемах. "Небезопасно" тут гораздо понятнее.
Удивительно, но меня Rimworld не торкнул совсем. Видимо, не моё.
Моё прощание с майскими — это оглушительно великолепная Horizon: Zero Dawn :)
2 и 4 — ну пусть. Хотя натяжка, конечно.
Слабый сюжет. Канва, вероятно, навеяна слухами о перебегающих автотрассы перед автомашинами подростках. Непонимание деталей. Уничтожение озонового слоя не вызовет подобных катастрофических последствий. Незачем генерировать энергию из себя самих, когда есть атом, есть геотермальщина, есть солнечные батареи. Приборы ночного видения не светятся в видимом диапазоне — это бессмысленно. И что это за телефон, сходу включающийся на громкую связь?
Наконец, пару раз споткнулась и орфография, на традиционно не обнаруживаемых орфоконтролем случаях.
Абсолютно не понравилось.
А мы поучимся, чо уж тут.
p.s. это вас еще как-то лайтово заминусовали. Все могло быть гораздо хуже.
В "А все-таки полетим!" есть, кстати, фрагмент, начинающийся словами:
"… Десятого апреля 2017 года во многих странах была принята замечательная телеграмма. Четверо учёных сообщали, что они с шестнадцатью помощниками на ракете покинули Землю и теперь летают вокруг неё на высоте тысячи километров. Люди устроили в межпланетном пространстве оранжерею, выращивают там фрукты и овощи. «Мы хорошо питаемся, живы, здоровы. Кругом нас безграничное пространство. Переселяйтесь к нам», — приглашали учёные. "
Скоро получим телеграмму-то :)
А попробуйте посмотреть Noir. Вдруг зайдет. Это, конечно, не "школьницы-убийцы", но. Досмотрите хотя бы до 6-го эпизода ("Lost Kitten").
Joe Armstrong (один из создателей Erlang) как-то назвал его «the most object-oriented language». Но бог с ним, с Джо, один черт Erlang — НЕ чисто функциональный язык.
Я всю свою долгую жизнь думал, что профессия программиста накладывает много требований к квалификации, если это программист, а не манки-копипастер со StackOverflow. И «чрезмерно» тут не бывает, no pain — no gain.
У Erlang достаточно низкий порог вхождения. Впрочем, Elixir это по большому счету даже не язык. Это синтаксический сахар к Erlang. И он не нужен.