Нет, улучшать себя нужно каждый день, что бы не чувствовать себя тряпкой)
И положа руку на сердце, вы можете сказать, что не хотите быть круче всех остальных?
Да, конечно хотите.
Все хотят, вопрос в том, какой путь они выбирают. Выбрать легкий путь — уже показать, что вы как все, хотите все и сразу.
Ну да, мне не нравится покупать что то, по возможности я сам стараюсь придумать себе одежду и не всегда использую метод — пойти и тупо купить.
Не надо пожалуйста передергивать. Мы сейчас говорим вроде о тех вещах, которые делают нас круче — сильнее, умнее и тд без наших собственных в это вложений.
>Луддиты тоже считали, что станки противоречат реальности.
Учитесь читать, я не говорил что технологии противоречат реальности. Они — часть реальности. Я говорил о том, что стремление к чем то сверх противоречит данной нам реальности. Той, где девушку надо носить на свадьбе своими руками, а не облачаться для этого в экзоскелет.
Я ничего не имею против того, что я умру и мое место в этом мире займет мой сын или моя дочь, которые будут лучше меня. К этому я постараюсь приложить все усилия. Смерть такая же часть жизни. В ней нет ничего страшного и мне жаль вас, что вы боитесь умирать и ждете (уверен, что ждете) того момента, когда вы сможете купить себе продленную жизнь в магазине со скидкой.
И кстати, я написал, что я не против заменителей в том случае, если без них не обойтись. И боюсь, что вы все равно не сможете заменить свой мозг. Так что в доме для престарелых мы будем сидеть вместе, я буду в инвалидке, а вы будете кушать манную кажу стальными челюстями.
Ересь… Человек бессмертен если он чего то достиг. Аристотель, Платон, Эйнштейн бессмертны. Человеческое тело способно на многое но это, если не сидеть целый день за компьютером и мечтать о том, что вот заменят мне руки на механические протезы и тогда вы порвете баян. А людям и так не хватает уже места на Земле, так если некоторые станут бессмертными, то что тогда делать прикажете? Стремление к новым технологиям не должно противоречить реальности, которая достаточно жестока, но от этого не менее приятна. Все эти технологии, которые делают человека супергероем скучны. Я не отрицаю того, что механические конечности и тд нужны инвалидам, людям, которые в силу каких то обстоятельств не могут того же, что может среднее большинство, но нафиг надо пытаться прыгнуть выше других посредством каких то сплавов, полимеров и чипов? Это быстрый и скучный способ. Можно того же достичь самому. Так делаются люди. Чем сильнее сопротивление, тем лучше результат.
Ну дело в том, что поисковики считают количества слов на сайте и в зависимости от этих количеств показывают вам результаты поиска(ну в основе именно это, конечно там еще всякие посещаемости, количество ссылок на ресурс и тд) вот собственно по этому в результатах поиска и есть спам. Но по какой то ведь причине у того же гугла "по делу" вылезает намного больше нужного чем у того же яндекса. Или может вы считате, что пол офиса гугла сидит и ручками удаляет из баз плохие сайты?)
И как вы вообще себе представляете прогресс?
Да, и если бы все думали как вы, и не ввязывались бы в "гонку вооружений", то скорее всего мы бы не сидели сейчас на хабре, а сидели бы в пещерах.
ПС и вот не надо мне пожалуйста говорить, что мне надо делать, а что не надо.
Ну дело ведь не в том, получилось ли у бота отправить текст, дело в том, что бы не показать его пользоватеям.
Суть в том, что бы фильтровать контент. И отсеивать это дело автоматически, обучая систему.
Я понимаю, что реализовать такой же спам-филтр, какой есть к примеру у гугла довольно сложно, но в общем и целом это может решить проблему флуда, спама без капчей. У них же это работает с почтой.. Если несколько крупных контор объединят усилия, то вполне себе могут написать фильтр для контента, который будет обучаться админам какраз под ресурс.
Ну и плюс еще все то что написано в самом топике.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Байеса
Вот как то так.
По моим наблюдениям один маленький комментарий не вызовет интересного, большого обсуждения, и не получит большое количество кармы. Меня лично напрягает читать комментарии, когда там короткие фразы с соответственно малым количеством информации. А кому надо - увидит их в самом низу. Это ведь именно решение для нормальных ресурсов, а не для фраз типа первый нах и прочее.
Коментарии к самой теме в зависимости от "+" и "-" выставленных пользователями и количества ответов на них выстраиваются после темы. Это убирает с глаз посты троллей и посты типа "Дайте кармы" - они будут висеть в самом дауне. Соответственно если комментарий умный и адекватный он идет в топ. Что бы коментарий стал первым учитывается так же количество ответов на него. Тоесть если к примеру есть коментарий +9 и у него 8 ответов и коментарий +8 у него 3 ответа - первый коментарий будет ближе к топу. Я думаю, что "+" или "-" можно вообщем приравнять к ответу. Так как это либо согласие, либо несогласие с автором коментария. И если к примеру есть коментарий у которого 100 ответов и -10 то вес его будет 90. Такой коммент тоже пойдет в топ. Все остальные комментарии, которые есть в обсуждении первого комента(простите за тафтологию) орагнизуются по такому же принципу.
Это - то что будет видеть пользователь, когда пойдет смотреть коментарии
http://www.picamatic.com/view/404865_example/
Это - то, что он увидит, когда захочет посмотреть ответы сначала в топовом коментарии, а потом нажмет на просмотр ответов к первому из топовых ответов
http://www.picamatic.com/view/404866_example2/
Один из примеров тупости пользователей рунета это набрать на google.ru фразы как , почему , зачем . Там выползет подсказка, где можно будет увидеть, какие вопросы часто задают. Быдла, как в инете, так и в мире куда больше чем разумных людей. И на мой взгляд в таких сетях, как Вконтакте или Одноклассники собирается их очень много, но я не считаю это минусом, по той причине, что мне это просто не важно. Я выбираю другие средства потратить время. А Вконтактом пользуюсь для того, что бы не забыть, когда там у кого в универе день рожденья или спросить в личных сообшениях чего нибудь важное. Инет достаточно большой, что бы найти то место, где будет комфортно получать новую информацию. Кому то удобнее Вконтакт, кому то Хабр, а кто то пользуется домашним телефоном и ходит в библиотеку, а записи делает в записной книжке.
Я могу только догадываться о чувствах, которые испытал бы 20-ти летний, к примеру, человек, который лишился бы зрения. И ведь потерять зрение может любой из нас. А тут такие коменты встречаются.. Я понимаю, что этот напускной цинизм так необходим многим из вас, что бы казаться круче, но это все пропадет, когда затронет лично вашу жизнь.
Люди, которые работают в этой сфере науки - достойные люди, они достойней тех, кто ржет в интернете над такими "глазиками".
Я думаю, что дело в том, что существует большое количество людей, которые любят нагадить, от зависти там или от того, что они неполноценны. Вообщем с этим ничего не сделаешь. Просто лучше помоему не обращать внимания на такого рода посты. Это ничего не значит. Дебилы были и будут всегда и бороться с этим бесполезно. Лучше отнестись к этому с юмором)
И положа руку на сердце, вы можете сказать, что не хотите быть круче всех остальных?
Да, конечно хотите.
Все хотят, вопрос в том, какой путь они выбирают. Выбрать легкий путь — уже показать, что вы как все, хотите все и сразу.
Ну это от вас зависит. Есть до черта примеров людей за 70, которые много полезнее нас с вами.
Не надо пожалуйста передергивать. Мы сейчас говорим вроде о тех вещах, которые делают нас круче — сильнее, умнее и тд без наших собственных в это вложений.
>Луддиты тоже считали, что станки противоречат реальности.
Учитесь читать, я не говорил что технологии противоречат реальности. Они — часть реальности. Я говорил о том, что стремление к чем то сверх противоречит данной нам реальности. Той, где девушку надо носить на свадьбе своими руками, а не облачаться для этого в экзоскелет.
И кстати, я написал, что я не против заменителей в том случае, если без них не обойтись. И боюсь, что вы все равно не сможете заменить свой мозг. Так что в доме для престарелых мы будем сидеть вместе, я буду в инвалидке, а вы будете кушать манную кажу стальными челюстями.
И как вы вообще себе представляете прогресс?
Да, и если бы все думали как вы, и не ввязывались бы в "гонку вооружений", то скорее всего мы бы не сидели сейчас на хабре, а сидели бы в пещерах.
ПС и вот не надо мне пожалуйста говорить, что мне надо делать, а что не надо.
Суть в том, что бы фильтровать контент. И отсеивать это дело автоматически, обучая систему.
Ну и плюс еще все то что написано в самом топике.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Байеса
Вот как то так.
Это - то что будет видеть пользователь, когда пойдет смотреть коментарии
http://www.picamatic.com/view/404865_example/
Это - то, что он увидит, когда захочет посмотреть ответы сначала в топовом коментарии, а потом нажмет на просмотр ответов к первому из топовых ответов
http://www.picamatic.com/view/404866_example2/
П.С. простите за кривость реализации :)
p.s. интересно, кто я?)
Люди, которые работают в этой сфере науки - достойные люди, они достойней тех, кто ржет в интернете над такими "глазиками".