Жену звали не Клементина. Это раз. И в этой реальности она была вовсе не жена. Так что по выходу из дома она ну никак не могла думать «это прежний муж или другой». Это два. И в данной реальности она не просто психиатр, а сотрудник службы хронологического контроля. Для неё бифуркация и перенос — не более чем психиатрические термины и она уверена, что у этих слов не может быть никакого «практического применения». Это три. Прошу прощения за занудство.
Нигде не сказано. Но если в статье пишется о том, что использовалась память на ферритовых кольцах и тут же приводится фото, то это подразумевается по умолчанию. Уточнять надо, в таком случае, что, мол, фотка от подобной памяти, но не такой, какая использовалась на самом деле. Вопрос, кстати, остаётся открытым — так какая использовалась на самом деле? Если и впрямь на колечках, то тут как ни крути, как ни верти должна быть плата (или куча плат) с 106496*32=3407872 колечек (минимум).
Прокатит, если использовать дешифратор адреса с открытыми коллекторами на выходах или если в каждую адресную линию после дешифратора воткнуть последовательно диод (опять-же появляются диоды, только в другом месте).
PS: подумал, подумал, посмотрел внимательно на картинку и решил, что нет, всё-таки не прокатит. В этом случае возможно появление ложных нулей на тех линиях, где их быть не должно.
Это ОЗУ. Его можно программно записать и прочитать. В этой же статье предлагается «программировать» ПЗУ механическим способом — продеванием (или не продеванием) провода сквозь колечки.
Проблема всех подобных статей в том, что они довольно быстро устаревают. Находит вот такую статью «юный падаван» и радостно кидается в бой, пытаясь выполнить шаги, описанные в статье. И тут выясняется, что на пути у него хаотично разложено множество больших и маленьких грабель, на которые он начинает активно наступать. В результате с первых же шагов ничерта не компилякается, лезут какие-то непонятные ошибки, на решение которых уходит весь юношеский задор. И всё. Свет в глазах меркнет и всякое желание заниматься этим пропадает.
Вот, к примеру, эта статья, судя по оригиналу, написана в январе 2021 года. А ядро, используемое автором на его компе, было, судя по всему, не самое свежее. В результате он приводит исходники, которые будут напрочь отказываться компилироваться на последних ядрах.
Я ни разу не преподаватель, поэтому не знаю, как правильно подавать подобный материал. Но в таком виде его полезность видится мне сомнительной.
Я не говорил про то, что использование механики дешевле. Я говорил, что необходимости в операционке нет. Естественно сейчас в посудомоечных машинах дешевле использовать микроконтроллер, но вот шить в него ось совершенно нерационально. С данной задачей прекрасно справится прошивка на пару килобайт кода безо всякой операционки.
Не изменю. Было время когда в стиралках и посудомоечных машинах использовались механические командоаппараты. Может быть и сейчас используются — как-то я этим вопросом давно не интересовался. Так что нет там никакой необходимости в использовании операционной системы.
Это фотка ROM из бортового компьютера Apollo (взята отсюда).
PS: подумал, подумал, посмотрел внимательно на картинку и решил, что нет, всё-таки не прокатит. В этом случае возможно появление ложных нулей на тех линиях, где их быть не должно.
Вот, к примеру, эта статья, судя по оригиналу, написана в январе 2021 года. А ядро, используемое автором на его компе, было, судя по всему, не самое свежее. В результате он приводит исходники, которые будут напрочь отказываться компилироваться на последних ядрах.
Я ни разу не преподаватель, поэтому не знаю, как правильно подавать подобный материал. Но в таком виде его полезность видится мне сомнительной.
Вот так:
magnet:?xt=urn:btih:b8a2008d33447d6fe82a8d31ea27c419a846f985&dn=%5bGirlsDoPorn%5d%2020%20Years%20Old%20(E349%20-%2009.01.16)%20720p.mp4&tr=http%3a%2f%2fplab.site%2fann%3fuk%3df742W1QDrp
magnet:?xt=urn:btih:9345332a805c2b2d7967e31a820b13f784a68646&dn=E%20349%2020%20YEARS%20OLD%2009.01.2016.mp4&tr=http%3a%2f%2fplab.site%2fann%3fuk%3df742W1QDrp