В обсуждении Rutube VS youTube не вижу смысла. Люди работали. И там и там. Работали регулярно и были первопроходцами. Подходили к своим задачам творчески и с хорошим маркетинговым подходом.
Первый пиар Рутьюба пошел из онлайн игры Дозоры, где легенды игроков сделали возможным выкладывать на Рутьюбе ( одновременно они появлялись в профайле) - а это тысячи людей, то есть первичная раскрутка. Затем прямая трансляция Премии Рунета где Дозоры упустили победу.
А совладельцем Дозоров является компания Эволюция Развлечений ( она же New Media Stars - Информирование в подконтрольных СМИ о книгах Минаева, раскрутка и продюсирование книг Гастарбайтера и Метро 2033 это их последние работы). Так что спросить совета было у кого. Также Рутьюб проводил видео трансляции РИТ.
Этот стартап успешен только потому что к его осуществлению подходили комплексно и всесторонне.
Если вы хотите такой же стартап вам нужна как минимум команда людей одержимых идеей. Наличие ряла подконтрольных ресурсов на которых вы сможете пропиарить свой проект достаточно быстро( mash-up и веб-синдикация, социализация), наличие контакта в массмедиа.Наличие в команде специалистов по маркетингу и исследованию рынка, наличие понимающих инвесторов-приятелей разбирающихся в вебе( или свои инвестиции), которые не будут на начальном этапе вас особо прессовать и требовать чтобы им в карман текли деньги.
Естественно все это невозможно если у вас за спиной нет опыта средних и неудачных проектов. Потому что опыт в нашем деле- самое главное.
Апдейт
Обращаю внимание на ключевой момент: GPL как таковая не запрещает коммерции, некоторые вообще живут на этом (суппорт, консультации), она запрещает производить не-GPL продукты, которые используют API и являются внедряемыми в GPL-приложения. Все коммерческие приложения это не GPL, которые используют API от Joomla. Вот тут и наступает косяк. На самом деле у GPL много тонкостей, которые не всегда однозначно можно применить к веб-приложениям (это все-таки не программулины под UNIX).
P.S. Что же касается названия статьи – мне такое вот понравилось, сначала конечно было более вменяемое (по транслиту в заголовке можно посмотреть какое оно было), но потом решил что данные три слова наиболее точно характеризуют сложившуюся ситуацию.
Прочтите еще раз внимательнее материал. И по ссылке сходите на форум. Вы считаете себя умнее чем разработчики Joomla все вместе взятые? Можно посмотреть на вашу CMS?
)))) Просто веб идет на пике человеческого прогресса. И многие руководители не шарят в веб 2.0.
Просто это принцип давно был назван маркетологами противостояние кошки и супертанкера.
Супер танкер идет спокойно, тихо- знает порты в которые зайдет, но и если тонет- то капитально.
А кошка гибкая, может отпрыгнуть и перегрупироваться в случае опасности.
Но крупному бизнесу в реальности( а я отношу государство к крупнейшему бизнесу) быть кошкой слишком опасно пока- получается этакая двухсоттонная кошка, которая при прыжке сносит все на своем пути. Пусть лучше будет супертанкером и спокойно плывет. А кошки - средний и мелкий бизнес.
практически полное отсутсвие студий, либо, как минимум, отсутствие конкуренции между ними (скажем, компаний, которые являются официальными сертифицированными партнерами Битрикса — десятки, с Друпалом такого нет)
В друпале много чего нет. Вообще по моему статья пиар Битрегса. Студий работающих с Опен Соурс сейчас дофига.
во первых Мамба умерла, сейчас рулит Joomla. Конечно Битрегс рулид, только по моему общению с хостерами и прогерами- гемор это большой. Сломать можно все что угодно.
Вообще каждый кулик свое болото хвалит. И в принципе сейчас самый распространенный сегмент корпоративных сайтов- Опен соурс разработки, докрученные студиями+ студии предоставляют их техподдержку. Это дешевле выходит чем платить дяде. И не факт что дядя не загнется через пару лет и сайты нельзя будить апдейтить и защищать.
У Опен Соурс если проект загинается и он популярен( а такого практически не бывает)- кто-нибудь, да подхватит или произойдет эволюция.
Друпал, Плон,Джумла. Ну и фреймворки. Ну и кто-то делает свои разработки)Это тоже вариант.
А платные решения... Я лично не люблю делится. А вы?
Во во, может где нибудь к веб 4.0 прилетят злобные пришельцы и отправят нас в нирвану, земля налетит на метиорит, или вообще создадут что-то такое что про интернет просто забудут. Дай бог)
Там варианты которые трудно предугадывать. Я написал свое мнение. Потому что тенденция идет к этому. А что будет- вымирание людей, матрица или человечество станет биороботами - это уже время лишь покажет.
Это не более чем софистика и попытка представить попсовое негативное впечатление от словосочетания Искуственный Интелект, потому что сразу появляются ассоциации с терминаторами и компутерами-убийцами.
Но как это не называй- суть останется сутью. Для облегчения и улучшения своей жизни человек дойдет до этой грани.
я сослался на ИИ вообще. Скажем так на всеобъемлещее понятие систем которые создает человек для облегчения своего труда. А наилучший вариант таких систем- полностью автоматические, а полный автоматизм обеспечить можно при использовании технологий ИИ
Первый пиар Рутьюба пошел из онлайн игры Дозоры, где легенды игроков сделали возможным выкладывать на Рутьюбе ( одновременно они появлялись в профайле) - а это тысячи людей, то есть первичная раскрутка. Затем прямая трансляция Премии Рунета где Дозоры упустили победу.
А совладельцем Дозоров является компания Эволюция Развлечений ( она же New Media Stars - Информирование в подконтрольных СМИ о книгах Минаева, раскрутка и продюсирование книг Гастарбайтера и Метро 2033 это их последние работы). Так что спросить совета было у кого. Также Рутьюб проводил видео трансляции РИТ.
Этот стартап успешен только потому что к его осуществлению подходили комплексно и всесторонне.
Если вы хотите такой же стартап вам нужна как минимум команда людей одержимых идеей. Наличие ряла подконтрольных ресурсов на которых вы сможете пропиарить свой проект достаточно быстро( mash-up и веб-синдикация, социализация), наличие контакта в массмедиа.Наличие в команде специалистов по маркетингу и исследованию рынка, наличие понимающих инвесторов-приятелей разбирающихся в вебе( или свои инвестиции), которые не будут на начальном этапе вас особо прессовать и требовать чтобы им в карман текли деньги.
Естественно все это невозможно если у вас за спиной нет опыта средних и неудачных проектов. Потому что опыт в нашем деле- самое главное.
Вы это признаете? Или может проконсультируете команду Joomla и скажете что они ошиблись?
Апдейт
Обращаю внимание на ключевой момент: GPL как таковая не запрещает коммерции, некоторые вообще живут на этом (суппорт, консультации), она запрещает производить не-GPL продукты, которые используют API и являются внедряемыми в GPL-приложения. Все коммерческие приложения это не GPL, которые используют API от Joomla. Вот тут и наступает косяк. На самом деле у GPL много тонкостей, которые не всегда однозначно можно применить к веб-приложениям (это все-таки не программулины под UNIX).
P.S. Что же касается названия статьи – мне такое вот понравилось, сначала конечно было более вменяемое (по транслиту в заголовке можно посмотреть какое оно было), но потом решил что данные три слова наиболее точно характеризуют сложившуюся ситуацию.
Просьба команды Joomla ко всем разработчикам платных решений перевести их в GPL
Просто это принцип давно был назван маркетологами противостояние кошки и супертанкера.
Супер танкер идет спокойно, тихо- знает порты в которые зайдет, но и если тонет- то капитально.
А кошка гибкая, может отпрыгнуть и перегрупироваться в случае опасности.
Но крупному бизнесу в реальности( а я отношу государство к крупнейшему бизнесу) быть кошкой слишком опасно пока- получается этакая двухсоттонная кошка, которая при прыжке сносит все на своем пути. Пусть лучше будет супертанкером и спокойно плывет. А кошки - средний и мелкий бизнес.
В друпале много чего нет. Вообще по моему статья пиар Битрегса. Студий работающих с Опен Соурс сейчас дофига.
Вообще каждый кулик свое болото хвалит. И в принципе сейчас самый распространенный сегмент корпоративных сайтов- Опен соурс разработки, докрученные студиями+ студии предоставляют их техподдержку. Это дешевле выходит чем платить дяде. И не факт что дядя не загнется через пару лет и сайты нельзя будить апдейтить и защищать.
У Опен Соурс если проект загинается и он популярен( а такого практически не бывает)- кто-нибудь, да подхватит или произойдет эволюция.
Друпал, Плон,Джумла. Ну и фреймворки. Ну и кто-то делает свои разработки)Это тоже вариант.
А платные решения... Я лично не люблю делится. А вы?
Искуственного Интеллекта/Интеллектуальной Системы
Теперь понятнее?
Но как это не называй- суть останется сутью. Для облегчения и улучшения своей жизни человек дойдет до этой грани.