Так об этом и речь вообще-то. Нужны эффективные меры, а вместо этого имеем кошечек и игрушечки, плюс слезливые выступления шелла о том, что они спать не могут, но российскую нефть, со слезами на глазах, и посыпая головы пеплом, купят.
Хорошо вам. А у меня есть реальный выбор между потерями даже без гражданского несогласия, и потерями без него плюс дополнительными потерями на несогласие.
Живу.
Нет, я не "такой" — в смысле, не на 100% — прагматик (а кто "такой", вообще?). Я не разделяю и не поддерживаю популярную в определенных кругах точку зрения на то, что все жизненные проблемы можно порешать миграцией.
В текущей ситуации я предпочитаю заниматься исключительно прагматическими вопросами (и моё "простить" — оно целиком о прагматических аспектах). Ответственность и прочая философия — это прекрасно, но на хлеб её не положишь, ни сейчас, ни потом; и от моего восприятия моей доли ответственности вопросы сохранения моего благополучия тоже ну никак вообще не меняются.
Тут дело в том, что из "понять и простить" лично для себя я вижу только первую часть. Да, мне вполне понятно, почему они это делают, в широком ряде случаев положив болт на репутацию (перед теми, кому они прикрывают) и даже на законность.
Но прощать это — извините, но нет.
К тому же, как я уже сказал, история показывает, что никакие подобные санкции не срабатывали
Справедливости ради, тут всё зависит от масштаба и охвата. Но с масштабом и охватом и по сей день не всё хорошо, пока людям создают на ровном месте проблемы — Шелл вон написал пространный текст о том, как они страдают, плачут, и… покупают российскую нефть.
А это штука совершенно иного масштаба, чем игрушечки в стиме.
Потому что значок — это прямое следствие толп китайских туристов. А как оно в онлайне — я собственно выше написал. Те, у кого существенный и/или "родной" рынок в азии — его очень часто поддерживают, те у кого в штатах — почти всегда нет.
UP отсутствует в Штатах, поэтому USA-centric бизнесы его практически кругом игнорируют. А вот те, кто родом из азиатских регионов — частенько поддерживают. Онлайн/неонлайн — не имеет особого значения.
Если говорить про близость к штатам, то JCB будет получше UP. Другое дело, что JCB с гораздо большей вероятностью тоже может помахать ручкой вслед за visa и mastercard.
Любая зависимость от поставщика — прямая угроза производственному процессу и уж тем более не может повысить эффективность и снизить себестоимость.
Эм. Именно это она и делает — именно увеличение специализации снижает себестоимость. Ценой увеличения общей сложности системы, ага. На логистику, цепочки производств, договоры о взаимодействии, в т.ч. и межгосударственного уровня.
Предприятия полного цикла никогда не будут давать более низкую себестоимость, чем цепочка специализированных производств. При "прочих равных", разумеется.
А нам сейчас предлагают жить именно в таких условиях, когда от пуска до взрыва 4-5 минут.
В Харькове нет ракет НАТО. Я не хочу резко высказываться, но может быть вы попробуете хотя бы следить за тем, что именно вы пишете?
Подлётное время оно такое.
Подлётное время из прибалтики, Финляндии, и даже Польши вам тоже не понравится. А оно теперь уже практически наверняка будет, в некотором не слишком отдалённом будущем.
Аргумент про возможные базы НАТО и возможные ракеты в Украине не выдерживает никакой критики для любого, кто посмотрит на карту — возможных ракет вокруг Москвы можно разместить в полдюжине стран, многие из которых куда ближе к НАТО (особенно теперь), чем Украина когда-либо была.
Э нет. Это всегда означает, что кто-то умрёт, пусть даже (в идеальном недостижимом случае) не через прямое воздействие, а просто в силу всех косвенных факторов.
"Как в Крыму" тоже далеко не все живы остались. Просто пока жертв относительно немного — они мало кого волнуют.
Нет, это не "автоматическая" ядерная война, но это определенно раздувание конфликта на гораздо большее количество участников, включая и страны со своим ЯО. Поэтому естественно что на это никто не идёт.
Это подразумевает, что когда вас хотят съесть — вам надо просто согласиться и быть съеденным, во имя мира во всем мире.
Вот только это противоречит вводным насчет "все живы".
Самое главное — силовики бизнесы отжимать не перестанут, от чего вред больше, чем даже от коррупции.
Я бы даже сказал сильнее: очень вероятно то, что в ближайшем будущем стремительно уменьшающийся и еще пока не отжатый "пирог" начнут делить всеми доступными способами. А этих способов у них сейчас очень много, "был бы человек, а статья найдется" у нас уже лет 5 как стало безусловной реальностью.
Не очень понятно, что вы аргументируете этой статистикой.
То, что банкет в основном за счет США? Замечательно, если США готовы нести основные расходы, то зачем их будет нести Европа?
Так об этом и речь вообще-то. Нужны эффективные меры, а вместо этого имеем кошечек и игрушечки, плюс слезливые выступления шелла о том, что они спать не могут, но российскую нефть, со слезами на глазах, и посыпая головы пеплом, купят.
Хорошо вам. А у меня есть реальный выбор между потерями даже без гражданского несогласия, и потерями без него плюс дополнительными потерями на несогласие.
Кто вам сказал, что я над этим не задумывался?
Другое дело, что я не вижу никакого смысла об этом писать в интернетиках. Чему это поможет? Чтобы что?
Живу.
Нет, я не "такой" — в смысле, не на 100% — прагматик (а кто "такой", вообще?). Я не разделяю и не поддерживаю популярную в определенных кругах точку зрения на то, что все жизненные проблемы можно порешать миграцией.
В текущей ситуации я предпочитаю заниматься исключительно прагматическими вопросами (и моё "простить" — оно целиком о прагматических аспектах). Ответственность и прочая философия — это прекрасно, но на хлеб её не положишь, ни сейчас, ни потом; и от моего восприятия моей доли ответственности вопросы сохранения моего благополучия тоже ну никак вообще не меняются.
Тут дело в том, что из "понять и простить" лично для себя я вижу только первую часть. Да, мне вполне понятно, почему они это делают, в широком ряде случаев положив болт на репутацию (перед теми, кому они прикрывают) и даже на законность.
Но прощать это — извините, но нет.
Справедливости ради, тут всё зависит от масштаба и охвата. Но с масштабом и охватом и по сей день не всё хорошо, пока людям создают на ровном месте проблемы — Шелл вон написал пространный текст о том, как они страдают, плачут, и… покупают российскую нефть.
А это штука совершенно иного масштаба, чем игрушечки в стиме.
Потому что значок — это прямое следствие толп китайских туристов. А как оно в онлайне — я собственно выше написал. Те, у кого существенный и/или "родной" рынок в азии — его очень часто поддерживают, те у кого в штатах — почти всегда нет.
UP отсутствует в Штатах, поэтому USA-centric бизнесы его практически кругом игнорируют. А вот те, кто родом из азиатских регионов — частенько поддерживают. Онлайн/неонлайн — не имеет особого значения.
Если говорить про близость к штатам, то JCB будет получше UP. Другое дело, что JCB с гораздо большей вероятностью тоже может помахать ручкой вслед за visa и mastercard.
Откуда у вас столько необоснованного оптимизма в адрес экономики РФ?
Она закончится за месяцы, а не за годы.
Эм. Именно это она и делает — именно увеличение специализации снижает себестоимость. Ценой увеличения общей сложности системы, ага. На логистику, цепочки производств, договоры о взаимодействии, в т.ч. и межгосударственного уровня.
Предприятия полного цикла никогда не будут давать более низкую себестоимость, чем цепочка специализированных производств. При "прочих равных", разумеется.
В Харькове нет ракет НАТО. Я не хочу резко высказываться, но может быть вы попробуете хотя бы следить за тем, что именно вы пишете?
Подлётное время из прибалтики, Финляндии, и даже Польши вам тоже не понравится. А оно теперь уже практически наверняка будет, в некотором не слишком отдалённом будущем.
Аргумент про возможные базы НАТО и возможные ракеты в Украине не выдерживает никакой критики для любого, кто посмотрит на карту — возможных ракет вокруг Москвы можно разместить в полдюжине стран, многие из которых куда ближе к НАТО (особенно теперь), чем Украина когда-либо была.
Э нет. Это всегда означает, что кто-то умрёт, пусть даже (в идеальном недостижимом случае) не через прямое воздействие, а просто в силу всех косвенных факторов.
"Как в Крыму" тоже далеко не все живы остались. Просто пока жертв относительно немного — они мало кого волнуют.
Нет, это не "автоматическая" ядерная война, но это определенно раздувание конфликта на гораздо большее количество участников, включая и страны со своим ЯО. Поэтому естественно что на это никто не идёт.
Это подразумевает, что когда вас хотят съесть — вам надо просто согласиться и быть съеденным, во имя мира во всем мире.
Вот только это противоречит вводным насчет "все живы".
В вашем замечательном анализе не хватает только одного: вашего распрекрасного варианта действий, при котором все живы и вокруг полное благолепие.
А так всё отлично.
Ох уж этот запад. Ничего жеж не было, а уже демонизировали, вот прям на ровном месте и просто так!
/s
Я бы даже сказал сильнее: очень вероятно то, что в ближайшем будущем стремительно уменьшающийся и еще пока не отжатый "пирог" начнут делить всеми доступными способами. А этих способов у них сейчас очень много, "был бы человек, а статья найдется" у нас уже лет 5 как стало безусловной реальностью.
Ну вот теперь не ждут. Но вам это, кажется, не нравится почему-то.
Не очень понятно, что вы аргументируете этой статистикой.
То, что банкет в основном за счет США? Замечательно, если США готовы нести основные расходы, то зачем их будет нести Европа?