Да как так-то? То есть если это делают все и несколько лет, то это делает девайс более ремонтопригодным? Не согласен. Есть то, что легко чинится, есть то, что починить вообще невозможно. Ну или почти невозможно. И эта возможность никак не зависит от того кто и как долго делает вещи менее ремонтопригодными. Не?
Да, но меня точно будет бесить постоянно мигающая лампочка капслока на клаве :))
А так у меня правая рука указательным пальцем становится на j, то есть
jkl;
, а левую хоть и советуют ставить указательным на f, я всё равно со времен контрстрайка держу, ну ты понял как :) awd, ctrl, space :)) и получается, что контрол почти всегда под пальцем.
Законопроект уже разрабатывается. Всё есть. Хотя, на мой взгляд, штрафы смехотворные. Тут интереснее читать договора со всякими банками и ответственность сторон за несоблюдение договоренностей при хранении и обработке персухи. И, отталкиваясь от этих договоренностей, качать права, если есть факт утечки, например, или использования для рассылки. Хотя, я так думаю, для рассылки используются обезличенные данные. Ну, то есть только то, что ты мужчина от 25 до 30 лет. Может быть ещё что-то такое. Тут, я думаю, в договоре это предусмотрено и ничего не сделать с этим.
А ещё я никак не могу понять смысл gRPC. Зачем ещё какая-то прослойка, если можно просто поднять микросервис и по урлу его дёргать? Объясните пожалуйста.
«Вирус» может быть и не при чем. А вот «неправомерный доступ» совершенно при всём. Ребята занимаются развитием технологий, в которых Россия пока ещё впереди очень многих. И эти мощности были куплены явно для того, чтобы не отставать, и даже больше — для того, чтобы опережать конкурентов. Росатом не только АЭС строят по всему миру — а технологии, которые они используют, доступны не всем, вернее не только лишь всем, мало кому доступны -, а ещё, как мне думается, и над вооружением работает. И если какой-то дурак решил битков намайнить, используя компьютер, который, вполне возможно, хранит хренову гору секретных данных, то ему и правда повезло, что не пошёл по статье за госизмену. И никто разбираться не будет для чего он это делал: для того, чтобы денег заработать, или «из интереса». Режимный объект потому и режимный, что там режим есть. И имею мнение, что такое наказание — это еще и для того, чтобы остальные понимали, что им может быть за такое.
В самом Сбербанке факт утечки опровергают, но эксперты полагают, что она может быть реальной.
Новое предложение о продаже базы клиентов Сбербанка появилось на одном из теневых ресурсов 13 октября.
А на каком именно? Никакой конкретики. Что за продавец такой? Типа журналистская тайна? Так под этим соусом что угодно можно наговорить. Типа «инмайдерская информация». Ага.
База данных может быть реальной, а информация выглядит относительно свежей,
Ну и всё в таком роде. В духе современной «журналистики». Главное кинуть темку, а люди уже сами порвут её в клочья, делая, конечно, точные прогнозы о том, как будут дальше развиваться события. Да и потом, вроде как законопроект готовят.
Безусловно, всё может быть. И эта утечка, и 60 млн и прочее. Но вот на каждый маленький инфоповод, «подтвержденный» словами вроде «полагают», «может быть» и подобными реагировать — только нервы себе портить.
This means that Australian authorities will be able to compel tech companies like Facebook and Apple to make backdoors in their secure messaging platforms, including WhatsApp and iMessage.
Ряд западных стран — в частности, Великобритания и США — уже смотрит на опыт австралийских коллег и планирует продвинуть аналогичный законопроект.
Вот так поворот! Оказывается, что когда кивают на опыт развитых западных демократий в отношении приватности, то это всё пустое? :) И таки во всех странах есть своя кровавая гэбня, которая хочет читать то, что она хочет читать? Что ж, всё-таки русские не первопроходцы в ограничении приватности коммуникаций. Однако…
<...> что HP может отсылать напечатанную принтерами компании информацию на собственные серверы. Может быть, если они увидят, что вы печатаете документы из Photoshop <...>
Кроме того, я не уверен в том, как данные печати пользователя связаны <...>
Это может быть некоторая комбинация IP-адреса <...>
<...> но затем я испугался, что HP украдет мой адрес электронной почты <...> Я думаю, это зависит от того, насколько вы заботитесь <...>
<...> я считаю, что более 99% людей, чей принтер <...>
Великолепная аналитика… потрясающе, эксельсиор! Новости, которые мы заслужили!
Так «демократия» же! Власть большинства. А большинство тут сами видите какое. Диджитал резистанс во всей красе. Самолетик запустить, на митинге поорать, да ментов спровоцировать. Вот очередной допровоцировался. Я вот простой разраб, сижу на работе с утра и до вечера, выходные провожу с семьёй дома. Я о них думаю, а не о том, чтобы поддерживать очередного, жадного до власти говнюка. Повод дали — не пустили на выборы. Почему не пустили, никто не интересуется. Но кровавые чекисты опять беспределят. Го на митинг! Я создам! Так и живут. А вот новость выше была про отмену обязательной установки отечественного софта. Орали-то как громко, что так нельзя! Вот отменили. Что в комментах сразу написали? Это они придумали другой способ «каждому зонд вставить». Главное громче кукарекать. А по теме: 212.1 УК
Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, — наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
И тут комментаторам всё не нравится. Ещё ничего не сделано, никто в глаза ничего не видел, но осуждают! Может быть стоит подождать, попользоваться, а потом уже своё веское нетЪ объявлять? Или «критически мыслящее» население может только критиковать бездоказательно? Эээх вы…
Это норм. Местный диджитал резистанс посмотри за что мне карму слил ))) Я ещё раз это повторю: на этом ресурсе модно набрасывать какахи на вентилятор. И риторика типа «а с убийствами так же?» и прочее — это уже устоявшийся тут паттерн. При чём, когда тут иногда проскакивает новость про нечто подобное в «цивилизованных демократиях», там тишина звенящая в комментах. Местный народец, считающий себя «критически мыслящим», мыслит настолько однобоко, что даже не верится, что на хабре так можно. И я никак не могу понять, почему так происходит. Хотя, я уже выдвигал теорию. Она заключается в том, что тут, в общем-то, никому ни до чего нет дела. Просто сам факт того, что они живут в «мордоре» как бы косвенно оправдывает некие личные проблемы, которые устраняются элементарно, просто нужно немного усилий приложить. И каждая новость, которая тут преподносится исключительно с негативной стороны, вызывает бурную радость, давая повод толпой поклевать условный РКН или кого-то такого. Самые упоротые, скорее всего ещё и по митингам тусуются. Но это больше школьники и студенты первого курса, с этими вообще бессмысленно вести какую-то дискуссию. А остальные, встречая противоположное мнение, тут же вешают на тебя титул «ватника», или как там оно, записывают в кремлевские боты и, поскольку их тут подавляющее большинство, жмакают дружно минусы в карму, лишая тебя, по сути, возможности с ними же вести уважительный диалог. В общем, тут своя атмосфера. Иногда очень забавно читать местные комменты критически мыслящих людей. Ага.
Если Вася Пупкин спалился за расклеиванием листовок, Васю задержат и оштрафуют. Ничего страшнее Васе не грозит, а забор никто штрафовать не станет.
Ролик — это ролик. А реклама — это то, что перед роликом невозможно пропустить. Если это было, то косяк.
Если ролик выложили месяц назад, ни к кому претензий нет. А если во время просмотра этого ролика вылезла агитационная реклама, опять же — косяк. Ютуб никого не должен блокировать. Ютуб должен запретить показ этой рекламы в день голосования. А как ютуб узнает о том, что сегодня день голосования вообще никого не интересует. Если в ютубе вспышку пропустили — получите квиточек на оплату. Всё предельно просто и прозрачно.
А какое отношение к вэбу и технологиям вообще имеет бородатый толстячок? Ну, конечно, кроме продажных обзоров, покупки айфончиков и использованию этих самых технологий?
Но вот только меня об этом не спрашивают: государство не волнует мое мнение. Значит, нет смысла его выражать.
С одной стороны я с этим полностью согласен. С другой стороны, если позволять государству делать всё, что оно захочет, то это тоже как-то нехорошо.
Вообще, тут многие критикуют сравнение с организмом, а мне кажется, что сравнение более чем уместное. Хабр тому яркий пример. Но можем взять отдельное понятие гомеостаза и посмотреть, что делают юзеры устоявшегося сообщества с теми, кто выражает противоположное мнение. Можно глянуть на мою карму. Можно глянуть на минусы этой статьи. И хотя автор не высказывался о каком-то конкретном государстве, все спроецировали это на себя, возмутились и заминусили очень, на мой взгляд, трезвую и непредвзятую статью. Причина, ИМХО, — однобокость мышления, неспособность посмотреть на вопрос с разных сторон и разобраться в причинах тех или иных ситуаций. Просто «мне не нравится», и этого достаточно. Или «мне не дали». Или что угодно ещё, что, как ему кажется, ущемляет его права и свободы.
Поскольку местный «диджитал резистанс» слил мне карму до одного коммента в сутки, я хочу сказать о том, что на налоги, которые никто платить не хочет, существует такая штука, как медицинская помощь, МЧС, полиция и ещё много нужных структур, услугами которых мы пользуемся. Это не в РФ конкретно, это везде вообще. Нет страны в мире, в которой не платят налоги. Да, всем нам хочется платить меньше. Мне тоже. Но, как было верно замечено в статье, у нас просто нет выбора. Не только в РФ, вообще везде. В общем, посыл моего коммента в том, что чтобы оценить ситуацию как можно более объективно, необходимо смотреть с разных сторон, а не только с позиции «мне не нравится». Тогда, быть может, вам самим станет жить легче. А то я не представляю, как можно вот так каждый день люто ненавидеть свою жизнь. И нет, я не надел розовые очки не порхаю в облаках счастья и изобилия. Я вижу проблемы, которые тут есть, но вижу и то, что я не брошен кровавым режимом на съедение кровожадным монстрам. В целом, я уверен, что везде примерно всё одинаково.
А так у меня правая рука указательным пальцем становится на j, то есть , а левую хоть и советуют ставить указательным на f, я всё равно со времен контрстрайка держу, ну ты понял как :) awd, ctrl, space :)) и получается, что контрол почти всегда под пальцем.
До эскейпа ж тянуться надо :)
А на каком именно? Никакой конкретики. Что за продавец такой? Типа журналистская тайна? Так под этим соусом что угодно можно наговорить. Типа «инмайдерская информация». Ага.
Ну и всё в таком роде. В духе современной «журналистики». Главное кинуть темку, а люди уже сами порвут её в клочья, делая, конечно, точные прогнозы о том, как будут дальше развиваться события. Да и потом, вроде как законопроект готовят.
Безусловно, всё может быть. И эта утечка, и 60 млн и прочее. Но вот на каждый маленький инфоповод, «подтвержденный» словами вроде «полагают», «может быть» и подобными реагировать — только нервы себе портить.
Вот так поворот! Оказывается, что когда кивают на опыт развитых западных демократий в отношении приватности, то это всё пустое? :) И таки во всех странах есть своя кровавая гэбня, которая хочет читать то, что она хочет читать? Что ж, всё-таки русские не первопроходцы в ограничении приватности коммуникаций. Однако…
Статья
Ну что это такое...?
Великолепная аналитика… потрясающе, эксельсиор! Новости, которые мы заслужили!
В чем претензия?
Ролик — это ролик. А реклама — это то, что перед роликом невозможно пропустить. Если это было, то косяк.
Если ролик выложили месяц назад, ни к кому претензий нет. А если во время просмотра этого ролика вылезла агитационная реклама, опять же — косяк. Ютуб никого не должен блокировать. Ютуб должен запретить показ этой рекламы в день голосования. А как ютуб узнает о том, что сегодня день голосования вообще никого не интересует. Если в ютубе вспышку пропустили — получите квиточек на оплату. Всё предельно просто и прозрачно.
С одной стороны я с этим полностью согласен. С другой стороны, если позволять государству делать всё, что оно захочет, то это тоже как-то нехорошо.
Вообще, тут многие критикуют сравнение с организмом, а мне кажется, что сравнение более чем уместное. Хабр тому яркий пример. Но можем взять отдельное понятие гомеостаза и посмотреть, что делают юзеры устоявшегося сообщества с теми, кто выражает противоположное мнение. Можно глянуть на мою карму. Можно глянуть на минусы этой статьи. И хотя автор не высказывался о каком-то конкретном государстве, все спроецировали это на себя, возмутились и заминусили очень, на мой взгляд, трезвую и непредвзятую статью. Причина, ИМХО, — однобокость мышления, неспособность посмотреть на вопрос с разных сторон и разобраться в причинах тех или иных ситуаций. Просто «мне не нравится», и этого достаточно. Или «мне не дали». Или что угодно ещё, что, как ему кажется, ущемляет его права и свободы.
Поскольку местный «диджитал резистанс» слил мне карму до одного коммента в сутки, я хочу сказать о том, что на налоги, которые никто платить не хочет, существует такая штука, как медицинская помощь, МЧС, полиция и ещё много нужных структур, услугами которых мы пользуемся. Это не в РФ конкретно, это везде вообще. Нет страны в мире, в которой не платят налоги. Да, всем нам хочется платить меньше. Мне тоже. Но, как было верно замечено в статье, у нас просто нет выбора. Не только в РФ, вообще везде. В общем, посыл моего коммента в том, что чтобы оценить ситуацию как можно более объективно, необходимо смотреть с разных сторон, а не только с позиции «мне не нравится». Тогда, быть может, вам самим станет жить легче. А то я не представляю, как можно вот так каждый день люто ненавидеть свою жизнь. И нет, я не надел розовые очки не порхаю в облаках счастья и изобилия. Я вижу проблемы, которые тут есть, но вижу и то, что я не брошен кровавым режимом на съедение кровожадным монстрам. В целом, я уверен, что везде примерно всё одинаково.