Они действуют в полном соответствии с законом. Там про перенос даты вскрытия конвертов ничего не говорится. Также как и о требованиях за какой срок могут публиковаться изменения. Другое дело, что это все сразу же основание для жалобы в надзорный орган.
В конкурсной документации обычно указываются формальные признаки по которым заявки отклоняются — либо отсутствие обязательных форм, расхождения в цифрах или порядке данных. В протоколе вообще то есть данные почему отклонили со ссылками на конкретные пункты.
Это из нашей специфики. Фактически для работы с нами можно вообще не регистрироваться.
То что я описал это касается и объявлений в чужих рассылках и отдельных писем только с нашей информацией тоже, просто из нашего опыта — подробное детальное описание сервиса в письме конвертировалось в меньшее число пользователей чем короткое без технических подробностей.
Если бы в правилах хабра было написано что подписываясь на комментарии, вы подписываетесь на получение писем от наших партнеров, то это бы означало ваше согласие. В правилах того сервиса было обозначено это условие (просто оно никогда не использовалось).
Ну я именно про «почему ты этим не пользуешься». Всегда возникает определенный ступор внутренний у создателей сервиса:
— мы не скандалим. скандалы — это плохо.
— мы никого не провоцируем. нас не поймут наши инвесторы.
— а вдруг знаменитость нам не ответит или пошлет нас.
ну и про наглость аналогично.
Очевидность — еще не означает, что это легко реализуемо. Тут и вступает обычно человеческая природа — кто-то стестняется, кто-то занимается перфекционисткой доводкой до предела когда уже нет смысла что-то рекламировать, кто-то кричит слишком рано и сам же топит свой сырой еще продукт.
С точки зрения конечного пользователя — да, не существует.
С точки зрения лица принимающего решение о выборе программного обеспечения — уже существует разница и имеет принципиальное значение, что выбрать SaaS или Standalone.
SaaS это не только модель бизнеса, но и технологическое решение.
Поисковик не называют SaaS, по одной простой причине, что никто изначально не пользовался для поиска по интернету собственной системой установленной на собственных серверах. Используйся такие системы в корпоративе в массовом порядке, то и Яндекс бы сейчас SaaS'ом называли.
Видимо не вполне правильно выразился написав «от лица пользователя SaaS», конечно же это не от лица конечного пользователя, а от лица принимающего решение по выбору решения — ИТ-директор и т.п.
Удобство работы удаленных филиалов и сотрудников — оно в общем то мало должно отличаться, что для SaaS, что для правильно организованной корпоративной среды с ПО на центральных серверах.
По этому критерию их нельзя отличить. Нет никакой разницы обращаешься через терминал к 1С в облаке или на сервере своей же конторы.
Я рассматриваю именно серверную часть. Это в общем то очевидно. Клиентские компьютеры что там, что там остаются идентичны, для них переход с централизованной модели на облако практически ничего не меняет.
документация
zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1269404
посмотрите
Протокол рассмотрения заявок №0173100003711000370-2 от 30.08.2011
там расписано почему отклонены участники
То что я описал это касается и объявлений в чужих рассылках и отдельных писем только с нашей информацией тоже, просто из нашего опыта — подробное детальное описание сервиса в письме конвертировалось в меньшее число пользователей чем короткое без технических подробностей.
— мы не скандалим. скандалы — это плохо.
— мы никого не провоцируем. нас не поймут наши инвесторы.
— а вдруг знаменитость нам не ответит или пошлет нас.
ну и про наглость аналогично.
С точки зрения лица принимающего решение о выборе программного обеспечения — уже существует разница и имеет принципиальное значение, что выбрать SaaS или Standalone.
SaaS это не только модель бизнеса, но и технологическое решение.
Поисковик не называют SaaS, по одной простой причине, что никто изначально не пользовался для поиска по интернету собственной системой установленной на собственных серверах. Используйся такие системы в корпоративе в массовом порядке, то и Яндекс бы сейчас SaaS'ом называли.
Видимо не вполне правильно выразился написав «от лица пользователя SaaS», конечно же это не от лица конечного пользователя, а от лица принимающего решение по выбору решения — ИТ-директор и т.п.
По этому критерию их нельзя отличить. Нет никакой разницы обращаешься через терминал к 1С в облаке или на сервере своей же конторы.