С моей колокольни — уже игра рекламирует книгу. И огромный успех Ведьмака 3 связан не столько с книгой, сколько с тем что успешен был Ведьмак 2. (Естественно это в первую очередь отличная игра, но мы же про бренды)
Не корректно думать, что затраты на добавление символа в ворде и в лексиконе соизмеримы.
Надо просто сесть и написать с нуля, например проверку орфографии. Чтобы четка отдавать себе отчет, что сколько ресурсов требует. А есть еще всякие сглаживание, форматирование, оглавление и т.п. И все это любит есть ресурсы. А пользователи уже привыкли, что все происходит на лету.
Хотя конкретно с WEB -согласен. Зачастую там наблюдается победа дизайна над здравым смыслом. А было же правило не больше 30 килобайт на страницу =))
Странный подход. Попытка решить несуществующую задачу. Мы объективно не можем дать кораблю ускорение 4000g. Разве что взорвать под ним бомбу, но это всего один импульс.
В настоящий момент наиболее перспективным выглядит центробежное ускорение. Особенно учитывая, что последние 45 лет мы бываем в космосе только на орбитальных станциях и кораблях.
В статье есть некоторые неточности. Например сказано, что FH выводит к луне 18-22 тонны и запуск стоит 90 млн. Но последняя цифра только для полностью возвращаемой версии, и тут надо выбирать или 90 млн или 20 тонн. И хотя FH все ровно дешевле, я не вижу причин отказываться от супер тяжа.
Петух не клюнет, никто и не чешется. До первой атаки на банки и после нее уровень безопасности корсчетов у нас вырос на порядок. И если сейчас я могу сказать, что шанс того что «пробьют» наш филиал примерно 0. То пол года назад(или сколько там прошло), я бы на вопрос о шансах такой атаки на наш банк ответил «ну если кто-то захочет — то вообще легко».
ЗЫ Не надо только говорить что лично я раздолбай, я на позиции разработчика. За безопасность отвечают отдельные люди. Хотя всю защиту в итоге все равно делали ИТ.
Странно, что в комментариях не отписался ни один сотрудник ИТ Банка.
Атаки на корсчета действительно есть. Иногда их примитивизм просто поражает. Аля вордовский файлик с макросом, который рожает экзешник, который ставит на комп удаленку. После чего ребята руками работаю, доставляя себе весь остальной функционал.
Деньги при таких атаках не исчезают в воздухе, они уходят через РКЦ вполне видимыми транзакциями, и потом точно так же видно как они потом быром обезличиваются через банкоматы. АСВ сюда подтягивать тоже смысла нет, от того что у банка будет пустой корсчет, он банкротом скорее всего не станет, и страховой случай не наступит. АСВшники кстати совсем не дураки, очень не охотно расстаются с деньгами. И елси у банка есть 12 млрд активов, 10 млрд долг физикам, и 15млрд долг юрикам, то банк полностью покроет свои обязательства перед физиками, и еще на 2 млрд юрикам. АСВ свои средства не потратит.
На самом деле уровень безопасности во многих банках крайне не высок.
Потому-что такое решение потребует значительных усилий от пользователя для овладения такой клавиатурой. А теперь вспомним целевую аудиторию планшетов. Им меньше всего хочется осваивать слепой метод набора на тыльной клавиатуре.
А стол влево-вправо не качается? Ни одного диагонального элемента все-таки.
Насколько оправданно делать плавную регулировку? Я так понимаю положения-то всего два интересует. Насколько удобно и быстро вращать параллельно две шпильки.
Надо просто сесть и написать с нуля, например проверку орфографии. Чтобы четка отдавать себе отчет, что сколько ресурсов требует. А есть еще всякие сглаживание, форматирование, оглавление и т.п. И все это любит есть ресурсы. А пользователи уже привыкли, что все происходит на лету.
Хотя конкретно с WEB -согласен. Зачастую там наблюдается победа дизайна над здравым смыслом. А было же правило не больше 30 килобайт на страницу =))
В настоящий момент наиболее перспективным выглядит центробежное ускорение. Особенно учитывая, что последние 45 лет мы бываем в космосе только на орбитальных станциях и кораблях.
ЗЫ Не надо только говорить что лично я раздолбай, я на позиции разработчика. За безопасность отвечают отдельные люди. Хотя всю защиту в итоге все равно делали ИТ.
Атаки на корсчета действительно есть. Иногда их примитивизм просто поражает. Аля вордовский файлик с макросом, который рожает экзешник, который ставит на комп удаленку. После чего ребята руками работаю, доставляя себе весь остальной функционал.
Деньги при таких атаках не исчезают в воздухе, они уходят через РКЦ вполне видимыми транзакциями, и потом точно так же видно как они потом быром обезличиваются через банкоматы. АСВ сюда подтягивать тоже смысла нет, от того что у банка будет пустой корсчет, он банкротом скорее всего не станет, и страховой случай не наступит. АСВшники кстати совсем не дураки, очень не охотно расстаются с деньгами. И елси у банка есть 12 млрд активов, 10 млрд долг физикам, и 15млрд долг юрикам, то банк полностью покроет свои обязательства перед физиками, и еще на 2 млрд юрикам. АСВ свои средства не потратит.
На самом деле уровень безопасности во многих банках крайне не высок.
Насколько оправданно делать плавную регулировку? Я так понимаю положения-то всего два интересует. Насколько удобно и быстро вращать параллельно две шпильки.