3д принтера будут интересны и полезны на марсианской базе, когда для того, чтоб сменить вышедшую из строя деталь. Когда там Маск обещал? Через лет 10-20 какие-то зачатки должны быть уже.
а где грань между — купить для себя и для перекупа… если бот будет привязан к личному паспорту пользователя — можно и бота поставить, например, задал параметры — ряд: 2-5, места — 5-8 — приоритет № 1, приоритет 2 — ряд 1-8, места — 1-10… и т.д. вплоть до отказа от покупки, если нет подходящих мест. Я за такой вариант, ибо были моменты, когда покупал билеты на Аватар… 1,5 часа в очереди, и это после 1 месяца показа, да и то, места слева возле стенки… шея ужасно болела после фильма.
это не наказание, так — просто пожурить, ах ты акаянный, верни 1 белитик… а возможно через 5 лет мы займемся еще 15 тыс. билетами, которые ты купил сегодня за 5 минут. Ай-я-я, не нужно так.
там вообще не то, что я сказал, это пиковая мощность в определенный момент дня, можно условно обозначить рамки — «сутки», до которой раскрутились ветряки.
ЗЫ Источников столько разных… в одном прочитал, что ЗАЭС построена в 1977 и имеет 2 реактора… всего 6 ГВт....3 ГВт мощи… с такими писаками, можно проходить мимо.
нууу, в этом случае много становится понятным. Левая шкала показывает таки мощность… так что в общем, выше, то что я писал о ветрогенераторах… не такой уж я и врун оказался… как оказалось.
мне уже по барабану на минусы и грязь в мою сторону, Я понимаю, что мощность в ГВт, а выработка в ГВт*ч. Но, что это такое и как понять
On Sunday, May 8, Germany hit a new high in renewable energy generation. Thanks to a sunny and windy day, at one point around 1pm the country’s solar, wind, hydro and biomass plants were supplying about 55 GW of the 63 GW being consumed, or 87%
цитирую полностью ибо достало. Ссылаюсь на статью, а это тупо фейк и её не заго*нили, я вообще лузер, что посягнул на ссылку с фейковой статьи, но её автор красавчик, ибо перевод вообще не правильный.
Итак… идем по источнику… вся «зелень» в один момент в районе часа дня обеспечивала примерно 55 ГВт из 63 ГВ употребимой, то есть 87%. Как мощность можно потреблять? Они тоже не правы, или что они хотят этим сказать На графах тоже GW без h.
Ага, чудесная статья. Заголовок «Пол-Германии уже на энергии солнечных батарей», а внутри уточняется что речь идёт только о «потреблении населения», которое у них менее 10% от общей выработки.
Вместо этого «на прошлой неделе мощность ветряков достигла 30 ГВт», и всей дискуссии не состоялось бы.
еще раз, если все всё знают, а я нет. Net generation of power plants for public power supply
слева от графика написано Power (GW)… из описания понятно, что это графа генерации энергии, но шкала называется Мощность (Гвт). Что это значит? Максимальная мощность, или же произведенная энергия, но там опечатка забыли часы прикрутить?
тот момент когда хотели поумничать, а распространяете безграмотность.
Просвяящаемся. Обратите внимание на пункт «Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?»
это что-то новое...«вы» — это недоуважение какое-то, типа уважение, но еще не очень, 2-й степени наверное.
В источнике говорится о мощности в какой-то момент времени.
мде… нужно определиться в понятиях, ибо с таким подходом, что ГВт, что ГВт*ч — это одно и тоже, ибо Вы
личное местоимение второго лица множественного (по грамматическим свойствам) числа русского языка. Служит для обозначения множественности собеседников, исключая говорящего (в частном случае обозначает группу «собеседник и ещё кто-то»: вы с ним, вы с ней, вы с ними), также употребляется при вежливом или официальном обращении к одному лицу
у нас типа ДИалог, то есть 2 человека, ко мне тогда нужно обращаться либо на «ВЫ», или же на «ТЫ». Ибо с таким подходом и такими понятиями… сложно вести конструктивный диалог.
Еще раз, почему, что наши, что их источник сообщает о том, что ГВт было выработано, а не ГВт*ч — я не знаю. Закладка с выработкой энергии в Германии у меня в браузере, захожу час от часу, там ГВт. Может это развод или блеф, я не знаю, других источников нет, я дважды подумал о том, что там ГВт, но знал источник, на который ссылался. Вести далее разборы, смысла не вижу, я не ошибся в ГВт, я знаю, что ГВт != ГВт*ч, оперирую тем, что имею. То что там ГВт*ч — возможно, может они показывают мощность пиковую, а не выработку ЭЭ, хотя там сказано
lectricity production
, а это производство, а не мощность, если мой английский не страдает маразмом.
опять двадцать пять, даже в статье от Гиктаймс ГВт, а не ГВт*ч/м/с/мс. Я отличаю мощность от выработанной энергии. Я также понимаю, что 1 световая секунда — это не скорость и не показатель времени, а расстояние.
Так что ли?
ЗЫ Источников столько разных… в одном прочитал, что ЗАЭС построена в 1977 и имеет 2 реактора… всего 6 ГВт....3 ГВт мощи… с такими писаками, можно проходить мимо.
Итак… идем по источнику… вся «зелень» в один момент в районе часа дня обеспечивала примерно 55 ГВт из 63 ГВ употребимой, то есть 87%. Как мощность можно потреблять? Они тоже не правы, или что они хотят этим сказать На графах тоже GW без h.
Это самая крупная электростанция в Европе. какие такие мысли?
час от часу смотри, там чуть более чем 10% иногда даже больше чем 11%
Net generation of power plants for public power supply
слева от графика написано Power (GW)… из описания понятно, что это графа генерации энергии, но шкала называется Мощность (Гвт). Что это значит? Максимальная мощность, или же произведенная энергия, но там опечатка забыли часы прикрутить?
Всего же в стране в этот день было потреблено 63 ГВт энергии.
вот их мощность тоже в ГВт. Что они хотят сказать этими графами, касательно производства — это топ или *ч забыли дописать, я сказать не могу.
если я буду читать через слово и по диагонали… то с этой фразы можно понять, что фраза — вообще не ошибочно.
мде… нужно определиться в понятиях, ибо с таким подходом, что ГВт, что ГВт*ч — это одно и тоже, ибо Вы у нас типа ДИалог, то есть 2 человека, ко мне тогда нужно обращаться либо на «ВЫ», или же на «ТЫ». Ибо с таким подходом и такими понятиями… сложно вести конструктивный диалог.
Еще раз, почему, что наши, что их источник сообщает о том, что ГВт было выработано, а не ГВт*ч — я не знаю. Закладка с выработкой энергии в Германии у меня в браузере, захожу час от часу, там ГВт. Может это развод или блеф, я не знаю, других источников нет, я дважды подумал о том, что там ГВт, но знал источник, на который ссылался. Вести далее разборы, смысла не вижу, я не ошибся в ГВт, я знаю, что ГВт != ГВт*ч, оперирую тем, что имею. То что там ГВт*ч — возможно, может они показывают мощность пиковую, а не выработку ЭЭ, хотя там сказано , а это производство, а не мощность, если мой английский не страдает маразмом.
что — без запятой, вы с маленькой, того факта… равно — это не математика, точки в конце нет.
ни запятых, ни точек, ничего, придирки в 10й раз к одному и тоже, при этом было сказано, почему так было сказано! Плодить флуд мне не интересно.