А давайте еще более жесткий сценарий возьмем — сбор показаний на Луне!
1) Как в голове может умещаться «Просто установи сим карту» напротив «непролазных лесов и степей?» Я постоянно путешествую по местам, где никакиго LTE и даже 3G нет. Для этого достаточно сесть на электричку и проехать километров 30 от города.
2) Мухи отельно, котлеты отдельно. Промышленная автоматизация зданий и объектов и сбор показаний в условиях тундры — это два абсолютно разных сценария с абсолютно разными подходами/используемыми технологиями.
3) Если мы говорим о рынке, то автоматизация объектов, между которыми десятки километров — это жалкие крохи. В качестве контрпримера — ну да, сойдет. Как альтернативный сегмент рынка — нет. В городской и промышленной автоматизации Wi-Fi в большинстве сценариев будет лучшим решением.
За Wi-Fi.
NB-IoT — это та же лора, ну, может, чуть лучше, только с симкой.
Проблемы те же самые + дополнительные с регистрацией/установкой и обслуживанием симок.
Хороше описание.
Мне только не совсем ясно, каким образом соотносятся цифры 87 точек Wi-Fi и 45к болельшиков. 500 с лишним человек на одну точку, даже есл это циско — просто непосильная задача.
Как можно в 2017 году до сих пор форсить решения с 300 Мбит/с канальной скоростью и 100 Мбит/с портом?
Как минимум, бывают случаи, когда упираемся в скорость порта на PtP линках. Да и у конкурентов уже давно 802.11ac решения с гигабитными портами. Ну как так можно…
А разве это не должно быть на уровне рефлекса у технарей?
Чтобы читать про что-то, чего не знаешь и тут же лезть в гугл?
Тут вопрос лени, неверное, а не внимательности.
Вы так говорите про лимит, как будто это жесткое ограничение.
В данном случае нужно оперировать количеством листов в минуту. Маленькие принтеры будут мелденнее одного большого примерно в 10 раз, если сравнивать супербыстрые коридорные и самые слоупочные обычные. НО 10 маленьких будут печатать асинхронно. И это на много лучше, так как ситуации «нужно срочно как можно быстрее распечатать 2000 страниц» возникают редко.
И то, заставлять весь этаж ждать при таких авралах — плохое решение.
При этом, если ломается большой принтер на этаже — прикуривает весь этаж и всем приходится бегать какое-то время на другие. Если ломается маленький комнатный принтер — практически ничего не меняется. Сотрудники просто печатают на принтере соседей какое-то время.
Ну и в тему настройки. Если используются типовые принтеры, что мешает их правильно настроить все разом (создать бэкап типовой конфигурации)?
Вас интересует решение или это был просто вброс «докажи, что ты не балабол»?
1) Как в голове может умещаться «Просто установи сим карту» напротив «непролазных лесов и степей?» Я постоянно путешествую по местам, где никакиго LTE и даже 3G нет. Для этого достаточно сесть на электричку и проехать километров 30 от города.
2) Мухи отельно, котлеты отдельно. Промышленная автоматизация зданий и объектов и сбор показаний в условиях тундры — это два абсолютно разных сценария с абсолютно разными подходами/используемыми технологиями.
3) Если мы говорим о рынке, то автоматизация объектов, между которыми десятки километров — это жалкие крохи. В качестве контрпримера — ну да, сойдет. Как альтернативный сегмент рынка — нет. В городской и промышленной автоматизации Wi-Fi в большинстве сценариев будет лучшим решением.
NB-IoT — это та же лора, ну, может, чуть лучше, только с симкой.
Проблемы те же самые + дополнительные с регистрацией/установкой и обслуживанием симок.
Qualcomm или Mediatek?
https://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Direct
Проверка пропускной способности решает 90% проблем.
Мне только не совсем ясно, каким образом соотносятся цифры 87 точек Wi-Fi и 45к болельшиков. 500 с лишним человек на одну точку, даже есл это циско — просто непосильная задача.
Как минимум, бывают случаи, когда упираемся в скорость порта на PtP линках. Да и у конкурентов уже давно 802.11ac решения с гигабитными портами. Ну как так можно…
Чтобы читать про что-то, чего не знаешь и тут же лезть в гугл?
Тут вопрос лени, неверное, а не внимательности.
Вся соль в том, что под https нынче успешно мимикрируют все кому не лень.
И толку от такого подхода — ноль.
В данном случае нужно оперировать количеством листов в минуту. Маленькие принтеры будут мелденнее одного большого примерно в 10 раз, если сравнивать супербыстрые коридорные и самые слоупочные обычные. НО 10 маленьких будут печатать асинхронно. И это на много лучше, так как ситуации «нужно срочно как можно быстрее распечатать 2000 страниц» возникают редко.
И то, заставлять весь этаж ждать при таких авралах — плохое решение.
При этом, если ломается большой принтер на этаже — прикуривает весь этаж и всем приходится бегать какое-то время на другие. Если ломается маленький комнатный принтер — практически ничего не меняется. Сотрудники просто печатают на принтере соседей какое-то время.
Ну и в тему настройки. Если используются типовые принтеры, что мешает их правильно настроить все разом (создать бэкап типовой конфигурации)?