ну тоже вариант, старшип может натаскать станцию в over 9000 тонн на орбиту, потом dragon доставит людей на станцию, станция туда-сюда слетает, старшип туда-сюда смотается заправить, потом драгон как машрутка поднимется опять на низкую земную орбиту, заберёт космонавтов. зачем сразу всё-то?
так falcon heavy стоит непропорционально дороже чем обычный falcon.
Если вам нужно запустить 3 спутника по 20 тонн - так дешевле три falcon 9 сгонять чем один раз falcon heavy запустить. Falcon heavy существует только для того чтобы закрыть рыночную нишу по нерыночной цене (альтернатив-то нет).
А старшип туда-сюда слетать и доставить 100-150 тонн будет дешевле чем один 60-тонный хеви
так можно потратить не всё сразу, а начать с какого-нибудь старого кошелька, на котором много средств без движения лет 8 и владелец даже если живой, то не факт что скажет что биточки его были. Владелица Theranos тоже была некоторое время одним из богатейших людей, потратить эти деньги правда она не могла по условиями контракта если я не путаю
так для матрицы 2*2 нет ничего быстрее чем сделать 8 умножений и всё. их ещё можно векторно все 8 сделать, на условном вычислителе чуть-ли не со скоростью умножения 2 вещественных чисел получить результат умножения матриц. Матрицы размера 4*4, которые уже можно рекурсивно умножать - ну что ж, там возможно прирост уже будет не нулевой, но скорее всего нет. А вот матрицы размера 100x100 - там уже значимое ускорение
алгоритмы приведённые в статье работают быстрее только для матриц размера, скажем, 10 миллиардов строк на 10 миллиардов столбцов. Для матриц в тысячи или десятки тысяч строк они не практичны, ничего нового с года эдак 1990го практичного не придумали что можно было бы использовать на практике.
p.s. Если вы матрицу такого размера распаралелите на 1000000 ядер, то всего лишь за 10 миллионов лет дождётесь результата. Увы, но эти алгоритмы (упомянутые в статье) тоже не слишком-уж и быстрые; поэтому ищут грааль-алгоритм, который даст значительное улучшение по сравнению со всеми приведёнными статьями. посмотрим что получится, пока не доказано что такого алгоритма не существует
Грубо говоря, смотрите, это нужно рассматривать не как умножения чисел, а как умножения под-матриц. Чтобы перемножить 2 матрицы 100x100 вам нужно сделать 1000.000 умножений чисел классическим способом.
Используя умножение Виноградова - вы вместо умножения двух матриц 100x100 умножаете 8 матриц размера 50x50. Если это делать классическим способом - получится всё те же 1000.000 умножений чисел. Но метод виноградова - экономит одну из 8 операций умножения -> то есть 8 * 50 * 50 * 50 = 100 * 100 * 100 превращается в 7 * 50 * 50 * 50 < 100 * 100 * 100
за две итерации мы снизили количество умножений с 8 * 8 = 64 до 7 * 7 = 49
для матрицы размером 100x100 общий размер экономии будет 8 * 8 * 8 * 8 * 8 * 8 / (7 * 7 * 7 * 7 * 7 * 7) = 262144 / 117649 - то есть вдвое меньше умножений итого.
Значит для матрицы 100x100 нам удалось сократить количество операций вдвое. Заметьте, что количество сложений тоже уменьшается на каждом этапе рекурсии, потому что мы говорим не о сложении чисел, а аналогично о сложении матриц.
так они возможно и ведут. А на земле - заповедник-зоопарк, сфера отчуждения в 1000 световых лет - бесполётно - бестуристическая, чтобы своей кремниево-мышьяковой органикой всё не загадить.
да нет же, особенность варп-двигателя что корабль движется с небольшой скоростью (совсем не релятивисткской), а при этом для внешнего наблюдателя корабль движется с релятивиской или вовсе превышающей скорость света скоростью. При этом разогнаться нужно до небольшой скоростью, скажем при помощи обычного химического реактивного двигателя.
Но двигаться таки надо в пространстве надо, хоть с небольшой скоростью, иначе варп-двигатель не может работать
из-за гравитационного искажения пространства времени будет ощущение свободного падения (невесомость), ускорение же может быть и 3000g при этом для внешнего наблюдателя, для тебя же - ноль. В этом и особенность варп-двигателя, насколько я понимаю.
Пока опоры внизу нет, в которую ты упираешься - ускорение не чувствуется совсем, перегрузки возникают из-за того что ты упираешься в что-то материальное. А тут же гравитация действует на всё тело равномерно = нет градиента и перегрузки
Аналитики из YipitData изучили данные кредитных карт 3500 обладателей новых Tesla, которые участвовали в триале FSD.
Доколе везде будет обязательный безнал, скоро пива не купить без карточки! Ох уж эти продажные банки и виза/мастер-кард, и никто проблемы в этом не видит! Всего лишь кто-то знает все твои покупки, подписки и в какой бар ты ходишь и сколько выпил пива ночью, и была ли у тебя подписка на N. цифровой канцлагер же!
Все "взаимодействия" в смысле обывателя (стук, звон, атомный распад, склеились предметы, разлетелись на осколки, засветилось, нагрелось) в физике в рамке стандартной модели можно полностью описать 4 разными силами: слабое, сильное, электромагнитное и гравитация. взяли числа, подставили, получили предсказания положения/скоростей/температуры и так далее, стандартная модель чётко с формулами описывает как именно всё взаимодействует
Технически, слабое и электрическое взаимодействи удалось обобщить в рамках стандартной модели (назвали его электрослабым), а позже показали что сильное взаимодействие - это другая симметрия слабого. Итого 3 из 4 (кроме гравитации) удалось обобщить до одного закона, проявляющего себя по разному в трёх разных случаях. поэтому "четыре взаимодействия" - это упрощение/обобщение, модель такая удобная для расчётов.
А вот гравитация - никуда не подходит, слишком уж странная и неправильная она, ни в одну формулу не связывается с теми тремя напрямую, ни одной константы между этими двумя общей нет.
Статья всего лишь говорит, что возможно есть ещё одна сила кроме этих 4, которая не вписывается в модель (а может и не одна, а 40 разных), просто есть вот неувязочки. Может это ошибки измерения, а может там целая огромная глава физики, которая неожиданно свяжет части которые невозможно было связать.
отсутствие "взаимодействия" это когда две частицы
Как доказать отсутствие взаимодействия? никак. Вот я могу сказать, если появляется макаронный монстр, при помощи магической пятой силой лапша варится аль-денте. Переубедите меня? Вот, доказать отуствие не получается. Можно лишь показать, что в условиях Х с точностью до 17го знака после запятой - погрешности нет. Из этого можно сделать вывод "похоже, здесь нет ничего неизведанного и стандартная модель работает". В статье приводится пример пары экспериментов, где есть неувязочки и возможно что-то есть. А возможно нет и просто эксперимент проведён с ошибками
ну тоже вариант, старшип может натаскать станцию в over 9000 тонн на орбиту, потом dragon доставит людей на станцию, станция туда-сюда слетает, старшип туда-сюда смотается заправить, потом драгон как машрутка поднимется опять на низкую земную орбиту, заберёт космонавтов. зачем сразу всё-то?
так falcon heavy стоит непропорционально дороже чем обычный falcon.
Если вам нужно запустить 3 спутника по 20 тонн - так дешевле три falcon 9 сгонять чем один раз falcon heavy запустить. Falcon heavy существует только для того чтобы закрыть рыночную нишу по нерыночной цене (альтернатив-то нет).
А старшип туда-сюда слетать и доставить 100-150 тонн будет дешевле чем один 60-тонный хеви
то есть лучше отдать кому-нибудь ваши средства из телеграма чем потерять их? ооооочень странная логика!
так можно потратить не всё сразу, а начать с какого-нибудь старого кошелька, на котором много средств без движения лет 8 и владелец даже если живой, то не факт что скажет что биточки его были. Владелица Theranos тоже была некоторое время одним из богатейших людей, потратить эти деньги правда она не могла по условиями контракта если я не путаю
так для матрицы 2*2 нет ничего быстрее чем сделать 8 умножений и всё. их ещё можно векторно все 8 сделать, на условном вычислителе чуть-ли не со скоростью умножения 2 вещественных чисел получить результат умножения матриц. Матрицы размера 4*4, которые уже можно рекурсивно умножать - ну что ж, там возможно прирост уже будет не нулевой, но скорее всего нет. А вот матрицы размера 100x100 - там уже значимое ускорение
алгоритмы приведённые в статье работают быстрее только для матриц размера, скажем, 10 миллиардов строк на 10 миллиардов столбцов. Для матриц в тысячи или десятки тысяч строк они не практичны, ничего нового с года эдак 1990го практичного не придумали что можно было бы использовать на практике.
p.s. Если вы матрицу такого размера распаралелите на 1000000 ядер, то всего лишь за 10 миллионов лет дождётесь результата. Увы, но эти алгоритмы (упомянутые в статье) тоже не слишком-уж и быстрые; поэтому ищут грааль-алгоритм, который даст значительное улучшение по сравнению со всеми приведёнными статьями. посмотрим что получится, пока не доказано что такого алгоритма не существует
Грубо говоря, смотрите, это нужно рассматривать не как умножения чисел, а как умножения под-матриц. Чтобы перемножить 2 матрицы 100x100 вам нужно сделать 1000.000 умножений чисел классическим способом.
Используя умножение Виноградова - вы вместо умножения двух матриц 100x100 умножаете 8 матриц размера 50x50. Если это делать классическим способом - получится всё те же 1000.000 умножений чисел. Но метод виноградова - экономит одну из 8 операций умножения -> то есть 8 * 50 * 50 * 50 = 100 * 100 * 100 превращается в 7 * 50 * 50 * 50 < 100 * 100 * 100
Давайте теперь матрицы 50x50 умножать "умно". Вместо 8 * 25 * 25 * 25 = 50 * 50 * 50 умножений мы сделаем 7 * 25 * 25 * 25 < 50 * 50 * 50
за две итерации мы снизили количество умножений с 8 * 8 = 64 до 7 * 7 = 49
для матрицы размером 100x100 общий размер экономии будет 8 * 8 * 8 * 8 * 8 * 8 / (7 * 7 * 7 * 7 * 7 * 7) = 262144 / 117649 - то есть вдвое меньше умножений итого.
Значит для матрицы 100x100 нам удалось сократить количество операций вдвое. Заметьте, что количество сложений тоже уменьшается на каждом этапе рекурсии, потому что мы говорим не о сложении чисел, а аналогично о сложении матриц.
относительно конечной точки маршрута
так они возможно и ведут. А на земле - заповедник-зоопарк, сфера отчуждения в 1000 световых лет - бесполётно - бестуристическая, чтобы своей кремниево-мышьяковой органикой всё не загадить.
да нет же, особенность варп-двигателя что корабль движется с небольшой скоростью (совсем не релятивисткской), а при этом для внешнего наблюдателя корабль движется с релятивиской или вовсе превышающей скорость света скоростью. При этом разогнаться нужно до небольшой скоростью, скажем при помощи обычного химического реактивного двигателя.
Но двигаться таки надо в пространстве надо, хоть с небольшой скоростью, иначе варп-двигатель не может работать
из-за гравитационного искажения пространства времени будет ощущение свободного падения (невесомость), ускорение же может быть и 3000g при этом для внешнего наблюдателя, для тебя же - ноль. В этом и особенность варп-двигателя, насколько я понимаю.
Пока опоры внизу нет, в которую ты упираешься - ускорение не чувствуется совсем, перегрузки возникают из-за того что ты упираешься в что-то материальное. А тут же гравитация действует на всё тело равномерно = нет градиента и перегрузки
можеть быть гравитация = искривление пространства времени также как инерционная масса = гравитационная масса?
ну как минимум спутники юпитера, например
Доколе везде будет обязательный безнал, скоро пива не купить без карточки! Ох уж эти продажные банки и виза/мастер-кард, и никто проблемы в этом не видит! Всего лишь кто-то знает все твои покупки, подписки и в какой бар ты ходишь и сколько выпил пива ночью, и была ли у тебя подписка на N.
цифровой канцлагер же!
нельзя-с. Нужно переписывать тогда с нуля
Все "взаимодействия" в смысле обывателя (стук, звон, атомный распад, склеились предметы, разлетелись на осколки, засветилось, нагрелось) в физике в рамке стандартной модели можно полностью описать 4 разными силами: слабое, сильное, электромагнитное и гравитация. взяли числа, подставили, получили предсказания положения/скоростей/температуры и так далее, стандартная модель чётко с формулами описывает как именно всё взаимодействует
Технически, слабое и электрическое взаимодействи удалось обобщить в рамках стандартной модели (назвали его электрослабым), а позже показали что сильное взаимодействие - это другая симметрия слабого. Итого 3 из 4 (кроме гравитации) удалось обобщить до одного закона, проявляющего себя по разному в трёх разных случаях. поэтому "четыре взаимодействия" - это упрощение/обобщение, модель такая удобная для расчётов.
А вот гравитация - никуда не подходит, слишком уж странная и неправильная она, ни в одну формулу не связывается с теми тремя напрямую, ни одной константы между этими двумя общей нет.
Статья всего лишь говорит, что возможно есть ещё одна сила кроме этих 4, которая не вписывается в модель (а может и не одна, а 40 разных), просто есть вот неувязочки. Может это ошибки измерения, а может там целая огромная глава физики, которая неожиданно свяжет части которые невозможно было связать.
Как доказать отсутствие взаимодействия? никак. Вот я могу сказать, если появляется макаронный монстр, при помощи магической пятой силой лапша варится аль-денте. Переубедите меня? Вот, доказать отуствие не получается. Можно лишь показать, что в условиях Х с точностью до 17го знака после запятой - погрешности нет. Из этого можно сделать вывод "похоже, здесь нет ничего неизведанного и стандартная модель работает". В статье приводится пример пары экспериментов, где есть неувязочки и возможно что-то есть. А возможно нет и просто эксперимент проведён с ошибками
Вот это вы рубанули! у NAT НЕТ НАСТРОЕК! Ого!!!! Шикарно! Может NAT для вас это что-то презерватива на ipv4 кабель ethernet?
законопослушный с чьей точки зрения? во многих странах - дорогу не тому перешёл и опана, оказывается ты злобный террорист-буратино
1вт излучения лазера - скорее всего потребляет сам лазер ватт 100, а может и больше. КПД не слишком высокий + высокие требования к качеству сигнала
в статье говорится, что раньше получали уже плёнки толщиной 2 атома, что не совсем то