Прошу прощения, упустил этот момент. Некоторые вещи объяснялись в предыдущих главах. Скотт — первый совладелец совместного предприятия с американской стороны. Рон (упоминается ниже) — второй.
Ну на мой взгляд ответ несколько сложнее. И я его где-то в книге пропишу подробнее.
Во-первых, точные науки привлекали больше талантов в СССР, потому что они были свободнее от давления политики и цензуры. То есть человек с некоторым чувством собственного достоинства скорее пошел бы в математики, чем в журналисты или историки.
Во-вторых, не слишком динамичная среда советской науки создавала определенное недовольство, и появление первых частных, но научно-ориентированных предприятий позволяло фактически привлекать к работе лучших из лучших.
В-третьих, задача распознавания была чисто алгоритмическая, и отсутствие доступа к последним достижениям техники не особенно мешало.
Слабоватое железо, согласен. В этом смысле девайс определил время. Но опять же, если бы они сфокусировались на ключевом функционале, это сильно упростило бы задачу. Именно это сделал создатель «Палм», посмотрев на ошибки Newton. При этом ему тогда было довольно сложно убедить окружающих в перспективах устройства с базовым функционалом, которое может помещаться в карман рубашки и стоит вдвое дешевле Newton. Этот квест описан в книге Piloting Palm
Спасибо. Даже у бумажной книги запланирован обширный раздел комментариев в конце. Будет конечно и epub-версия. Подумаем о том, как добавить туда побольше ссылок и иллюстраций.
Дефицита чёрной икры в СССР — не было, это вы выдумали, вам выше несколько раз написали, что её было много, вплоть до школьных завтраков и на каждом столе на Новый год.
Пошло сплошное враньё. Причём открыто антисоветское. Ну вот что это за хрень:«готовы на голубом глазу доказывать, что при коммунистах школьники ели на завтрак черную икру.»
Этого в комментах не было.
Во-первых, точные науки привлекали больше талантов в СССР, потому что они были свободнее от давления политики и цензуры. То есть человек с некоторым чувством собственного достоинства скорее пошел бы в математики, чем в журналисты или историки.
Во-вторых, не слишком динамичная среда советской науки создавала определенное недовольство, и появление первых частных, но научно-ориентированных предприятий позволяло фактически привлекать к работе лучших из лучших.
В-третьих, задача распознавания была чисто алгоритмическая, и отсутствие доступа к последним достижениям техники не особенно мешало.
Ну и нельзя сбрасывать со счетов удачу.
Спасибо!
Проверьте почту. Если письма нет, загляните в папку «Спам».
Я сейчас протестировал, у меня сработало.
и снова Ashmanov
Ну если вам интересно читать фантазии о том, как советских школьников кормили на завтрак черной икрой, то конечно