Биоробототехника очень дорогая штука - выращивания биоробота занимает 16-20 лет. Несет множество побочных рисков. Например, биороботы склонны к миграции на другие биофермы, они крайне уязвимы к информационным и биологическим вирусам, к перехвату управлением, а также крупные одноранговые объединения биороботов способны к самоорганизации, что может привести к саботажу работ или даже к восстанию биомашин.
Вспомогательная механизированная транспортная тележка, лишенная всяких умных систем и манипуляторов, подающая кирпичи и раствор на нужный уровень, могла бы увеличить скорость укладки кирпичей за счете того, что каменщику нужно было перемещать кирпич и раствор ни метры, а дециметры. Но механизация была модна в начале 20го века, сейчас модно ИИ.
Насколько я понял, все далеко не гладко с прецессией и ОТО. Если выйти за рамки шаблонов, то ситуация становится далеко не очевидной. А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «...Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна. Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга. Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты. Таким образом, говорить о согласии теории с фактами еще рано, а может быть, и поздно!» http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es13.htm
В качестве подтверждения формул Эйнштейна, постоянно ссылаются на системы глобального позиционирования. Но проблема в том, что суточная релятивистская ошибка порядка 14 см. Учитывая, что все системы позиционирования синхронизируются дважды в сутки, то ошибка в 7см на порядок интегральной инструментальной ошибки глобальных систем, и на два порядка меньше ошибки позиционирования отдельного спутника. Эта ошибка, по сути дела, себя никак не проявляет. Геодезические приемники работающие с сантиметровой точностью, без наземных геодезических станций не работают в принципе. Насколько я понимаю, на данный момент не существует наглядного технического способа продемонстрировать верность уравнений Эйнштейна, исключающего альтернативное трактование. Буду рад, если меня кто-нибудь поправит.
Я так понимаю, наступают новые времена свободного рынка, когда зарплата и бонусы работнику будут определяться, не сколько его профессиональными качествами, ценностью для бизнеса и зарплатами у конкурентов, а уровнем склочности, и склонностью обвинения в harassment. Один вопрос остался, как теперь по хорошему разойтись с неэффективными сотрудниками? Предложение разойтись по хорошему - автоматом harassment. Застопорить индексацию зарплаты - автоматом дискриминация и повестка в суд. Я подозреваю, что работодатели довольно скоро найдут выход из ситуации - срочные договора.
Прагматичный подход к свое работе, дело похвальное. Продолжу задавать вопросы. Какую конечную ценность имеет продуманная гипотетически хорошая архитектура, и какую ценность имеет рабочая плохая архитектура? Сколько в рублях, у.е. принесёт один час потраченный на улучшение архитектуры? Сколько часов будет сэкономлено на поддержке грязного кода, если его переписать, в расчете на один час на рефакторинга? Сколько будет стоить рефакторинг цикла, и сколько будет сэкономлено на вычислениях в облаке после рефакторинга?
OneWeb имеет вполне реальный шансы выйти на российский рынок, ввиду того, что локальные провайдеры будут работать в юрисдикции РФ. Участие индусов, с большой вероятностью исключает военное использование сети, что также отличает OneWeb от Starlink. Для меня загадка, почему изначально британцы не вошли в Starlink, для решения своих задач.
В одном далеком городе, один добрый пекарь решил раздавать хлеб бесплатно обездоленным. Начало, было хорошее, благодарности были через край. Но со временем, обездоленные стали роптать, а почему хлеб сухой, а мне не досталось, и когда добрый пекарь прекратил раздавать хлеб бесплатно. Проклятьем в его адрес не было предела.
Пользователи интернет магазинов и сервисов, не обездоленные, но сучат ножками не хуже, когда видят не справедливость — «а почему ему цена меньше, а мне больше».
Пользование интернет сервисами дело добровольное, хочешь покупаешь, хочешь идешь в другой сервис, где дешевле и лучше.
Статья бесполезна и в целом вредна. Сугубо субъективный опыт, с мимикрией под глубокий анализ. Единственная реальная претензия, которую можно проверить или даже исправить это то, что лишили премии, а потом все вернули, но вернули без достаточных с точки зрения автора извинений. Судя по всему именно автору премию вернули, ну а дальше, пошли его домыслы о том, что кому-то не вернули.
В остальном статья наполнена домыслами, с негативной окраской.
Кого-то уволили за неявку, как автор проверял, что претензии были не обоснованы?
В общим, единственный верный вариант поведения для менеджмента банка консультироваться с автором по каждому своему решению, достаточны ли основания для увольнения, достаточны ли основания для лишения премии.
Странно, что все здесь кинулись обсуждать нравственную сторону проблемы. Здесь алгоритмическая проблема. Формированием цен, на онлайн площадках, должны заниматься алгоритмы на основе машинного обучения, в которых заложена функция максимизация прибыли. (Даже если этот алгоритм выполняет живой клерк, это ничего не меняет)
По сути, даже проблема не в алгоритме, а в критерии качества — максимизация прибыли, при ограничениях задаваемыми действующим законодательством.
Нравственные правила очень сложно формализовать, так как они завязаны на эмпатию, и практически не реально вести их ограничения алгоритма машинного обучения или должностные инструкции живые маркетолога.
Последние попытки человечества формализовать нравственные правила не подходят для машинного обучения, такие как 10 заповедей торы, или 613 правил для иудеев, моральный кодекс строителя коммунизма.
Кто-нибудь может предложить лаконичный свод нравственных правил удобоваримый для мира больших данных?
Может будет актуально. Методика быстрого обучения слепой печати. psy.wikireading.ru/heHgRGSxL1
Можно адаптировать к нестандартной клавиатуре. Время обучения 3-5 часов, переобучение на другую раскладку полчаса.
Главные особенности, их достоинства и недостатки не показали.
Первое, принципиально отличие микросервиса — это масштабируемость отдельных нагруженных модулей.
Монолит очень тяжело писать под работу в кластере, если с нуля, а если переделывать, то обычно дешевле все переписать.
Соответственно, у Вас в статье ни слово, про кластер, про балансировку нагрузки, шардинг и т.п.
Микросервисы тоже можно написать исходя из того, что каждый сервис имеет монопольный доступ к данным или монопольно определяет состояние объектов. Переделка такого подхода тоже будет дорого стоить.
Я бы выделил два недостатка микросервисов: первый, сложность тестирования, и второй, появления нового уровня абстракции — конфигурация версий модулей в рабочем окружение. Всегда есть вероятность получить не консистентную конфигурацию, неразрешимые зависимости в рантейме, несовместимые версии и т.п.
В одном модуле, перенос строки будет в другом формате, и рухнет вся система. Привет, «одноклассникам», если кто помнить эту эпопею.
Вопрос, в оценки, для массы людей, живой человек в ожидание неминуемой смерти, вызывает сочувствие. Лично у Вас он ничего не вызывает.
Вопрос, в оценочном суждение, с моей стороны, у Вас атрофирован эмпатия до такой степени, что Вы не сочувствуете человеку, который неминуемо умрет.
С Вашей стороны, у меня эмоциональная сверхчувствительность.
И как следствие, остается вопрос, на который мы не можем дать однозначного ответа, что является нормой для человека, что а что является исключением.
Чисто с формальной точки зрение опровержения пузыря выглядит убедительным.
Но весь этот анализ замыкается на фондовом рынке. Если рассмотреть систему с учетом международной торговли и валютных резервов в различных странах, то ситуация усложняется еще больше и перспектив еще меньше.
За последние 10 лет, доллар, потерял по десятку процентов как в доли валютных резервов, так и в доли международной торговли. Соответственно, это колоссальная денежная масса была выдавлена обратно на американский рынок, в первую очередь в фондовый рынок и рынок недвижимости. Помимо этого ФРС продолжает увеличивать денежную массу, в условиях сокращения темпов роста ВВП и выдавливания доллара.
Если цена акций и процентные ставки еще могут находиться в каком-то динамическом балансе, то темпы инфляции и выдавливания доллара связаны меж собой положительной обратной связью.
Мне как инженеру, а не как экономисту, кажется что эта система, в любой момент может сорваться в гиперинфляцию.
Для этого нужно обладать эмпатией, хотя бы в зачатке. Современный человек вынужден подавлять эмпатию — это своего рода защита от потока негативных эмоций, через различные медиа.
За бортом остался тот факт, что ценность золота, серебра имеет такую же спекулятивную природу как и ценность анонимных долговых расписок.
Единственный фактор ограничивающий выпуск золота в качестве денег, это физические ограничения связанные с его добычей. А так такой же кусок материала, практическая ценность которого для удовлетворения материальных и не материальных потребностей существенно ниже его номинальной стоимости.
Какое-то странное ограничение для технологий. Смешенная реальность подразумевает мобильность пользователя. Пока работает на wifi. Чисто технически вынести ее в большой мир мешает только канал связи.
Вся статья, строится вокруг ложной аксиомы, что с ростом размеров должны сохраняться пропорции.
Пример, гираксы — родственники слонов. Слоны при этом не имеют пропорции тела грызуна, и наоборот, гираксы бегают на тонких ножках, а не толстых столбах.
Биоробототехника очень дорогая штука - выращивания биоробота занимает 16-20 лет. Несет множество побочных рисков. Например, биороботы склонны к миграции на другие биофермы, они крайне уязвимы к информационным и биологическим вирусам, к перехвату управлением, а также крупные одноранговые объединения биороботов способны к самоорганизации, что может привести к саботажу работ или даже к восстанию биомашин.
Вспомогательная механизированная транспортная тележка, лишенная всяких умных систем и манипуляторов, подающая кирпичи и раствор на нужный уровень, могла бы увеличить скорость укладки кирпичей за счете того, что каменщику нужно было перемещать кирпич и раствор ни метры, а дециметры.
Но механизация была модна в начале 20го века, сейчас модно ИИ.
Насколько я понял, все далеко не гладко с прецессией и ОТО.
Если выйти за рамки шаблонов, то ситуация становится далеко не очевидной.
А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «...Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна. Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга. Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты. Таким образом, говорить о согласии теории с фактами еще рано, а может быть, и поздно!»
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es13.htm
В качестве подтверждения формул Эйнштейна, постоянно ссылаются на системы глобального позиционирования. Но проблема в том, что суточная релятивистская ошибка порядка 14 см. Учитывая, что все системы позиционирования синхронизируются дважды в сутки, то ошибка в 7см на порядок интегральной инструментальной ошибки глобальных систем, и на два порядка меньше ошибки позиционирования отдельного спутника. Эта ошибка, по сути дела, себя никак не проявляет.
Геодезические приемники работающие с сантиметровой точностью, без наземных геодезических станций не работают в принципе.
Насколько я понимаю, на данный момент не существует наглядного технического способа продемонстрировать верность уравнений Эйнштейна, исключающего альтернативное трактование.
Буду рад, если меня кто-нибудь поправит.
Я так понимаю, наступают новые времена свободного рынка, когда зарплата и бонусы работнику будут определяться, не сколько его профессиональными качествами, ценностью для бизнеса и зарплатами у конкурентов, а уровнем склочности, и склонностью обвинения в harassment.
Один вопрос остался, как теперь по хорошему разойтись с неэффективными сотрудниками?
Предложение разойтись по хорошему - автоматом harassment.
Застопорить индексацию зарплаты - автоматом дискриминация и повестка в суд.
Я подозреваю, что работодатели довольно скоро найдут выход из ситуации - срочные договора.
Прагматичный подход к свое работе, дело похвальное. Продолжу задавать вопросы.
Какую конечную ценность имеет продуманная гипотетически хорошая архитектура, и какую ценность имеет рабочая плохая архитектура?
Сколько в рублях, у.е. принесёт один час потраченный на улучшение архитектуры?
Сколько часов будет сэкономлено на поддержке грязного кода, если его переписать, в расчете на один час на рефакторинга?
Сколько будет стоить рефакторинг цикла, и сколько будет сэкономлено на вычислениях в облаке после рефакторинга?
OneWeb имеет вполне реальный шансы выйти на российский рынок, ввиду того, что локальные провайдеры будут работать в юрисдикции РФ.
Участие индусов, с большой вероятностью исключает военное использование сети, что также отличает OneWeb от Starlink.
Для меня загадка, почему изначально британцы не вошли в Starlink, для решения своих задач.
Пользователи интернет магазинов и сервисов, не обездоленные, но сучат ножками не хуже, когда видят не справедливость — «а почему ему цена меньше, а мне больше».
Пользование интернет сервисами дело добровольное, хочешь покупаешь, хочешь идешь в другой сервис, где дешевле и лучше.
В остальном статья наполнена домыслами, с негативной окраской.
Кого-то уволили за неявку, как автор проверял, что претензии были не обоснованы?
В общим, единственный верный вариант поведения для менеджмента банка консультироваться с автором по каждому своему решению, достаточны ли основания для увольнения, достаточны ли основания для лишения премии.
По сути, даже проблема не в алгоритме, а в критерии качества — максимизация прибыли, при ограничениях задаваемыми действующим законодательством.
Нравственные правила очень сложно формализовать, так как они завязаны на эмпатию, и практически не реально вести их ограничения алгоритма машинного обучения или должностные инструкции живые маркетолога.
Последние попытки человечества формализовать нравственные правила не подходят для машинного обучения, такие как 10 заповедей торы, или 613 правил для иудеев, моральный кодекс строителя коммунизма.
Кто-нибудь может предложить лаконичный свод нравственных правил удобоваримый для мира больших данных?
Можно адаптировать к нестандартной клавиатуре. Время обучения 3-5 часов, переобучение на другую раскладку полчаса.
Первое, принципиально отличие микросервиса — это масштабируемость отдельных нагруженных модулей.
Монолит очень тяжело писать под работу в кластере, если с нуля, а если переделывать, то обычно дешевле все переписать.
Соответственно, у Вас в статье ни слово, про кластер, про балансировку нагрузки, шардинг и т.п.
Микросервисы тоже можно написать исходя из того, что каждый сервис имеет монопольный доступ к данным или монопольно определяет состояние объектов. Переделка такого подхода тоже будет дорого стоить.
Я бы выделил два недостатка микросервисов: первый, сложность тестирования, и второй, появления нового уровня абстракции — конфигурация версий модулей в рабочем окружение. Всегда есть вероятность получить не консистентную конфигурацию, неразрешимые зависимости в рантейме, несовместимые версии и т.п.
В одном модуле, перенос строки будет в другом формате, и рухнет вся система. Привет, «одноклассникам», если кто помнить эту эпопею.
Вопрос, в оценочном суждение, с моей стороны, у Вас атрофирован эмпатия до такой степени, что Вы не сочувствуете человеку, который неминуемо умрет.
С Вашей стороны, у меня эмоциональная сверхчувствительность.
И как следствие, остается вопрос, на который мы не можем дать однозначного ответа, что является нормой для человека, что а что является исключением.
Но весь этот анализ замыкается на фондовом рынке. Если рассмотреть систему с учетом международной торговли и валютных резервов в различных странах, то ситуация усложняется еще больше и перспектив еще меньше.
За последние 10 лет, доллар, потерял по десятку процентов как в доли валютных резервов, так и в доли международной торговли. Соответственно, это колоссальная денежная масса была выдавлена обратно на американский рынок, в первую очередь в фондовый рынок и рынок недвижимости. Помимо этого ФРС продолжает увеличивать денежную массу, в условиях сокращения темпов роста ВВП и выдавливания доллара.
Если цена акций и процентные ставки еще могут находиться в каком-то динамическом балансе, то темпы инфляции и выдавливания доллара связаны меж собой положительной обратной связью.
Мне как инженеру, а не как экономисту, кажется что эта система, в любой момент может сорваться в гиперинфляцию.
За маркетинг 5+. Что бы не делал Маск, это однозначно успех.
Единственный фактор ограничивающий выпуск золота в качестве денег, это физические ограничения связанные с его добычей. А так такой же кусок материала, практическая ценность которого для удовлетворения материальных и не материальных потребностей существенно ниже его номинальной стоимости.
Пример, гираксы — родственники слонов. Слоны при этом не имеют пропорции тела грызуна, и наоборот, гираксы бегают на тонких ножках, а не толстых столбах.
Зачем тогда старлинк на F-35? Мультики смотреть?
aviationweek.com/defense-space/sensors-electronic-warfare/usaf-ids-f-35-starlink-internet-experiment-0
lenta.ru/news/2019/11/28/ac130