По ссылке, которую дал хабраюзер adneo чуть выше вашего коммента находится детальный фотоотчет об этом предприятии. Если уйти за 8ю страницу, то там хорошо видно из чего и как сделан этот зонд. Они точно использовали МК AVR, GPS и какой-то трансивер, для связи с базовой станцией. Иначе они бы его никогда не нашли после приземления ;)
хотя…
я сейчас смотрю фотоотчет этих ребят, работы и материалов там поболе будет, чем на 50 долларов. причем гораздо. они провели полноценную конструкторскую работу. так что по моеим прикидкам разрыв в стоимости вывода в космос сокращается где-то до 3-5 единиц.
Их пепелац достиг высоты примерно в 30 км. Да, по сравнению с ракетным выведением на орбиту за 8К — это смешно, разница в 10 раз, но я думаю что при меньшем бюджете можно наколхозить примерно тоже самое с комбинированным стартом.
Очень интересно, что они вкладывают в понятие «самостоятельная сборка».
Может там надо будет плату А вставить в разъем на плате Б и скрепить шурупчиком, а может потребуется припаять пару десятков микросхем форм-фактора BGA :)
Идея мне нравится, только дорого :) И, опять же, ответственная эта штука, спутники запускать… надо все протестировать, все перепроверить. Штучный экземпляр… ато 8 тысяч отдашь, а из-за отвалившегося контакта ничего не заработает.
Потому что осознают реалии политической жизни в рашке :)
Я не говорю о давлении на владельцев ресурса. Я о рядовых стукачах. У нас то за противостояние вырубке небольшого леска готовы убить…
Может стоить сделать что-то вроде DIGG'a — создавать «дело» по конкретной нашкодившей организации и в случае «выплывания» его с большим количеством голосов, если пользователи посчитают случай выпиющим — оно гарантированно пойдет по миру. Нужен механизм огласки. А еще лучше если будет трекер и резюме. Чтобы заинтересованные лица могли следить за событиями, суд там… или проверку какую всетаки назначили… и если дело чем-то заканчивается, чтобы был вердикт и наказание.
P.S. это все просто мысли вслух
Я имею ввиду что придут за тем, кто настучал и подписался. Причем здесь африка? Если жалоба будет доступна публично…
>>> Приход незаконен.
Ну коррупция и произвол тоже не особо легальны :) Я просто непонимаю на что можно надеяться, если вы серьезно собираетесь перейти кому то дорогу… ну или не вы, а тот кто решит бороться «за правду и справедливость» с беспредельщиками
Отличная идея! Сам периодически задумываюсь об инструменте для общественного контроля над произволом. Надо только продумать как избежать клеветы и накруток. И сделать так чтобы вас не убили.
>>> GNOME'вский HIG в подобном направлении движется, и когда-нибудь куда-нибудь приедет.
хорошо бы чтобы он не только был сделан профессионалами своего дела, но еще и был читаем…
>>> Оно так, но где гарантия, что «единого регулирующего тирана» не ударит моча в голову? Да и ударяет временами… Историй про то, как какую-нибудь софтину не пустили в аппстор, полны интернеты.
Наличие большого брата — это конечно опасно опасно, но тут больше плюсов. Я имел ввиду напор для унификации программных морд и следование концепциям. То что какие то штучные проги не пускают в магазин — это несколько другая история, и тут не совсем все так просто как «моча в голову». не пускают чаще всего какое-то говно, которое либо нарушает политику партии, либо коряво реализует интерфейс, либо делает еще что-то, вроде показа сисек. уж сколько идиотских программ туда пустили — типа Idiot Test… так что я скорее за модерацию, чем против. нормальный софт скоро невозможно будет найти если все заполонит шлак.
>>> пупкин VS хрюкин
так в этом и заключается искусство подачи информации, чтобы по максимуму всех удовлетровить и не заморочить мозги. зачастую мак или винда показывает примеры узкой специализации программ — окошко и одна кнопка, без кастомизаций. а в линуксе все наоборот, даже самая фиговая програмка обязательно имеет свой конфиг файл, со своим синтаксисом, ни с чем не совместимым)) с возможностью смени бэкенда. мол если вам не нравица как ща работает — напишите свой модуль)) или скачайте откуда то альтернативную реализацию. если хотите — смените иконку на кнопке, для этого перекомпилируйте проект с 10К зависимостей…
Я бы тут немного уточнил — не просто для программистов, а для компьютерных фанатиков)) Вот например я — программист, но я пользуюсь только теми программами, которые можно описать как «идеальная конфета» — готовые, продуманные, цельные. Мне эти серые поделки от энтузиастов не нравятся :( Тем более линуксы предоставляют кучу потребительского софта вроде амароков, почтовиков, рисовалок,… неужели это все ориентированно только для программеров?!
Вот просто пример
Прога для комплексной автоматизации магазина под Mac: www.checkoutapp.com/quicktours
Посмотрите эти микроскопические ролики — как там продумано юзабилити, как все четко
А вот опенсорц система алгебры МАКСИМА: wxmaxima.sourceforge.net/wiki/index.php/Screenshots
Я вроде не дурак, но я не смог и с 10 попыток посчитать элементарную вещь на ней. Да, она запускается и на карманном компьютере N800, и на маке и на венде и конечно же на линуксе, но зачем мне такое богатство, если оно имеет такой барьер вхождения, что надо быть на половину девелопером, чтобы что-то понять…
глупо осуждать опенсорц — я не то пытаюсь сделать. просто надо обратить внимание на эту слабую сторону чтобы они осознали и допилили
Статью читал через строчку, но тем не менее выскажусь.
Я несколько лет подряд пользовался убунтой на ноуте и десктопе как единственной системой. Я компьютерщик, поэтому она меня, в принципе, радовала, если исключить глюки с usb плеерами и флешками и кое еще с чем. По сравнению с вендой я видел много плюсов: бесплатность, очень частые обновления, некую параллельность всему остальному миру, новизну…
Но с течением времени я стал понимать что непозволительно большая часть моего времени уходит на ковыряние, на затачивание под себя, на устранение локальных несовместимостей…
Когда я полностью пересел на мак я окончательно понял в чем был фейл.
Во-первых — пользователь не знает чего он хочет. если ему дать слишком широкое поле для действий вроде тотальной кастомизации интерфейса, каких то нереальных трансформаций тулбаров, смены фронтендов… он загнется. он потеряется.
Во-вторых ЖИЗНЕННО необходимо избавить юзера от копания в настройках, не в колличественном плане, а в качественном. Как бы вендозятники, убунтовцы и прочие прочие прочие не старались сделать своих монстров более юзер френдли — у них получается былинный фейл, т.к. мыслят они все на свой лад и делают это в стиле болезни «персональный компьютер головного мозга». те же яйца, только по своему.
В-третьих успех мака не только в том что это элегантная в использовании ось, а в том что концепции пользовательского интерфейса ЕДИНЫ во ВСЕХ программах. есть гайдлайны apple по user look & feel. они охватывают темы не простого уровня «какую кнопку где применить», а темы принципиальные — как делать и почему, какова семантика в применении таких то решений… поэтому мак и не отсасывает. какую программу не поставь — каждая ощущается «родной», как будто все они сделаны в одной конторе. А безумный зоопарк линуксового софта — там каждый делает на свой лад. причем у «гиковых» программистов — у них с представлением о прекрасном совсем худо и они делают такое невразумительное говно, что глаза бы не видели…
так что по моему мнению, проблема линуксов не в ядре или оборудовании, а в причесывании прикладных программеров. но, априори, это задача непростая, когда нет единого регулирующего тирана вроде эпла в случае с аппстором
Вау! Он отлично выглядит даже по сегодняшним меркам! несмотря на то, что он из сраного, в графическом плане, исторического периода. Аккуратненькая клава, ничего лишнего. На экране, конечно, ничего не разобрать, судя по фото, но все таки он из начала 90-х… и аккум такой микроскопический!
Честно говоря я просто офигел когда увидел таблицу с кучей галочек и разных вариаций за различную стоимость. По моему это кошмар. AE, Classic, Pro, Full, Plus… сначала микрософты начали морочить мозги с ultimate business pro, home premium… а теперь вы)
Я, как обыватель, убежал бы от вашего сайта дальше, тк моя первая ассоцияция — «боже, что это за загон?!?!?» куча сносок, отовсюду цифры цифры цифры, все по x.99$. иконки AppStore, Cydia и Available могли бы у поаккуратней обтравить, а размеры шрифтов привести к какому то стандарту. там один для маленького, второй для большого а третий для заголовков. может у меня глазомер опух, но в той таблице все отбалды набрано. Тема Лебедев бы пустил кровавые слезы от такой подачи информаци easywakeup.net/en/content/easywakeup-products
ООО! не знал что надо дату релиза менять вручную!
А то апдейт делаем, а прога в «новых прогах» не всплывает
А поддержка отвечает через полтора месяца неинформативными сообщениями
Спасибо!
На ноутбуке из видеоролика ВООБЩЕ нету колонок по сторонам от клавиатуры. Это не то что не семнашка, это даже не 15 и не AIR. Посмотрите насколько узка монопетля, соединающая экран с корпусом ноута.
Таких рамок вокруг экрана эпл не делл и не будет делать никогда — сверху толстая, по бокам узкая. Если бы вы сказали что на ролике асер — я может еще бы и поверил.
Кстати первый раз слышу чтобы прошки 2009 можно было заказывать с матовым экраном. Вроде как раз были публикации что эта практика прекртилась…
я сейчас смотрю фотоотчет этих ребят, работы и материалов там поболе будет, чем на 50 долларов. причем гораздо. они провели полноценную конструкторскую работу. так что по моеим прикидкам разрыв в стоимости вывода в космос сокращается где-то до 3-5 единиц.
8000 $ за «ракету» / 50 $ за «шар» = 160 раз!
Вот эти ребята сфотографировали землю из космоса за £56:
www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1162659/Students-tie-56-camera-balloon-send-edge-space-capture-stunning-images-Earth.html
Их пепелац достиг высоты примерно в 30 км. Да, по сравнению с ракетным выведением на орбиту за 8К — это смешно, разница в 10 раз, но я думаю что при меньшем бюджете можно наколхозить примерно тоже самое с комбинированным стартом.
Может там надо будет плату А вставить в разъем на плате Б и скрепить шурупчиком, а может потребуется припаять пару десятков микросхем форм-фактора BGA :)
Идея мне нравится, только дорого :) И, опять же, ответственная эта штука, спутники запускать… надо все протестировать, все перепроверить. Штучный экземпляр… ато 8 тысяч отдашь, а из-за отвалившегося контакта ничего не заработает.
Я не говорю о давлении на владельцев ресурса. Я о рядовых стукачах. У нас то за противостояние вырубке небольшого леска готовы убить…
P.S. это все просто мысли вслух
>>> Приход незаконен.
Ну коррупция и произвол тоже не особо легальны :) Я просто непонимаю на что можно надеяться, если вы серьезно собираетесь перейти кому то дорогу… ну или не вы, а тот кто решит бороться «за правду и справедливость» с беспредельщиками
Вы серьезно? Вы думаете если вы обламываете кому то схему сверхзаработка за вами не придут?
хорошо бы чтобы он не только был сделан профессионалами своего дела, но еще и был читаем…
>>> Оно так, но где гарантия, что «единого регулирующего тирана» не ударит моча в голову? Да и ударяет временами… Историй про то, как какую-нибудь софтину не пустили в аппстор, полны интернеты.
Наличие большого брата — это конечно опасно опасно, но тут больше плюсов. Я имел ввиду напор для унификации программных морд и следование концепциям. То что какие то штучные проги не пускают в магазин — это несколько другая история, и тут не совсем все так просто как «моча в голову». не пускают чаще всего какое-то говно, которое либо нарушает политику партии, либо коряво реализует интерфейс, либо делает еще что-то, вроде показа сисек. уж сколько идиотских программ туда пустили — типа Idiot Test… так что я скорее за модерацию, чем против. нормальный софт скоро невозможно будет найти если все заполонит шлак.
>>> пупкин VS хрюкин
так в этом и заключается искусство подачи информации, чтобы по максимуму всех удовлетровить и не заморочить мозги. зачастую мак или винда показывает примеры узкой специализации программ — окошко и одна кнопка, без кастомизаций. а в линуксе все наоборот, даже самая фиговая програмка обязательно имеет свой конфиг файл, со своим синтаксисом, ни с чем не совместимым)) с возможностью смени бэкенда. мол если вам не нравица как ща работает — напишите свой модуль)) или скачайте откуда то альтернативную реализацию. если хотите — смените иконку на кнопке, для этого перекомпилируйте проект с 10К зависимостей…
Вот просто пример
Прога для комплексной автоматизации магазина под Mac: www.checkoutapp.com/quicktours
Посмотрите эти микроскопические ролики — как там продумано юзабилити, как все четко
А вот опенсорц система алгебры МАКСИМА: wxmaxima.sourceforge.net/wiki/index.php/Screenshots
Я вроде не дурак, но я не смог и с 10 попыток посчитать элементарную вещь на ней. Да, она запускается и на карманном компьютере N800, и на маке и на венде и конечно же на линуксе, но зачем мне такое богатство, если оно имеет такой барьер вхождения, что надо быть на половину девелопером, чтобы что-то понять…
глупо осуждать опенсорц — я не то пытаюсь сделать. просто надо обратить внимание на эту слабую сторону чтобы они осознали и допилили
Я несколько лет подряд пользовался убунтой на ноуте и десктопе как единственной системой. Я компьютерщик, поэтому она меня, в принципе, радовала, если исключить глюки с usb плеерами и флешками и кое еще с чем. По сравнению с вендой я видел много плюсов: бесплатность, очень частые обновления, некую параллельность всему остальному миру, новизну…
Но с течением времени я стал понимать что непозволительно большая часть моего времени уходит на ковыряние, на затачивание под себя, на устранение локальных несовместимостей…
Когда я полностью пересел на мак я окончательно понял в чем был фейл.
Во-первых — пользователь не знает чего он хочет. если ему дать слишком широкое поле для действий вроде тотальной кастомизации интерфейса, каких то нереальных трансформаций тулбаров, смены фронтендов… он загнется. он потеряется.
Во-вторых ЖИЗНЕННО необходимо избавить юзера от копания в настройках, не в колличественном плане, а в качественном. Как бы вендозятники, убунтовцы и прочие прочие прочие не старались сделать своих монстров более юзер френдли — у них получается былинный фейл, т.к. мыслят они все на свой лад и делают это в стиле болезни «персональный компьютер головного мозга». те же яйца, только по своему.
В-третьих успех мака не только в том что это элегантная в использовании ось, а в том что концепции пользовательского интерфейса ЕДИНЫ во ВСЕХ программах. есть гайдлайны apple по user look & feel. они охватывают темы не простого уровня «какую кнопку где применить», а темы принципиальные — как делать и почему, какова семантика в применении таких то решений… поэтому мак и не отсасывает. какую программу не поставь — каждая ощущается «родной», как будто все они сделаны в одной конторе. А безумный зоопарк линуксового софта — там каждый делает на свой лад. причем у «гиковых» программистов — у них с представлением о прекрасном совсем худо и они делают такое невразумительное говно, что глаза бы не видели…
так что по моему мнению, проблема линуксов не в ядре или оборудовании, а в причесывании прикладных программеров. но, априори, это задача непростая, когда нет единого регулирующего тирана вроде эпла в случае с аппстором
современные исследования, вроде как, пока не дают поводов для паники, но никто не застрахован
Я, как обыватель, убежал бы от вашего сайта дальше, тк моя первая ассоцияция — «боже, что это за загон?!?!?» куча сносок, отовсюду цифры цифры цифры, все по x.99$. иконки AppStore, Cydia и Available могли бы у поаккуратней обтравить, а размеры шрифтов привести к какому то стандарту. там один для маленького, второй для большого а третий для заголовков. может у меня глазомер опух, но в той таблице все отбалды набрано. Тема Лебедев бы пустил кровавые слезы от такой подачи информаци easywakeup.net/en/content/easywakeup-products
конечно все это мое ИМХО
P.S. иконка проги красивая очень :)
А то апдейт делаем, а прога в «новых прогах» не всплывает
А поддержка отвечает через полтора месяца неинформативными сообщениями
Спасибо!
На ноутбуке из видеоролика ВООБЩЕ нету колонок по сторонам от клавиатуры. Это не то что не семнашка, это даже не 15 и не AIR. Посмотрите насколько узка монопетля, соединающая экран с корпусом ноута.
Таких рамок вокруг экрана эпл не делл и не будет делать никогда — сверху толстая, по бокам узкая. Если бы вы сказали что на ролике асер — я может еще бы и поверил.
Кстати первый раз слышу чтобы прошки 2009 можно было заказывать с матовым экраном. Вроде как раз были публикации что эта практика прекртилась…