Нет, мне недостаточно просто авторитетного мнения. Оно должно опираться на исследования. И решение о прививке спутником я сделал, когда ознакомился с рядом исследований.
Только в данном случае - другой уровень. И, судя по всему, ваша компетенция недостаточна.
Насколько я знаю - у этих специалистов по данному вопросу вполне сложился консенсус. И он - совпадает с моей точкой зрения.
Его кандидатская и докторская вполне отображают компетентность как специалиста.
Ну такая выборка, ничтожно малая получилась. Или понятия благополучия у вас такие. Ну а такое мнение у него либо от невежества, либо от веры.
У вас хотя бы дипломная работа была связана с иммунологией? Я уже не говорю про работу после ВУЗа? Даже врачи, если не работали в этой сфере - имеют поверхностные знания в абсолютном своём большинстве.
Ну да, там было дофига политики. Родина слонов и всё такое. Но в результате по всем независимым исследованиям вышел обзор в в Nature - со спутником как вакциной всё нормально, несмотря на кучу вопросов в начале испытаний.
Если так, как так оказалось, что все аденовирусные вакцины запрещены или серьёзно ограничены в назначениях
А какие вакцины от COVID-19 сейчас не ограничены в назначениях? Нынешние штаммы относительно безопасны, а изначально разработанные и произведенные вакцины против них - малоэффективны. В таких условиях побочки и противопоказания выходят вперёд.
Я считаю, что вы - программист, объективно не имеющий возможности разобраться в деталях молекулярной биологии, вакцино- и иммунологии, а потому слишком доверчивым к медицинским манипуляциям и государственной пропаганде превентивной вакцинации от респираторных инфекций.
Себя Вы считаете хорошо разбирающимся в деталях молекулярной биологии, вакцино- и иммунологии?
Такой пассаж можно трактовать, что у всех остальных были вопросы.
А больше особо никому и не продавали из более-менее развитых стран, насколько я помню. Сейчас посмотрел - Сан-Марино (ну там понятно - выборка не очень большая), Сербия и Венгрия сравнивали с другими вакцинами и были довольны. Иран и Белоруссия - тоже довольны, но там сравнивать особо не с чем было, скорее всего.
Самые первые свидания - студентки и секретарши местного гуманитарного ВУЗа. У них какой-то доступ был. За год до этого заканчивал технический ВУЗ - про интернет только краем уха слышал.
Наказывать за призыв к насилию стоит в том случае если этот призыв реально был. И не пытаться натянуть сову на глобус и называть призывом к насилию всё подряд.
И где в этом случае проводить линию? Желательно формализовано - во избежание двойных толкований.
Американские агломерации Microsoft и Google традиционно регистрируют бренды IT-продуктов - смарт-часы, электронику, приложения для компьютеров и смартфонов.
Т.е.не Линусом. И ничего о том - что это за compliance requirements и какие должны быть предоставлены sufficient documentation. И ничего о нарушении правил.
Ну тогда под нацизмом можно понимать только немецкий национал-социализм 20-40 годов...
Волонтеры любого российского open-sorce проекта тоже вправе также сделать с волонтерами их проекта из какой-то другой страны и это не будет нацизмом со стороны россиян.
Т.е. дискриминация по гражданству - ок. А по национальности?
Приведите цитату Линуса. Я что-то не могу найти. И да, то что процедура удаления нарушена (если бы не была нарушена - как раз всё бы и выяснилось) - это ок? У нас теперь обязанность доказательства, что он не осёл лежит на обвиняемом? Может тогда внесем изменения в Contributor Covenant Code of Conduct об этом? Что kernel.org - это не для всех...
Т.е. удаление из мейнтейнеров человека, несколько лет живущего в Калифорнии и работающего в AWS (но в рассылке linux имеющего почтовый ящик на .ru) - это ограничения, накладываемые на государство?
Нет, мне недостаточно просто авторитетного мнения. Оно должно опираться на исследования. И решение о прививке спутником я сделал, когда ознакомился с рядом исследований.
Только в данном случае - другой уровень. И, судя по всему, ваша компетенция недостаточна.
Насколько я знаю - у этих специалистов по данному вопросу вполне сложился консенсус. И он - совпадает с моей точкой зрения.
Его кандидатская и докторская вполне отображают компетентность как специалиста.
Ну такая выборка, ничтожно малая получилась. Или понятия благополучия у вас такие. Ну а такое мнение у него либо от невежества, либо от веры.
Ну мертвых душ они и так чистят.
У вас хотя бы дипломная работа была связана с иммунологией? Я уже не говорю про работу после ВУЗа? Даже врачи, если не работали в этой сфере - имеют поверхностные знания в абсолютном своём большинстве.
Ну да, там было дофига политики. Родина слонов и всё такое. Но в результате по всем независимым исследованиям вышел обзор в в Nature - со спутником как вакциной всё нормально, несмотря на кучу вопросов в начале испытаний.
Т.е. тоже мимопроходили
Там проблемы были с производством и поставками (в том числе внутри России) второго компонента. Одна из причин, почему стали спутник лайт раскручивать.
Тяжелые побочки - 0.00066% у спутника, 0.00041% у астразенека. Вполне сравнимо. Китайская инактивированная поменьше, но и эффективность сильно ниже.
А какие вакцины от COVID-19 сейчас не ограничены в назначениях? Нынешние штаммы относительно безопасны, а изначально разработанные и произведенные вакцины против них - малоэффективны. В таких условиях побочки и противопоказания выходят вперёд.
Себя Вы считаете хорошо разбирающимся в деталях молекулярной биологии, вакцино- и иммунологии?
А больше особо никому и не продавали из более-менее развитых стран, насколько я помню. Сейчас посмотрел - Сан-Марино (ну там понятно - выборка не очень большая), Сербия и Венгрия сравнивали с другими вакцинами и были довольны. Иран и Белоруссия - тоже довольны, но там сравнивать особо не с чем было, скорее всего.
Самые первые свидания - студентки и секретарши местного гуманитарного ВУЗа. У них какой-то доступ был. За год до этого заканчивал технический ВУЗ - про интернет только краем уха слышал.
И где в этом случае проводить линию? Желательно формализовано - во избежание двойных толкований.
Т.е. наказывать за призывы к насилию нужно только в тех случаях, когда насилие произойдет? "Убьют - тогда и приходите"?
Знакомился на сайтах знакомств в 1999 (сразу как подключил интернет).
Не узнаю - Vivaldi я в основном пользуюсь на работе, на машине с Windows 7...
Интервью с главой Роспатента в 2023
Однако так и нет четкого понимания - что за что это за compliance requirements и sufficient documentation.
И тут у части людей возникла мысль - а может он не гениальный чудак, а гениальный м*дак?
Т.е.не Линусом. И ничего о том - что это за compliance requirements и какие должны быть предоставлены sufficient documentation. И ничего о нарушении правил.
Ну тогда под нацизмом можно понимать только немецкий национал-социализм 20-40 годов...
Т.е. дискриминация по гражданству - ок. А по национальности?
Приведите цитату Линуса. Я что-то не могу найти. И да, то что процедура удаления нарушена (если бы не была нарушена - как раз всё бы и выяснилось) - это ок? У нас теперь обязанность доказательства, что он не осёл лежит на обвиняемом? Может тогда внесем изменения в Contributor Covenant Code of Conduct об этом? Что kernel.org - это не для всех...
Т.е. удаление из мейнтейнеров человека, несколько лет живущего в Калифорнии и работающего в AWS (но в рассылке linux имеющего почтовый ящик на .ru) - это ограничения, накладываемые на государство?
Странно, что у Аргентины и Люксембурга вопросов не было...
У центра им.Чумакова?