Очень просто — нет большого дядьки над создателями, который будет требовать выжимать вложения до последней капли. А значит, не будет фанатичной гонки за копирайтом после выпуска фильма. Создатель получает деньги, которые, он бы по сути получил и при работе с неким лейблом. Все счастливы, все довольны.
Михалков провалился на своем раздутом самомнении. Он слишком оторвался от зрителя.
В сборе средств есть еще один плюс — на этапе сценария можно обсудить идею с сочувствующими. Фильм еще доснимается, а у него уже толпа фанов. Ясное дело, раскрывать сюжет полностью не стоит, но идей можн получить ооочень много. На мой взгляд, это принципы web 2.0 в кино.
Съемки фильма процесс не дешевый. Если денег нет на съемки, то «свободную цену» ставить будет не на что. Одно дело писать программу за 10$, другое дело, пару лет снимать масштабный для уровня интузиастов фильм.
Не утрируйте. Та студия, которая снимает этот фильм, снимет потом еще парочку по той же схеме, у них полюбому отложиться капитал на машины и стрижки. А вообще, судя по ролику, у них в большинстве своем, дешевая компьютерная графика, которую можно взрывать много раз :)
Да. Создателям нужны деньги на жизнь, хотя бы. Деньги должны приходить. Другой вопрос как и как потом будет использоваться продукт. Собрали пожертвования, сняли фильм, получили фанов, взялись за следующий и не нужно гемороиться о распространении и уж тем более о «защите».
P.S. Никогда не доверял сотовым слайдерам и раскладушкам. А вот супруга очень даже ниче так, любит их. Как правило, первой проблема возникает на соединении. Это я к слову о сложности формы.
Я вот вспомнио сразу такой момент: когда впопыхах втыкаешь вилку, или когда фильтр где нибудь под сталом и за ним нужно лезть в жудко неудобной позе, встает вопрос под каким углом поставить вилку чтобы попатсь в гнезда розетки. КОгда фильтр «классический» как то можно ориентироваться по наклону других вилок и устройств, а тут… + усложнение конструкции не ведет к безопасности.
Кстати, вечером проверил, нашел что искал, возможно были пробелемы с сервером.
Но, в любом случае, знаю по своему опыту, несмотря на такие «калькуляторы» веришь больше отзывам на форумах, обзорам и друзьям кто уже пользовался. Но как разрушитель информационного вакуума, возможно подойдет.
Кстати да! Еще тогда, когда говорилось что это антены, мысль проскользнула что наверное должны быть проблемы. Потом я подумал что я относительно далек от техники, решил что как то это наверное решили…
Если у вас чего то нет, согласитесь, это еще не значит, что это плохо само по себе. Судя по всему, вы реально не представляете что там преподается. Я вам могу сказать точно — преподаватели «не в тренде». Нередно, преподаватели сами учатся у студентов чему то, особенно технологиям. Но преподаватели дают обязательные, универсальные знания, которые очень помогают всем дизайнерам.
А вот мой опыт подсказывает, что работать с молодыми дизайнерами без образования это трата времени и имение собственного мозга. Есть, правда, у них плюс — некая невероятная тяга и развитый навык копирования. Но это и их минус.
Статья о том, что один вроде-бы специалист, столкнулся с людьми, которые может быть не компитентны в данной области, но обязаны поддерживать статус.
Не обращайте внимания, человек пытается как то оправдаться. Давайте понаблюдаем. Вообще, приятно читать критику по пунктам, аргументированно, а не «смотрите УГ!»
О, спасибо что напомнили. Проект умер, к сожалению, вмешалcя кризис, который не особо то щадил проекты с большим финансированием. Можете погуглить, впринципе, в сети полно осталось обзоров. Пойду удалять ссылку.
А вообще, дорогой вы наш, новый Лебедев, вы написали статью, которая имела слишком много опасных для вас мест, и не постарались «прикрыть зад». Конечно, отреагировав на тезис «образование в Раше в параше», вы получили плюсики и интерес к теме. Но давайте чесно, вы тоже не особо соответствуете образу «Гуру веба». Ну да, столкнулись с тяжелым клиентом, по сути, проблема даже больше «чиновничья». Ну так уж получилось, преподаватели уважаемые должны были перед руководством опускать «молодых выскочек». Вам перечили бы даже на пустом месте, даже если бы у вас был нереально крутой проект.
В сборе средств есть еще один плюс — на этапе сценария можно обсудить идею с сочувствующими. Фильм еще доснимается, а у него уже толпа фанов. Ясное дело, раскрывать сюжет полностью не стоит, но идей можн получить ооочень много. На мой взгляд, это принципы web 2.0 в кино.
Забавная форма, но я бы не взял.
Но, в любом случае, знаю по своему опыту, несмотря на такие «калькуляторы» веришь больше отзывам на форумах, обзорам и друзьям кто уже пользовался. Но как разрушитель информационного вакуума, возможно подойдет.
А вот мой опыт подсказывает, что работать с молодыми дизайнерами без образования это трата времени и имение собственного мозга. Есть, правда, у них плюс — некая невероятная тяга и развитый навык копирования. Но это и их минус.
Статья о том, что один вроде-бы специалист, столкнулся с людьми, которые может быть не компитентны в данной области, но обязаны поддерживать статус.
А вообще, дорогой вы наш, новый Лебедев, вы написали статью, которая имела слишком много опасных для вас мест, и не постарались «прикрыть зад». Конечно, отреагировав на тезис «образование в Раше в параше», вы получили плюсики и интерес к теме. Но давайте чесно, вы тоже не особо соответствуете образу «Гуру веба». Ну да, столкнулись с тяжелым клиентом, по сути, проблема даже больше «чиновничья». Ну так уж получилось, преподаватели уважаемые должны были перед руководством опускать «молодых выскочек». Вам перечили бы даже на пустом месте, даже если бы у вас был нереально крутой проект.
Ноя от вас пример известного успешног осамоучки без образования профильного.