Я считаю от суммы, которую платит работодатель, т. е. 100% — 33782/59796 = 43%
Для чего вы так считаете?, судя по википедии в россии аналогичный налог составляет 49%, и что с того?
В статье за расчет берется оф. ЗП, а не то что платит работодатель, поэтому чтобы вычислить деньги на руки — коэф. как раз 22-26%.
Вывалю своё субъективное мнение, могу в чем-то ошибаться:
* Удаленность от России/родни (цена и время перелета и пр.), для меня это важно.
* В Швеции садики «беспланые» (точнее субсидируются), в США платные
* Кредит на универ норма? в Швеции — бесплатно
* Что с пенсиями? в Швеции будет даже если ни дня не работал.
* В Швеции проще получить гражданство
* Про медецину в США много негатива рассказывают, она там «сломана», хоть с медициной проблемы есть везде, но в Швеции она бесплатная* и более менее хорошая, в США я слышал истории что даже при наличии страховки можешь отвалить 6-10к за «перелом» (что-то дешево, а могли 50к запросить — капитализм же)
* В США и др. странах, дети — это большая статья расхода, в Швеции наоборот — после уплаты садиков и пр. ещё деньги остануться с пособий
Если тебе 30-40 лет и у тебя семья, дети, то в США будет в разы тяжелее «стартовать», так же нужно будет вкалывать (или нет?) вместо того чтобы пеерйти на «работа-отдых баланс» (как раз тот возраст когда надо об этом задуматься).
Так же в Швеции больше равенства по ЗП -> меньше бедных, это положительно влияет на разные сферы.
Т.е. Швеция гораздо более социальна, а вот если тебе 18-22 года и нет семьи, тогда имеет смысл стартовать в США, это будет как старт с «начала».
Как то так…
Вот например рейтинг от numbeo, Швеция на 3 позиции выше чем Германия (хотя ЗП в Германии заметно выше), кроме того, на сколько я знаю, в Германии дополнительно надо платить за мед. страховку, возможно за садики/универ, а в Швеции оно субсидируется.
А вы что ожидали с чем сравниваете?
Смотря как посчитать, по разным расчетам она выше Германии (т.е. больше имеешь), хотя в Германии ЗП больше. И в топе среди европы по тому, что остается на руки (ссылку сейчас не найду).
Чрезмерная сложность.
господин Джаваскрипт с его бесчисленными фреймворками. Я честно не понимаю, как можно было изобрести СТОЛЬКО штуковин...
«Ответ в вопросе», как раз многие и пытаются сделать свой простой фреймворк, т.к. та куча фреймворков обладает чрезмерной сложностью, в итоге эта куча растет.
Вам удалось выяснить во что упирается производительность? Сколько CPU используется (при 80% и 100% производительности)?
Я производил подобный тест — на максимуме производительности используются не все ресурсы, поэтому пришел к выводу, что упирается в сетевой стек, может локи внутри epoll или т.п.
Ещё я заметил, что более 60% CPU уходит на отправку (send), есть идея вынести recv и send по разным epoll, что может дать ещё производительности.
Как вариант, вместо SO_REUSEPORT, можно использовать один (отдельный) поток/epoll для приема всех соединений, и потом уже передавать в менее нагруженный epoll.
чем около нуля всю зиму со всем вытекающим (во всех смыслах).
В Европе нету этих «вытекающих» как в России, грязи, слякоти, сосулек, на дорогах чисто и сухо, сужу по Швеции, и «не холодная» зима — это гораздо лучше (сравниваю с Сибирью где я вырос).
С учетом того, что раст использует llvm и «unsafe» для оптимизации — говорит о том, что сам раст не может быть быстрее чем С++, который тоже может быть собран с llvm и он всегда «unsafe». А если учесть то что llvm часто дает менее производительный код, стоит говорить о том на сколько раст медленее чем c/c++.
Впрочем по скорости он близок и более важный вопрос — какие фичи он дает за это все, и стоит ли оно того.
Причём тут важны не только дешевизна абстракций, но и объём помощи со стороны компилятора.
Т.е. если я правильно понял, вы говорите, что Rust быстрее чем C++ потому что в С++ используют горы обвязок из умных указателей и прочего, а в Rust-е нет.? Справедливаое ли сравниение?, а как же C, там вроде с обвязками попроще?
Общеизвестно, что самые быстрые программы пишутся на ассемблере.
Да, но Rust не на столько более высокоуровневый чем C++, да и вообще более ли?
В статье за расчет берется оф. ЗП, а не то что платит работодатель, поэтому чтобы вычислить деньги на руки — коэф. как раз 22-26%.
* Удаленность от России/родни (цена и время перелета и пр.), для меня это важно.
* В Швеции садики «беспланые» (точнее субсидируются), в США платные
* Кредит на универ норма? в Швеции — бесплатно
* Что с пенсиями? в Швеции будет даже если ни дня не работал.
* В Швеции проще получить гражданство
* Про медецину в США много негатива рассказывают, она там «сломана», хоть с медициной проблемы есть везде, но в Швеции она бесплатная* и более менее хорошая, в США я слышал истории что даже при наличии страховки можешь отвалить 6-10к за «перелом» (что-то дешево, а могли 50к запросить — капитализм же)
* В США и др. странах, дети — это большая статья расхода, в Швеции наоборот — после уплаты садиков и пр. ещё деньги остануться с пособий
Если тебе 30-40 лет и у тебя семья, дети, то в США будет в разы тяжелее «стартовать», так же нужно будет вкалывать (или нет?) вместо того чтобы пеерйти на «работа-отдых баланс» (как раз тот возраст когда надо об этом задуматься).
Так же в Швеции больше равенства по ЗП -> меньше бедных, это положительно влияет на разные сферы.
Т.е. Швеция гораздо более социальна, а вот если тебе 18-22 года и нет семьи, тогда имеет смысл стартовать в США, это будет как старт с «начала».
Как то так…
А вы что ожидали с чем сравниваете?
Я производил подобный тест — на максимуме производительности используются не все ресурсы, поэтому пришел к выводу, что упирается в сетевой стек, может локи внутри epoll или т.п.
Ещё я заметил, что более 60% CPU уходит на отправку (send), есть идея вынести recv и send по разным epoll, что может дать ещё производительности.
Как вариант, вместо SO_REUSEPORT, можно использовать один (отдельный) поток/epoll для приема всех соединений, и потом уже передавать в менее нагруженный epoll.
Нет никакого особого ощущения мороси.
Зеленые газоны круглый год.
Вобщем у вас сплошные домыслы, вы бы лучше съездили и посмотрели как в действительности живут в европе.
Впрочем по скорости он близок и более важный вопрос — какие фичи он дает за это все, и стоит ли оно того.
Да, но Rust не на столько более высокоуровневый чем C++, да и вообще более ли?
Я к тому, что «отказ», по большей части — это вопрос денег.