Два разных подхода ;) В моем случае пыль в корпус просто «подсасывает» через щели и металлические сетки, но ввиду малого потока на них пыль и оседает, так что я сетки только и протираю. Остатнюю пыль кучей вентиляторов из корпуса выдувает. И если сеток у меня три, то вентиляторов 6 штук, что обязало бы меня пылесосить 4(если 4 на вдув, 2 — выдув) фильтра, причем это менее удобно, чем протереть сетки. Более того, факт наличия пыли в корпусе, которую пусть и выдует, плох — она все равно осядет на радиаторах — процессорном, на мостах, питании и т.д.
Попробуйте ВСЕ вентиляторы поставить на выдув. В моем чифе(СХ-05) это спасло от проблем с пылью раз и навсегда. Правда, в моем случае воздух подтягивает через боковую стенку — там металлическая стенка почти все пространство занимает. Единственное место скопления пыли — верхняя плоскость винчестеров(очень тонкий слой). Также пыль собирается на боковой сетке и передних — внутрь не проходит ввиду малого удельного потока воздуха. Охлаждает такая система не хуже, чем если на вдув ставить, а пыли почти нет.
Если подходить обстоятельно, то сигнал — константа(количество полезной передаваемой информации), шум — переменная(количество лишней передаваемой информации). Восприимчивость — константа в дискретный момент времени. Соответственно [Восприимчивость]x[Время]=[Сигнал]+[Шум]. Уменьшаем шумы --> уменьшаем время, необходимое для восприятия. Так что в статье вообще с терминологией бардак какой-то)
Если ведешь переписку с серьезным человеком, от которого потенциально косвенно зависит в том числе твое благополучие, то бывает полезно «полировать» письмо, чтобы в нем не было опечаток и ошибок. А то вдруг у заказчика сложится впечатление, что ты также халатно относишься к своей работе, как к переписке с клиентом?
Ну а с чего бы взяться «продвинутым» пользователям, если в школах этому не обучают? Щас в 8ом классе в мск вижуал бейсик дают, а не основы компьютерной грамотности, вроде печати 10 пальцами и рассказов о том, что такое расширение файла(да и что такое файл...).
Тут что касательно вашего сервиса, так и остальных — к сожалению, нету различия(либо вообще не обрабатывается) команда \dfrac{}{} — это «высокая» версия \frac{}{}. А в больших(двухэтажных, например) формулах она зачастую выглядит гораздо красивее, чем просто \frac{}{}.
И еще — тулбар-то, вы добавили, но не протестировали. Сразу бросается в глаза конструкция типа:
f(n) =
\begin{cases}
n/2, & \mbox{if }n\mbox{ is even} \\
3n+1, & \mbox{if }n\mbox{ is odd}
\end{cases}
Которая у вас не работает, но работает у источника тулбара.
\sum^{\infin}_{n=0}
1,2 и 4ый сервисы кусочек ^{\infin} не отобразили, хотя у меня сомнения по поводу синтаксиса — я всегда использовал ^{\infty}. И кстати, авторы сервисов согласны со мной — ^{\infty} корректно обрабатывается. Тем страннее для меня, что Texify обработал \infin.
Я когда первый раз столкнулся с инструментом синхронизации прилично был удивлен отсутствием банальной структуры из четырех стрелочек по центру экрана — двух жестких и двух мягких в разные стороны. Но, видимо, есть какие-то подводные камни, которые не позволяют сделать все так просто.
PS> На дезайре контакты синхронизировал в 3 шага ;) Предварительно все забекапив.
На хардфоруме тоже пришли к выводу, что надо чистить компы и правильно настраивать профиль охлаждения видюхи. Та карта, что по ссылке, вообще имела только пассивное охлаждение на выгоревшем элементе. У друга 8800гт с акселеро2 — в нынешних условиях не выдерживает и 5 минут работы в 3D без включения вентиляторов.
Доселе не было планарного лазера(лазера, который может работать в кристалле, как обычный транзистор). Ибо кремний не способен излучать из-за своей структуры энергетических уровней. Теперь же посредством нереального удорожания технологии(переход от кремния к кремнию, фосфиду индия и германию) можно сделать планарный лазер в кристалле. Получается таким образом, можно соединить два чипа с практически нулевыми задержками при передаче информации между ними. И все это, как вы верно подметили, очень маленьких размеров.
имхо, наиболее актуально применять данную разработку в «узком горлышке» нынешних компьютеров — связке «процессор-озу», ибо это даст значительный прирост скорости все системе. Соответственно выглядеть это должно либо как лазеры на том же чипе, что и проц, либо под одной крышкой(на соседнем чипе) с процом.
Немного теории по этому делу есть http://www.intel.com/cd/corporate/europe/emea/rus/update/326717.htm.
Вкратце: чипы уже далеко не кремниевые там, а гибридные. Пусть и согласно 2му видео они уже научились делать их по планарной технологии, но есть подозрение, что заводы их не готовы к производству чипов по такой технологии. А учитывая размер одного лазера можно прикинуть, что в процессора нынешних сокетов они не влезут в необходимом количестве. Так что, как и 4 года назад, это лишь очень перспективная разработка. Было бы интересно услышать комментарии от представителей intel по данной технологии.
И еще — тулбар-то, вы добавили, но не протестировали. Сразу бросается в глаза конструкция типа:
f(n) =
\begin{cases}
n/2, & \mbox{if }n\mbox{ is even} \\
3n+1, & \mbox{if }n\mbox{ is odd}
\end{cases}
Которая у вас не работает, но работает у источника тулбара.
1,2 и 4ый сервисы кусочек ^{\infin} не отобразили, хотя у меня сомнения по поводу синтаксиса — я всегда использовал ^{\infty}. И кстати, авторы сервисов согласны со мной — ^{\infty} корректно обрабатывается. Тем страннее для меня, что Texify обработал \infin.
PS> На дезайре контакты синхронизировал в 3 шага ;) Предварительно все забекапив.
Вкратце: чипы уже далеко не кремниевые там, а гибридные. Пусть и согласно 2му видео они уже научились делать их по планарной технологии, но есть подозрение, что заводы их не готовы к производству чипов по такой технологии. А учитывая размер одного лазера можно прикинуть, что в процессора нынешних сокетов они не влезут в необходимом количестве. Так что, как и 4 года назад, это лишь очень перспективная разработка. Было бы интересно услышать комментарии от представителей intel по данной технологии.