Насколько я знаю, у E ядер набор инструкций меньше, чем у P. Может быть с этим как-то всё связано - якобы не все задачи могут выполняться на E. Либо есть затруднение в перекидывании задачи на E, если она уже была начата на P. Дескать проще было сразу начать на E. Однако начинание на E делается неохотно, т.к. шедулер не знает, насколько трудоёмкая задача предстоит и не хочет рисковать разозлить пользователя тормозами. Но всё это не точно.
Искать 100% совместимый с Линукс ноутбук я не вижу для себя особого смысла хотя бы потому что при выборе ноута железо имеет первоочередную роль. Макбук тут и по сей недосягаем, предлагая мне, как потребителю, лёгкий тонкий корпус, высочайшее время автономной работы, 100% бесшумность (у меня Air M2), дисплей с высоким разрешением и приятной глазу цветовой гаммой, тачпад с мягким откликом. Особенно тачпад! После маковского стекла с haptic-откликом возврата на обычные дубовые пластиковые тачпады просто нет. Я понимаю что звучу как маркетолог или типичный яблочный фанатик, но это объективные достоинства данного компьютера, которые я ощущаю лично при каждодневной работе за ним.
Недавно кстати взял Lenovo Thinkbook (не путать с Thinkpad) AMD 8845H 2024 14 дюймов с 3к разрешением и почти 100% DCP-P3. По цифрам экран даже лучше, чем у Мака. По факту картинка мне нравится меньше, она какая-то выбеленная, не знаю как объяснить, будто контраста не хватает. И глаза устают. Как ни пробовал настраивать - всё равно не то. На маке же картинка прекрасная из коробки и спокойно без усталости работаю хоть весь день. Но хуже всего на этом Thinkbook тачпад. Признаюсь, я никогда активно не пользовался тачпадами, максимум - работал на трекпоинте моего предыдущего Thinkbook. И поэтому никогда не обращал на них внимания, считая вариантом лишь на самый крайний случай.
А тут попытался работать с тачпадом активно и долго, как я делаю на Маке. И какой же он оказался неудобный! По типу я мысленно называю его "педалька" (нижняя часть ходит больше, чем верхняя), нажимать на который надо с силой, продавливая его до характерного механического щелчка. А с учётом того, что я предпочитаю держать руки над клавиатурой, быстро печатая десятипальцевым методом, при необходимости манипуляции курсором чуть-чуть доворачивая кисть и работая именно в верхней части тачпада - необходимость водить кисть в самый низ, перемещая всё предплечье, дубовость тачпада стала настоящей пыткой, замедляющей работу. Уже молчу, что по пластику палец ездит хуже, чем по стеклу - слишком легко в сухом состоянии и сильно застревает если чуть влажный. Стекло же оптимально и там и там. После мака точность и скорость манипуляции сразу упала и так не достигла того же уровня. Легендарный джойстик Thinkpad'а мне в своё время тоже не зашёл, хотя просидел на нём несколько лет - из-за тугости его наклона и инерциальности манипуляции на нём, как оказалось, проходят опять же медленнее чем на хорошем стеклянном тачпаде. Сам по себе Thinkbook более тяжёлый, чем Мак - яблоко я переношу тремя пальцами за уголок, ленововский кирпич приходится обхватывать обстоятельно. Да, понимаю что не аргумент, на рынке виндобуков есть и тонкие лёгкие ультрабуки, просто упомянул. Но среди виндобуков просто нет ни одного с пассивным охлаждением. Даже среди вышедших летом Snapdragon X Elite. Разряжается Леново раза в 2 быстрее, чем мак. И если на маке просто прислонил магнитную зарядку и дальше работаешь, ленову приходится вертеть, пытаясь найти USB порт.
Да, каждый довод из этих может и мелочь. Но когда они копятся-копятся-копятся, когда количество моментов, в которые ты против своей воли обращаешь внимание на устройство, отвлекаясь от решаемой тобой задачи, когда ощущаешь замедление своей продуктивности - это всё выливается в неудовольствие при работе.
Всё это я пишу для понимания как высоко мак поднял мои внутренние стандарты качества, продуктивности и комфорта работы. И какие у меня теперь ожидания от ноутбуков.
Я смотрю на ноут за $200 долларов по вашей первой ссылки и что-то мне кажется что он ближе к типичному Windows ноуту, чем к Маку.
Понимаете, почему я так скептичен к идее "поиска мобильного железа под операционку". Это идея ради идеи, а не что-то практичное.
MacOS работает на том железе, которое есть у меня уже есть в наличии (макбук)
Да, может звучать странно, если выбирать ОС только по принципу количества поддерживаемого железа, у МакОСи перед Линуксом как будто бы нет шансов. Но вот если взять в рассмотрение ещё уровень этой поддержки: выбрать ли вендорлокнутую на одну железку ОСь, зато с безупречной её поддержкой и синергией софта и железа, или выбрать универсальную ОСь, но требующую доработки напильником там и тут, выбор уже не настолько очевиден.
Лично я с нулевых годов время от времени предпринимаю попытки перейти на Linux на своём десктопе и каждый раз наталкиваюсь на ворох багов и проблем. Самые, пожалуй, раздражающие связаны с UI, его рендером, видео драйверами. В разные годы я натыкался на разнообразные косяки: и screen tearing и графические артефакты (вроде того что передвигаешь окно и верхняя полоса со значками _ [] X на долю секунды заливаются белым/чёрным цветом) и кривые шрифты (ну это мем линукса).
Последняя попытка перейти - несколько месяцев назад - была самой короткой. Я пытался поставить Arch, в первые секунды установочника несколько белых строчек появляются на чёрном экране, а затем всё виснет намертво. В гугле сказали "ну вы просто временно поставьте другую видеокарту (у меня Nvidia 4000 серии), установите систему, затем воткните свою обратно и дальше уже решайте проблему". Я так посмотрел на это, тяжело вздохнул и вернулся обратно на Windows и MacOS, которые прекрасно работают из коробки, по крайней мере в графической их части. И не ставят мне в укор, что у меня какое-то "неправильное" железо.
p.s. По работе регулярно взаимодействую с Linux на серверах через консоль и там это прекрасная система, когда не сталкиваешься с её графической частью. Но на десктопе уж простите, пердо... заниматься настройкой того, что в других ОСях работает из коробки, я не готов. Тем более что несколько лет назад в Windows завезли WSL и главный стимул перехода - полноценная никсовая консоль - для меня пропал. Разве что для пресловутого духа свободы. Но я не настолько идейный и у меня не настолько много времени и желания, чтобы заниматься этим.
В том и дело, что хочется не просто квадратный монитор, а современный. То что вы назвали это унылые офисные устройства с низким разрешением и высоким откликом, печальными тусклыми TN матрицами с маленькими углами обзора, уже требующими замены конденсаторами и в целом низкой энергоэффективностью.
Под современным "квадратом" я понимаю 22-24 дюймов монитор из магазина, с Retina-подобным разрешением (4-5k), OLED или IPS матрицей 100% sRGB + 100% DCI-P3 с широкими углами обзора, высокой контрастностью и низким откликом. И да, хочется чтобы они не просто существовали, а ещё были популярны, чтобы была ликвидность на вторичке. Но это я уже совсем замечтался.
Тоже интересуюсь темой мини-ПК, радует что индустрия активно развивается. В прошлом году брал с али Gen Machine Ryzen 7730U + 2 плашки DDR4 на 32 гига суммарно, сейчас трудится у коллеги под программирование dotnet core, базы данных, всё окей, производительности хватает. У меня сейчас ждёт своего часа мини-ПК с того же али на N100 за 9000 руб без SSD и памяти. SSD вставил свой, а память докупил тут с гарантией (1 sodimm DDR5 плашка на 32 гига, ибо проц 1-канальный). Брал под домашний сервер, но можно сделать вполне себе десктоп.
Такой, TexHoo N100, 2 выхода на мониторы, 2 сетевых карты
Ради интереса загуглил производительность с вашим Атомом, какой прирост за ~7 лет. И там и там 4 ядра 4 потока.
+440% в однопотоке
+276% в многопотоке
И это N100, одна из начальных современных моделей. Мини-ПК на старших райзенах имеют ещё в ~3 раза большую производительность.
При цене вашего ПК в 5 долларов в пересчёте производительность на доллар получилась несравненно более удачной конечно. Но если кому-то не настолько повезёт со вторичкой или бюджет составляет от 15-20к руб, есть выбор и среди новых моделей, что не может не радовать.
Ибо неприятно оказываться в ситуации, когда целый класс потребительских устройств внезапно вымирает и остаётся либо в профессиональном сегменте за четырёх-пятизначный ценник в доллларах, либо на вторичке, где выловить что-то это лотерея. Как произошло, например, с "квадратными" 5:4 и 4:3 мониторами. Или с фото- и видеокамерами.
По комбинирование плюсую. Мне какие-то операции удобно выполнять в IDE, какие-то в Git Extensions, какие-то в консоли (в FAR Manager удобная функция поиска по истории, вызываю через неё однострочники)
Я бы не назвал это нытьём, пост - полезное предупреждение другим. Лично я тут же пошёл проверять, что у меня софт ходит через VPN, и коллеге помог настроить.
Странно обвинять человека просто за то, что он пытается адаптироваться к ситуации, в которую нас загнали против нашей воли.
Мы находимся в таком странном положении, что прямолинейная стратегия действия: бережно и добровольно соблюдать все правила и ограничения, на которые на нас наложили, причём по обе стороны границы, отнюдь не уменьшает количество проблем и страданий, а наоборот, увеличивает.
Публиковать цены, особенно рублёвые, - дело неблагодарное.
Во-первых разница у ритейлеров и на распродажах озоне/вб/ям/али может достигать 50-70%. Вот так человек почитает статью, расстроится и уйдёт копить, хотя мог бы уже взять и наслаждаться, достаточно лишь было помониторить рынок самостоятельно.
Во-вторых сами цены могут со временем меняться очень сильно. 7800x3d весной-летом был за 28-32, сейчас стоит 60-70. Так что от чтения статьи время спустя информация о ценах никак не поможет спланировать бюджет на покупку, лишь вызовет досаду и раздражение.
Если сидите на 13-14 поколении, то 15 нет особо смысла покупать.
Если имеющийся 13-14 проц приказал долго жить, а из-за геополитических нюансов обменять на территории РФ процессор по расширенной 5-летней гарантии не представилось возможным, вы останетесь с 1700 платой на руках. Возможно даже дорогой топовой платой.
И у вас остаётся выбор: продавать её и покупать новую 1851, теряя на этом деньги. Либо покупать новый 13-14 проц, молясь о том, что заверения Intel о том, что проблемы с нестабильностью побеждены, верны. И что слухи о том, что у процов имеются врождённые заводские недостатки, всего лишь слухи. Так или иначе проверяя всё это своим кошельком.
Возможность установить гарантированно беспроблемный проц 15 поколения органично бы дало третий выход из этой неприятной дилеммы.
Может быть мощностей фабрик TSMC не хватает, чтобы оперативно удовлетворить спрос всех желающих. Там Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm, Mediatek свои чипы изготавливают. А недавно и Intel свои новые Lunar Lake решил там заказать.
Надеюсь в случае трудоустройства отрицательное заключение означает "испытуемому не подошёл полиграф, так что не учитывайте результат", а не "он какой-то мутный тип, не берите его вовсе".
Т.е. добавить в белый список <запрещённое слово из трёх букв> какой-нибудь cdn.cloudflare.com не получится?
Подскажите список затронутых URL
Насколько я знаю, у E ядер набор инструкций меньше, чем у P. Может быть с этим как-то всё связано - якобы не все задачи могут выполняться на E. Либо есть затруднение в перекидывании задачи на E, если она уже была начата на P. Дескать проще было сразу начать на E. Однако начинание на E делается неохотно, т.к. шедулер не знает, насколько трудоёмкая задача предстоит и не хочет рисковать разозлить пользователя тормозами. Но всё это не точно.
Много букв на тему Macbook VS Linux/Windows -book
Искать 100% совместимый с Линукс ноутбук я не вижу для себя особого смысла хотя бы потому что при выборе ноута железо имеет первоочередную роль. Макбук тут и по сей недосягаем, предлагая мне, как потребителю, лёгкий тонкий корпус, высочайшее время автономной работы, 100% бесшумность (у меня Air M2), дисплей с высоким разрешением и приятной глазу цветовой гаммой, тачпад с мягким откликом. Особенно тачпад! После маковского стекла с haptic-откликом возврата на обычные дубовые пластиковые тачпады просто нет. Я понимаю что звучу как маркетолог или типичный яблочный фанатик, но это объективные достоинства данного компьютера, которые я ощущаю лично при каждодневной работе за ним.
Недавно кстати взял Lenovo Thinkbook (не путать с Thinkpad) AMD 8845H 2024 14 дюймов с 3к разрешением и почти 100% DCP-P3. По цифрам экран даже лучше, чем у Мака. По факту картинка мне нравится меньше, она какая-то выбеленная, не знаю как объяснить, будто контраста не хватает. И глаза устают. Как ни пробовал настраивать - всё равно не то. На маке же картинка прекрасная из коробки и спокойно без усталости работаю хоть весь день. Но хуже всего на этом Thinkbook тачпад. Признаюсь, я никогда активно не пользовался тачпадами, максимум - работал на трекпоинте моего предыдущего Thinkbook. И поэтому никогда не обращал на них внимания, считая вариантом лишь на самый крайний случай.
А тут попытался работать с тачпадом активно и долго, как я делаю на Маке. И какой же он оказался неудобный! По типу я мысленно называю его "педалька" (нижняя часть ходит больше, чем верхняя), нажимать на который надо с силой, продавливая его до характерного механического щелчка. А с учётом того, что я предпочитаю держать руки над клавиатурой, быстро печатая десятипальцевым методом, при необходимости манипуляции курсором чуть-чуть доворачивая кисть и работая именно в верхней части тачпада - необходимость водить кисть в самый низ, перемещая всё предплечье, дубовость тачпада стала настоящей пыткой, замедляющей работу. Уже молчу, что по пластику палец ездит хуже, чем по стеклу - слишком легко в сухом состоянии и сильно застревает если чуть влажный. Стекло же оптимально и там и там. После мака точность и скорость манипуляции сразу упала и так не достигла того же уровня. Легендарный джойстик Thinkpad'а мне в своё время тоже не зашёл, хотя просидел на нём несколько лет - из-за тугости его наклона и инерциальности манипуляции на нём, как оказалось, проходят опять же медленнее чем на хорошем стеклянном тачпаде. Сам по себе Thinkbook более тяжёлый, чем Мак - яблоко я переношу тремя пальцами за уголок, ленововский кирпич приходится обхватывать обстоятельно. Да, понимаю что не аргумент, на рынке виндобуков есть и тонкие лёгкие ультрабуки, просто упомянул. Но среди виндобуков просто нет ни одного с пассивным охлаждением. Даже среди вышедших летом Snapdragon X Elite. Разряжается Леново раза в 2 быстрее, чем мак. И если на маке просто прислонил магнитную зарядку и дальше работаешь, ленову приходится вертеть, пытаясь найти USB порт.
Да, каждый довод из этих может и мелочь. Но когда они копятся-копятся-копятся, когда количество моментов, в которые ты против своей воли обращаешь внимание на устройство, отвлекаясь от решаемой тобой задачи, когда ощущаешь замедление своей продуктивности - это всё выливается в неудовольствие при работе.
Всё это я пишу для понимания как высоко мак поднял мои внутренние стандарты качества, продуктивности и комфорта работы. И какие у меня теперь ожидания от ноутбуков.
Я смотрю на ноут за $200 долларов по вашей первой ссылки и что-то мне кажется что он ближе к типичному Windows ноуту, чем к Маку.
Понимаете, почему я так скептичен к идее "поиска мобильного железа под операционку". Это идея ради идеи, а не что-то практичное.
MacOS работает на том железе, которое есть у меня уже есть в наличии (макбук)
Да, может звучать странно, если выбирать ОС только по принципу количества поддерживаемого железа, у МакОСи перед Линуксом как будто бы нет шансов. Но вот если взять в рассмотрение ещё уровень этой поддержки: выбрать ли вендорлокнутую на одну железку ОСь, зато с безупречной её поддержкой и синергией софта и железа, или выбрать универсальную ОСь, но требующую доработки напильником там и тут, выбор уже не настолько очевиден.
Лично я с нулевых годов время от времени предпринимаю попытки перейти на Linux на своём десктопе и каждый раз наталкиваюсь на ворох багов и проблем. Самые, пожалуй, раздражающие связаны с UI, его рендером, видео драйверами. В разные годы я натыкался на разнообразные косяки: и screen tearing и графические артефакты (вроде того что передвигаешь окно и верхняя полоса со значками _ [] X на долю секунды заливаются белым/чёрным цветом) и кривые шрифты (ну это мем линукса).
Последняя попытка перейти - несколько месяцев назад - была самой короткой. Я пытался поставить Arch, в первые секунды установочника несколько белых строчек появляются на чёрном экране, а затем всё виснет намертво. В гугле сказали "ну вы просто временно поставьте другую видеокарту (у меня Nvidia 4000 серии), установите систему, затем воткните свою обратно и дальше уже решайте проблему". Я так посмотрел на это, тяжело вздохнул и вернулся обратно на Windows и MacOS, которые прекрасно работают из коробки, по крайней мере в графической их части. И не ставят мне в укор, что у меня какое-то "неправильное" железо.
p.s. По работе регулярно взаимодействую с Linux на серверах через консоль и там это прекрасная система, когда не сталкиваешься с её графической частью. Но на десктопе уж простите, пердо... заниматься настройкой того, что в других ОСях работает из коробки, я не готов. Тем более что несколько лет назад в Windows завезли WSL и главный стимул перехода - полноценная никсовая консоль - для меня пропал. Разве что для пресловутого духа свободы. Но я не настолько идейный и у меня не настолько много времени и желания, чтобы заниматься этим.
При чтении статьи невольно вспомнил классику
По теме: интересно, к PostgreSQL это тоже применимо?
Как говорится, плюс линукса: вы можете всё настраивать. Минус линукса: вы будете всё настраивать
В том и дело, что хочется не просто квадратный монитор, а современный. То что вы назвали это унылые офисные устройства с низким разрешением и высоким откликом, печальными тусклыми TN матрицами с маленькими углами обзора, уже требующими замены конденсаторами и в целом низкой энергоэффективностью.
Под современным "квадратом" я понимаю 22-24 дюймов монитор из магазина, с Retina-подобным разрешением (4-5k), OLED или IPS матрицей 100% sRGB + 100% DCI-P3 с широкими углами обзора, высокой контрастностью и низким откликом. И да, хочется чтобы они не просто существовали, а ещё были популярны, чтобы была ликвидность на вторичке. Но это я уже совсем замечтался.
Тоже интересуюсь темой мини-ПК, радует что индустрия активно развивается. В прошлом году брал с али Gen Machine Ryzen 7730U + 2 плашки DDR4 на 32 гига суммарно, сейчас трудится у коллеги под программирование dotnet core, базы данных, всё окей, производительности хватает. У меня сейчас ждёт своего часа мини-ПК с того же али на N100 за 9000 руб без SSD и памяти. SSD вставил свой, а память докупил тут с гарантией (1 sodimm DDR5 плашка на 32 гига, ибо проц 1-канальный). Брал под домашний сервер, но можно сделать вполне себе десктоп.
Такой, TexHoo N100, 2 выхода на мониторы, 2 сетевых карты
Ради интереса загуглил производительность с вашим Атомом, какой прирост за ~7 лет. И там и там 4 ядра 4 потока.
+440% в однопотоке
+276% в многопотоке
И это N100, одна из начальных современных моделей. Мини-ПК на старших райзенах имеют ещё в ~3 раза большую производительность.
При цене вашего ПК в 5 долларов в пересчёте производительность на доллар получилась несравненно более удачной конечно. Но если кому-то не настолько повезёт со вторичкой или бюджет составляет от 15-20к руб, есть выбор и среди новых моделей, что не может не радовать.
Ибо неприятно оказываться в ситуации, когда целый класс потребительских устройств внезапно вымирает и остаётся либо в профессиональном сегменте за четырёх-пятизначный ценник в доллларах, либо на вторичке, где выловить что-то это лотерея. Как произошло, например, с "квадратными" 5:4 и 4:3 мониторами. Или с фото- и видеокамерами.
Огорчающий минус n100: отсутствие поддержки ECC памяти
По комбинирование плюсую. Мне какие-то операции удобно выполнять в IDE, какие-то в Git Extensions, какие-то в консоли (в FAR Manager удобная функция поиска по истории, вызываю через неё однострочники)
Я считаю нужно отделять профессиональную и личную сторону, иначе мы с вами тоже скатимся до культуры отмены.
Я бы не назвал это нытьём, пост - полезное предупреждение другим. Лично я тут же пошёл проверять, что у меня софт ходит через VPN, и коллеге помог настроить.
Странно обвинять человека просто за то, что он пытается адаптироваться к ситуации, в которую нас загнали против нашей воли.
Мы находимся в таком странном положении, что прямолинейная стратегия действия: бережно и добровольно соблюдать все правила и ограничения, на которые на нас наложили, причём по обе стороны границы, отнюдь не уменьшает количество проблем и страданий, а наоборот, увеличивает.
Я думаю это была шутливая отсылка к сцене из к/ф Жмурки, фраза из которой часто применятся как самостоятельный мем
Скрытый текст
Публиковать цены, особенно рублёвые, - дело неблагодарное.
Во-первых разница у ритейлеров и на распродажах озоне/вб/ям/али может достигать 50-70%. Вот так человек почитает статью, расстроится и уйдёт копить, хотя мог бы уже взять и наслаждаться, достаточно лишь было помониторить рынок самостоятельно.
Во-вторых сами цены могут со временем меняться очень сильно. 7800x3d весной-летом был за 28-32, сейчас стоит 60-70. Так что от чтения статьи время спустя информация о ценах никак не поможет спланировать бюджет на покупку, лишь вызовет досаду и раздражение.
Если имеющийся 13-14 проц приказал долго жить, а из-за геополитических нюансов обменять на территории РФ процессор по расширенной 5-летней гарантии не представилось возможным, вы останетесь с 1700 платой на руках. Возможно даже дорогой топовой платой.
И у вас остаётся выбор: продавать её и покупать новую 1851, теряя на этом деньги. Либо покупать новый 13-14 проц, молясь о том, что заверения Intel о том, что проблемы с нестабильностью побеждены, верны. И что слухи о том, что у процов имеются врождённые заводские недостатки, всего лишь слухи. Так или иначе проверяя всё это своим кошельком.
Возможность установить гарантированно беспроблемный проц 15 поколения органично бы дало третий выход из этой неприятной дилеммы.
Может быть мощностей фабрик TSMC не хватает, чтобы оперативно удовлетворить спрос всех желающих. Там Apple, Nvidia, AMD, Qualcomm, Mediatek свои чипы изготавливают. А недавно и Intel свои новые Lunar Lake решил там заказать.
Надеюсь в случае трудоустройства отрицательное заключение означает "испытуемому не подошёл полиграф, так что не учитывайте результат", а не "он какой-то мутный тип, не берите его вовсе".