То есть можно с очень большой вероятностью говорить, что она больше не видит VPN.
Конечно можно предполагать там наличие нечёткой логики, ИИ или что-то ещё, где она при том что видит VPN уже на него не жалуется. Но я считаю, что такое вряд ли
Да о недостатках я написал. Но на примере Т-банка можно видеть, что информацию о наличии VPN он получать перестал. Понятное дело, что они будут развивать способы извлечения этой информации. Но пока, пока помогает.
Выяснилось что равенства желают многие. Но желают они не уравниловки (от которой тошнит), а равенства возможностей.
Выяснилось, что заработанное неравенство напротив - штука полезная.
Выяснилось, что определение коммунизма, данное через средства (вместо формулировки цели) - неверное. Теперь нужно возвращаться к смыслам: зачем нам вообще понадобился коммунизм? И вообще что такое история?
А история, как оказалось, есть движение человека к свободе.
Вот переход: Рабство -> феодализм: человек перестал быть вещью. Но при феодализме за человеком закрепили вину и право по рождению. Прав только потому, что родился дворянином. Виновен только потому, что родился крестьянином (Отсюда, от феодализма и сформулированной им вины - воинская повинность, трудовая повинность и так далее).
Следующий переход: Феодализм -> капитализм: вину и право прикрепили к деньгам.
В идеале, социализм должен был не с собственностью бороться, а с вот этими остатками прав и вины, прикреплённых к рождению.
А сюда входит весь комплекс: и передача капиталов по наследству, и свободное передвижение (которое в СССР было запрещено - прописка). Ведь когда тебе запрещено перемещаться от места рождения к месту, где тебе нравится - это такая же форма вины по рождению, как и крепостничество.
В общем, сконцентрировавшись на средствах, мы забыли о целях.
И вдруг оказалось, что Запад от нас не отстаёт. Что он или на том же уровне, что и мы, или даже где-то дальше продвинулся.
Ну, он отказывал капитализму в развитии. Почему-то считал, что противоречие между трудом и капиталом непреодолимо.
Но капиталистические страны на этом пути попробовали много интересных инструментов:
инфляцию
разнесение труда и капитала географически
инвестиции в образование, науку и медицину
и так далее
и как-то оказалось, что эти вещи важнее того противоречия. СССР вот отказывал гражданам в возможности критики себя. А капиталим не отказывал. Капитализм жив, а СССР - мёртв.
нет именно можно считать. а иначе если Ваш подход применять, то сейчас уже коммунизм у нас. А что? Бесплатная медицина есть? есть. Образование тоже. Чего ещё нужно?
Итого, наличие элементов социализма не означает социализм.
Выпуск автомобилей на порядок (на порядок!) ниже необходимого = отсутствие выпуска автомобилей.
Наличие камня в огромной песчаной пустыне = отсутствие там камней
Нет, это не так трактуется
ещё раз давайте с начала
государство запретило заниматься вопросами производства гражданам.
но само это производство тоже не наладило
То есть в чём была цель государства? В организации дефицита!
проблема Маркса, что он считал капитализм статичным, не развивающимся. Но капитализм времён Маркса и сегодня - два разных социальных строя. Возможно сегодняшний капитализм Маркс бы назвал социализмом. Увидь его.
Ведь в СССР и джинсы выпускались, и микроволновки.
ещё раз: не выпускались в СССР ни джинсы, ни микроволновки, ни автомобили.
Если Вы хотите настаивать на том мизере, что выпускался - он значения не имеет. Согласно преподаваемому в СССР же закону - не имеет.
В песчаной пустыне можно найти булыжник. И иногда даже его там найти очень просто. Но можно смело говорить, что песчаная пустыня состоит из одного песка. Что камней там нет.
Вы придумали странный концепт "отказа государства выпускать
не придумал, а зафиксировал факт:
государство выпускало подгузники? да/нет? - нет
государство выпускало автомобили? да/нет? - можно считать - нет. (Италия - 3.5 авто на 10, СССР - 4 авто на 100)
государство выпускало микроволновки? да/нет? - можно считать - нет. (США - микроволновка в каждой второй семье. СССР - микроволновки видят по ТВ о США)
и так далее.
В КОНТЕКСТЕ ЗАПРЕТА на предпринимательство всё это трактуется именно как отказ государства выпускать это всё.
Факт: не выпускали автомобили. Не выпускали подгузники. Не выпускали микроволновки.
прибыль берётся из разницы расходов предпринимателя и выручки
то есть предприниматель потратил:
на материалы - 1000 руб
на помещение - 300 руб
на станки - 1000 руб
на зарплату рабочего - 15 руб
итого: 2315
Затем продал за 3000. Получилась прибыль 685 руб. Отдал из них 300 руб за кредит, взятый на это всё. А ещё 300 руб вложил в расширение производства. Ну и на 85 поехал в Куршавель.
ну, в статье я об этом написал.
Слушайте, ну там программа пока (пока!) без ИИ.
В одном окружении она видя VPN сразу же жалуется.
В другом - не жалуется.
То есть можно с очень большой вероятностью говорить, что она больше не видит VPN.
Конечно можно предполагать там наличие нечёткой логики, ИИ или что-то ещё, где она при том что видит VPN уже на него не жалуется. Но я считаю, что такое вряд ли
Да о недостатках я написал. Но на примере Т-банка можно видеть, что информацию о наличии VPN он получать перестал. Понятное дело, что они будут развивать способы извлечения этой информации. Но пока, пока помогает.
В статье описан универсальный для Android механизм
Хоть где-то на планете интернет ПОДключают, а не ОТключают.
да, в мире подгузники появились в 50-60 годах 20 века, а у нас - только после смерти СССР.
в мире джинсы стоили 15$, а у нас были дефицитом и стоили зарплату-полторы (250 если официальный курс 60 коп/доллар брать)
тогда в вашей системе нет мотивации. Я не стану заниматься вашими проблемами и не станет (почти) никто. Фанатики не в счёт.
и система развалится.
Человек должен за свои усилия получать социальный рост. А в СССР этого не было. И он развалился.
я ж разве спорю? - предполагалось, да.
но не работало.
Выяснилось что равенства желают многие. Но желают они не уравниловки (от которой тошнит), а равенства возможностей.
Выяснилось, что заработанное неравенство напротив - штука полезная.
Выяснилось, что определение коммунизма, данное через средства (вместо формулировки цели) - неверное. Теперь нужно возвращаться к смыслам: зачем нам вообще понадобился коммунизм? И вообще что такое история?
А история, как оказалось, есть движение человека к свободе.
Вот переход: Рабство -> феодализм: человек перестал быть вещью. Но при феодализме за человеком закрепили вину и право по рождению. Прав только потому, что родился дворянином. Виновен только потому, что родился крестьянином (Отсюда, от феодализма и сформулированной им вины - воинская повинность, трудовая повинность и так далее).
Следующий переход: Феодализм -> капитализм: вину и право прикрепили к деньгам.
В идеале, социализм должен был не с собственностью бороться, а с вот этими остатками прав и вины, прикреплённых к рождению.
А сюда входит весь комплекс: и передача капиталов по наследству, и свободное передвижение (которое в СССР было запрещено - прописка). Ведь когда тебе запрещено перемещаться от места рождения к месту, где тебе нравится - это такая же форма вины по рождению, как и крепостничество.
В общем, сконцентрировавшись на средствах, мы забыли о целях.
И вдруг оказалось, что Запад от нас не отстаёт. Что он или на том же уровне, что и мы, или даже где-то дальше продвинулся.
Как-то так
вот что за мания всё импортное запрещать?
давайте импорт убирать не будем.
да я как вижу у человека отрицательную карму и что он на это жалуется - всегда исправляю.
с меня не убудет, а человеку радость :)
поправил Вам карму, сколько мог
Ну, он отказывал капитализму в развитии. Почему-то считал, что противоречие между трудом и капиталом непреодолимо.
Но капиталистические страны на этом пути попробовали много интересных инструментов:
инфляцию
разнесение труда и капитала географически
инвестиции в образование, науку и медицину
и так далее
и как-то оказалось, что эти вещи важнее того противоречия. СССР вот отказывал гражданам в возможности критики себя. А капиталим не отказывал. Капитализм жив, а СССР - мёртв.
Берём аргументы оппонента
Игнорируем, что приведена даже ссылка на закон и энциклопедию
Называем "тупым враньём"
Победа!
рабочий в этой схеме заработал 15 руб, не неся никакой ответственности, не вкладывая. Рабочему полная халява.
не буду гуглить. В продаже их не было.
нет именно можно считать. а иначе если Ваш подход применять, то сейчас уже коммунизм у нас. А что? Бесплатная медицина есть? есть. Образование тоже. Чего ещё нужно?
Итого, наличие элементов социализма не означает социализм.
Выпуск автомобилей на порядок (на порядок!) ниже необходимого = отсутствие выпуска автомобилей.
Наличие камня в огромной песчаной пустыне = отсутствие там камней
ещё раз давайте с начала
государство запретило заниматься вопросами производства гражданам.
но само это производство тоже не наладило
То есть в чём была цель государства? В организации дефицита!
проблема Маркса, что он считал капитализм статичным, не развивающимся. Но капитализм времён Маркса и сегодня - два разных социальных строя. Возможно сегодняшний капитализм Маркс бы назвал социализмом. Увидь его.
ещё раз: не выпускались в СССР ни джинсы, ни микроволновки, ни автомобили.
Если Вы хотите настаивать на том мизере, что выпускался - он значения не имеет. Согласно преподаваемому в СССР же закону - не имеет.
В песчаной пустыне можно найти булыжник. И иногда даже его там найти очень просто. Но можно смело говорить, что песчаная пустыня состоит из одного песка. Что камней там нет.
Тот же принцип и с автомобилями в СССР. Количественный закон.
не придумал, а зафиксировал факт:
государство выпускало подгузники? да/нет? - нет
государство выпускало автомобили? да/нет? - можно считать - нет. (Италия - 3.5 авто на 10, СССР - 4 авто на 100)
государство выпускало микроволновки? да/нет? - можно считать - нет. (США - микроволновка в каждой второй семье. СССР - микроволновки видят по ТВ о США)
и так далее.
В КОНТЕКСТЕ ЗАПРЕТА на предпринимательство всё это трактуется именно как отказ государства выпускать это всё.
Факт: не выпускали автомобили. Не выпускали подгузники. Не выпускали микроволновки.
прибыль берётся из разницы расходов предпринимателя и выручки
то есть предприниматель потратил:
на материалы - 1000 руб
на помещение - 300 руб
на станки - 1000 руб
на зарплату рабочего - 15 руб
итого: 2315
Затем продал за 3000. Получилась прибыль 685 руб. Отдал из них 300 руб за кредит, взятый на это всё. А ещё 300 руб вложил в расширение производства. Ну и на 85 поехал в Куршавель.
Плохо что ли? хорошо. И никакой эксплуатации.
Под лупой не найти!
дядька какой-то на картинке. Я видимо устарел - не понимаю этот мем.