Интересно было бы посмотреть на организацию технической базы знаний таким образом. Есть подозрение что не взлетит. Для себя остался на md шках а в качестве "интерфейса" - файловый менеджер. В принципе, единственное неудобство - ту же папку конкретного проекта желательно периодически прореживать и обновлять.
Приветствую. Ага, с "типа P-code" я значит угадал.
Ну вот смотрите, у вас сейчас есть:
логика загрузки скриптов в байткоде в память спектрума
виртуальная машина которая достаёт очередную инструкцию например вида "взять такое то значение такого то объекта", вызывает её ассемблерную реализацию
переходит к следующей инструкции или куда то ещё
Почему бы вместо компиляции в байткод и запуска кода, обслуживающего его интерпретацию - не компилировать сразу последовательность вызовов нужных процедур?
Та я не совсем об этом. Нашёл уже сам, в принципе. Если кому то интересно - то в движке именно интерпретатор получающихся .gs файлов. Интересно почему автор не пошёл чуть дальше и не сделал компилятор скриптов в asm - на PC возможностей больше, а результат по идее был бы компактнее...
Кстати что интересно - везде пишут что на открытый 22 порт набегают боты прям сразу же. На нескольких серверах специально мониторил - чтото не набегают. Я это к тому что местами все таки больше нагоняется паника чем реальная ситуация.
отдельная пзу знакогенератора, отдельное озу для текста, отдельный по сути вывод её
полностью соглашусь что корвет крут! более того, он один из весьма немногих который не был репликой того или иного семейства зарубежных компов (msx, pdp, x86 и вот это вот всё) и при этом был компом с кучей софта, а не "ну вот у нас там бейсик в пзу и полторы программы есть и всё"
вообще ни разу не похожим образом :) скорее похожим на запись на магнитофон образом, только вместо аудиоканала - яркостный канал. и скорость там значительно менялась от версии самого арвид - но да, от 200кб/сек
вообще не фанат нейросеток, но кейс у Вас неправильный. Надо было "ага, вот тебе отчёт с ошибками, иди и исправляй (ложные срабатывания не исправляй)" - результат был бы лучше (ээээ, возможно)
У меня там не только текст) Там гигов под 70 всего подряд
Спасибо, добрый человек! В интернет уже полез искать (но не нашёл)
Ждём статей в духе "3 флешки которые мне понравились"? Я наверное неправ, но это не статья вообще
Интересно было бы посмотреть на организацию технической базы знаний таким образом. Есть подозрение что не взлетит. Для себя остался на md шках а в качестве "интерфейса" - файловый менеджер. В принципе, единственное неудобство - ту же папку конкретного проекта желательно периодически прореживать и обновлять.
тут ящик Пандоры уже открылся и его не закрыть
Думаю в случае проблем все равно будет формулировка типа "ну, мессенджер жеж"
Приветствую. Ага, с "типа P-code" я значит угадал.
Ну вот смотрите, у вас сейчас есть:
логика загрузки скриптов в байткоде в память спектрума
виртуальная машина которая достаёт очередную инструкцию например вида "взять такое то значение такого то объекта", вызывает её ассемблерную реализацию
переходит к следующей инструкции или куда то ещё
Почему бы вместо компиляции в байткод и запуска кода, обслуживающего его интерпретацию - не компилировать сразу последовательность вызовов нужных процедур?
например... КЛЕММЫ
Вот тебе и холодный кошелёк
Та я не совсем об этом. Нашёл уже сам, в принципе. Если кому то интересно - то в движке именно интерпретатор получающихся .gs файлов. Интересно почему автор не пошёл чуть дальше и не сделал компилятор скриптов в asm - на PC возможностей больше, а результат по идее был бы компактнее...
Титаническая работа! Интересно, оно скрипты свои всё же компилит в ассемблер, или чтото типа P-Code и по факту в движок интерпретатор вшит?
Кстати что интересно - везде пишут что на открытый 22 порт набегают боты прям сразу же. На нескольких серверах специально мониторил - чтото не набегают. Я это к тому что местами все таки больше нагоняется паника чем реальная ситуация.
отдельная пзу знакогенератора, отдельное озу для текста, отдельный по сути вывод её
полностью соглашусь что корвет крут! более того, он один из весьма немногих который не был репликой того или иного семейства зарубежных компов (msx, pdp, x86 и вот это вот всё) и при этом был компом с кучей софта, а не "ну вот у нас там бейсик в пзу и полторы программы есть и всё"
вообще ни разу не похожим образом :) скорее похожим на запись на магнитофон образом, только вместо аудиоканала - яркостный канал. и скорость там значительно менялась от версии самого арвид - но да, от 200кб/сек
ну это же не ссылка на спек эмулятор проект, эх
Значит не стесняйтесь, давайте ссылку на Ваш проект. Мы будем только рады!
Такой же вопрос остался после прочтения статьи. Даже ссылок на "где купить" не было.
Итого, в статье из комментов у нас есть некий "супер картридж от масяни" для которого автор сделал эмулятор спектрума? Или нет? Или не сделал?
вообще не фанат нейросеток, но кейс у Вас неправильный. Надо было "ага, вот тебе отчёт с ошибками, иди и исправляй (ложные срабатывания не исправляй)" - результат был бы лучше (ээээ, возможно)
четвёртая статья уже про это :(
можно поискать на хабре про 17 млн в год и тоже всё будет понятно)