Почитать, конечно, будет интересно, так как на Хабре статьи с подобным физико-техническим "технопроном" найти сложновато. Замечаний вообще несколько к изложению:
1) Приводите в скобках значение в метрической системе - проще прикидывать порядок в уме при чтении статьи, не отвлекаясь на конвертеры величин (да, я из секты нелюбителей дюйма и стараюсь их не использовать).
2) Моё большое ИМХО (можете пропустить мимо ушей) - есть вполне себе нормальное слово "в случае". Кейс в русском языке - это сумка (чемодан, дипломат). Вообще странно, в остальном статья написана хорошим, в общем-то, языком.
Это не так просто, на самом деле. Придется тогда или увеличивать количество ступеней понижения, или увеличивать количество фаз. При первом способе падет общее КПД, при втором способе потребуются весьма быстрые DRMOS, чтобы успевать открываться и закрываться при маленькой длительности импульса - напряжение то мы повысили, значит должны сократить время, в течение которого транзистор открыт. Это только камни на поверхности, чем глубже - тем больше. Например, у высоковольтных MOSFET обычно более высокое сопротивление канала, что опять приведет к понижению КПД и увеличение рассеиваемой мощности.
Не все продадут, например высокоскоростные АЦП, ПЛИС и элементы для СВЧ устройств выше 3-5 ГГц. И неважно сколько предложите денег - если такой чип посчитают продукцией двойного назначения то и разготовора дальше не будет.
Там хотя бы сразу предупреждают, что ПО вы используете as is и получаете вы его фактически бесплатно. А тут за 10 000 рублей (или еще больше для бизнеса) я получаю багованную систему с мелкими болячками десктопного Linux. За мои деньги на мне проводят бета тест, это же нормально [нет].
Ну планку в 60 FPS поддержать он в состоянии, так же как и стабильное время одного кадра без просадок. Хотя, наверное я немного слукавил в первом комментарии, потому что для достижения такого результата я разогнал северный мост и оперативную память (не совсем стоковая конфигурация уже), так как это одно из слабых мест FX процессоров.
что у вас 50% загрузки процессора, совсем не означает, что у вас достаточно производительности
Ну если есть 60 кадров без просадок, то что это еще может означать? Я не зря обозначил промежуток в 2018 — 2020 годы, потому что тот же древный однопоточный X-RAY Engine из сталкера фризит так же бодро, как и всегда — вертел он эти 8 потоков и RTX2070, извините.
Мое мнение — AMD в погоне за количеством ядер немного опередила свое время. Выйди FX чуть позже, когда уже создание многопотока становилось все более очевидным — все было не так бы плохо.
FX по сути свой потенциал раскрыли только в последние годы с приходом многопоточных приложений (прежде всего графических движков). У меня до сих пор платформа на FX8350, который успевает «кормить» установленную RTX2070 без особо напряга — 40-50 % загрузки на играх ААА класса 2018 — 2020 годов. Правда о энергоэффективности, конечно, говорить не приходится — любой последний Ryzen или Intel ужелает его в получаемой производительности на 1 Вт потребления.
К сожалению в моем городе такая «фанта» — скорее норма, чем исключение. А бывает идет вообще настоящая «кока-кола». Не то чтобы так было во всех местах города, но тем не менее такое есть. Город поболее 50 000 человек :) (Курган)
И упустили игры, разработанные на постсоветском пространстве, прежде всего серия STALKER. Играть в эту серию без ее фонового эмбиента — значит потерять большую часть ее очарования и атмосферы. То же относится и к первой части Метро 2033 (именно к первой оригинальной, а не переизданию Redux, где все напрочь похерили сменой освещения и версии движка).
Как сказать, у Lenovo C2 Power тоже MTK, но Lenovo там начисто заблокировали загрузчик, в результате чего рут до сих пор не получен (и не предвидится в ближайшем будущем). Как бы и здесь не было таких подводных мин.
Увы, но инженерами руководят уже маркетологи и дизайнеры. Я не говорю что это очень плохо, но чего стоит радиатор, выкрашенный в оранжевый цвет… Все-таки это перебор.
Почитать, конечно, будет интересно, так как на Хабре статьи с подобным физико-техническим "технопроном" найти сложновато. Замечаний вообще несколько к изложению:
1) Приводите в скобках значение в метрической системе - проще прикидывать порядок в уме при чтении статьи, не отвлекаясь на конвертеры величин (да, я из секты нелюбителей дюйма и стараюсь их не использовать).
2) Моё большое ИМХО (можете пропустить мимо ушей) - есть вполне себе нормальное слово "в случае". Кейс в русском языке - это сумка (чемодан, дипломат). Вообще странно, в остальном статья написана хорошим, в общем-то, языком.
Это не так просто, на самом деле. Придется тогда или увеличивать количество ступеней понижения, или увеличивать количество фаз. При первом способе падет общее КПД, при втором способе потребуются весьма быстрые DRMOS, чтобы успевать открываться и закрываться при маленькой длительности импульса - напряжение то мы повысили, значит должны сократить время, в течение которого транзистор открыт. Это только камни на поверхности, чем глубже - тем больше. Например, у высоковольтных MOSFET обычно более высокое сопротивление канала, что опять приведет к понижению КПД и увеличение рассеиваемой мощности.
Не все продадут, например высокоскоростные АЦП, ПЛИС и элементы для СВЧ устройств выше 3-5 ГГц. И неважно сколько предложите денег - если такой чип посчитают продукцией двойного назначения то и разготовора дальше не будет.
Там хотя бы сразу предупреждают, что ПО вы используете as is и получаете вы его фактически бесплатно. А тут за 10 000 рублей (или еще больше для бизнеса) я получаю багованную систему с мелкими болячками десктопного Linux. За мои деньги на мне проводят бета тест, это же нормально [нет].
Ну если есть 60 кадров без просадок, то что это еще может означать? Я не зря обозначил промежуток в 2018 — 2020 годы, потому что тот же древный однопоточный X-RAY Engine из сталкера фризит так же бодро, как и всегда — вертел он эти 8 потоков и RTX2070, извините.
Мое мнение — AMD в погоне за количеством ядер немного опередила свое время. Выйди FX чуть позже, когда уже создание многопотока становилось все более очевидным — все было не так бы плохо.