В некоторых случаях это не работает: у нас уже есть законы, по которым убийства, изнасилования и ограбления запрещены, но права на самозащиту всё равно нет
Отчего же.
У меня родственника не посадили за убийство.
Там поднимался вопрос про превышение пределов необходимой самообороны…
Но не посадили на реальную посадку.
США — единственная страна мира, которая может подменить сертификат любого сайта и встроить MiTM (при необходимости, оправданной интересами национальной безопасности, конечно же) так, что рядовой пользователь этого вообще не заметит.
В самой Индии английский довольно редко используется для коммуникации между индусами
Это не так.
В том то и проблема, что у них не удалось выбрать внутренний язык для межнационального внутри Индии общения.
И оставили английский (временно). Назначенное время уже прошло — но избавиться от английского не могут, хотя и хотели.
Понятно, что применяются местные языки, не только английский.
Тем не менее английский важен.
Я катался по всей Индии, могу сказать из своего опыта — больше всего рекламы именно что школ, где главное, на что акцентируют в рекламе то, что именно эта школа обучает английскому «лучше всего». На втором месте — реклама операторов связи.
Ну то есть для индийцев — знание английского — это билет «в светлое будущее». И если родители о своих детях пекутся, то он стараются отдать в такую школу (они платные).
Имел удовольствие общаться с местными высокообразованными жителями (профессора в ВУЗах и т.п.). Говорят, что есть даже детсады с изучением английского. И самые серьезно настроенные родители отдают детей туда сначала.
Но, разумеется, если у тебя нет денег — будешь учиться в бесплатной школе, где обучение английскому языку, как мне сказали — такое, будто бы и не учат совершенно.
1. Миръ (иже) – состояние без войны. Образ буквицы Иже – объединительный, союзный, гармоничный, равновесный. То есть, две противоборствующие стороны объединили свои усилия и получилась гармония, равновесие. Буквица Иже – как две «i», т.е. уравновешивает, допустим: «Слово и Дело», Иже их не только на разные чаши в противовес поставила, но и объединила, теперь это единая система, взаимодействующая, слово не расходится с делом, дело не расходится со словом.
2. Мiръ (ижеи) – Вселенная. Здесь две «i» слились, т.е. два потока истекающих с Небес на Землю слились; как бы показывает направление движения Небесной силы из определённой точки. Веды называют эту точку-истечение Великий Ра-М-Ха, т.е. та точка, откуда потёк поток Инглии – Жизньродящего Света. Буквица Ижеи всегда несла вселенскую форму и ставилась везде, где смысловое значение касалось Вселенских, Небесных структур.
3. Мїръ (инить) – Община. Первая точка – истечение от Богов, вторая – истечение от Предков, т.е. объединение имело общную форму или общинную. Вдумайтесь в образ названия «Истекающая НИТЬ», т.е. связывающая Богов и Предков воедино, общая структура. Буквица Инить ставилась в словах, которые передают общную структуру, касающуюся и Мира Божественного (Мира Богов) и Мира Предков, или как бы сейчас сказали: объединяющая Правь и Славь. А раз Община объединяет Правь и Славь, поэтому мы и называем себя Православными — Правь славим и Славь своими деяниями правим (положительно).
4. Мvръ (ижица) – благовонное масло.. Ижица – очень интересная буквица, она в разных вариациях образа могла иметь даже разное звучание [И, У, В, Н], но в данном случае Миръ обозначает благовонное масло. В общем контексте образ Ижица – благость, благое, т.е. она прописывалась везде, что касается благих деяний
Такое число точек отправление связанно с размерами города и нехилыми пробками. Вполне разумно выносить автовокзалы на окраину города
Какая разница, если все равно до вокзала нужно будет добраться по тем же дорогам? Напротив — автобусы создают куда как меньшую загруженность на дорогах по сравнению с такси, просто по причине большей плотности пассажиров на единицу площади дороги.
Упомянутый вами момент и так решен — автовокзалы, когда их несколько, размещаются так, чтобы каждый из них был ближе к тому краю города, в каком направлении планируется выезд из города от этого автовокзала.
ЖД же наоборот удобнее иметь в центре.
Это техническое ограничение, из-за природы железнодорожных путей.
Автодороги же используются всеми, поэтому для автовокзалов возможно гибче подходить к размещению.
К тому же, все государства имеют тенденцию к тоталитаризму, сворачиванию свобод граждан и неадекатному налогооблажению, так что оружие нужно и для защиты уже от защитников :)
Мощь государства неспоставимо велика по сравнению с частным лицом (даже с большой группой).
Посему обладание оружием в борьбе с государством не дает частному лицу никаких преимуществ.
Обычному человеку только выражать свои претензии к миру, кроша таких же рядовых граждан как и он сам.
Чем время от времени и занимаются школьники в школах США. Это давно уже там никого не удивляет.
А вот в Европе, где отношение к оружию принципиально иное, такого настолько обычного как в США явления — не имеется.
Когда-то оружие было принципиально и могло бы решить, да — эта борьба с оружием в руках против государств еще век назад была бы реальной (при дополнительном условии — предварительном ослаблении государства). Но при нынешних каналах связи и при нынешнем транспорте — все для ваших мечт, гораздо грустнее, о pilniy
В случае зомби-апокалипсиса, согласен, наличие оружия дома — поможет прожить какое-то дополнительное время, насколько хватит патронов и еды.
Ведь в случае, если защитнички не защитят, «государство» не выплачивает компенсации из кармана защитничков? Тогда какие претензии к самозащите?
В жизни несколько раз был страшно зол на человека, вполне реально убил бы его.
Но сейчас, глядя на это с высот прошедшего времени, понимаю, что в общем-то, незачем, ничего такого страшного, что заслуживало бы смерти, он мне не делал.
Насчет того, что оружие — это средство сдерживания и одного наличия у вас оружия (без реального применения) якобы достаточно, чтобы вас защитить?
Это работает только с фатальным ядерным оружием или это работает в ситуации когда у вас огнестрельное оружие есть, а у нападающего только нож.
Если уж вам так хочется иметь смертельно-серьезный инструмент — вполне можете позволить себе арбалет. Компактные и мощные арбалеты — это еще новинка и законодательство до них на сегодня не добралось. Подобные вещи как раз отлично годятся для самообороны.
Что до более смертельных и более компактных пистолетов — то ключевым моментом является возможность скрытого ношения, что как раз и не подходит под определение самообороны.
В истории известны как раз такие ограничения — когда позволяется носить оружие, но носить открыто. Как только ты прячешь компактный пистолет — нарушаешь закон.
В поездах такую машину времени уже давно изобрели — водка.
В РФ в самолетах это настолько широко использовалось, что создавало проблемы.
В результате приняли жестокие запретительные меры на такой вид машины времени.
Но это совсем не то же, когда просто подменяют сертификат на каких-то промежуточных узлах. Это просто противоречит всей идее безопасности на мой взгляд.
А если бы при подмене проверялась действительность исходного сертификата?
Это вы не понимаете, что ситуация с сертификатами родом из США — полностью зеркальная.
Принципы безопасности — это просто вопрос доверия к центру сертификации. Вопрос только в доверии к местному центру сертификации.
Далеким США доверяем, а своим ближним — не доверяем.
Это безопасно ровно до тех пор, пока вы не интересны властям США.
Но, понятно, что типичный житель Казахстана гораздо интереснее своим властям, чем властям США. И, понятно, что речь о недоверии жителей Казахстана местным властям.
Однако, если бы вы жили в США — разницы бы не было.
Причем для любой другой страны, кроме США — это уже не так.
Нынешняя система сертификатов — полностью ущербна, потому как она США-центрична.
Так уж сложилось, что при попытке любой другой страны заполучить то, что имеет АНБ США — получается, что нарушаются принципы безопасности.
Жизнь, свобода, собственность, как средство защиты этого всего — оружие
Это актуально только во времена, когда государство слабо и не может обеспечить эти функции.
К примеру, в США оружие традиционно наличествует у населения, так как идти на Дикий Запад без оружия отбирать земли у индейцев никому бы и в голову не пришло.
Оружие там было очень актуально совсем недавно по историческим меркам. Но когда необходимость в нем отпала — остались традиции, ведь когда любая бабушка-фермерша была вынуждена уметь стрелять в людей это совсем не то же, что в Европе.
Например, вы знаете, что в США вплоть до середины 19 века дуэли с огнестрельным оружием среди детей 12-14 лет никого не удивляли?
Эти мировоззрения не дали так просто и быстро уменьшить количество оружия у населения. Европа шла к обезоруживанию 2-3 века.
А вот, к примеру, в Канаде, даже зарегистрировать кучу оружия у населения еще не могут. Озаботились они этим чуть более полувека назад и пока еще не шатко не валко идут дела.
Один раз ты можешь накакать на пороге у соседа и даже в полицию не заявят.
Но когда ты это сделаешь в 10-й раз — конечно, с тобой следует как-то решить вопрос.
Предположу, что формальности были соблюдены — возможно, у них уже был условный срок за предыдущие нарушения?
В этом случае закон суровеет.
Очень правильный вопрос! Дело в том, что юридически полицейский ничего не требовал. Он ПОПРОСИЛ показать телефон, о чём он готов свидетельствовать перед судом. Мы этот момент неоднократно обсуждали с самими полицейскими, и по нашей просьбе они продемонстрировали, как это делается. «GIMME YOUR PHONE! NOW UNLOCK IT!» — это просьба, если что. Можно отказаться без каких-либо последствий. По словам полицейских, «работает» такое обычно или с совсем непуганными, или со свидетелями/подозреваемыми в первые 10-15 минут после совершения преступления. «Потом они приходят в себя и начинают задавать вопросы» — цитата.
Ну то есть полицейский осознавал, что это незаконно?
Но пытаемся свести это всё к частной просьбе частного лица?
Он был в форме? При оружие? Частная просьба? Ага, конечно.
А неважно. Суть в том, что из интернета её фотографии никуда не пропадут, и удаление из соцсетей (каких?) не имеет никакого смысла.
Если она не мегапопулярна — то падение фотографий концентрации ниже какого-то уровня заставляет людей забыть о человеке.
Кроме родителей — всем пофиг на эти фото, как правило.
Далее — по необходимости — второй этап и второй суд — там проще засудить чужого человека (не родителя) если он чужие фотографии распространяет — это банальнейшее нарушение копирайта.
В разных странах по разному подходят:
К примеру, в той же США провокации со стороны полиции — официально законны.
В РФ — нет.
Согласен с вами, что за такое не нужно было сажать.
Нужно было просто по голой жопе розгами.
Там написано, что осознавали и запланировали.
Ну а, учитывая предыдущие «приводы» — за что боролись, на то и напоролись.
Они сами в явном виде ранее уже неоднократно хотели посадки — это им выгодно.
Зато теперь могут во всеуслышание заявлять, что их репрессировало злое государство.
Хотя они сами хотели, чтобы реакция была подобной серьезной и поступательно этого добивались предыдущими своими мероприятиями.
Отчего же.
У меня родственника не посадили за убийство.
Там поднимался вопрос про превышение пределов необходимой самообороны…
Но не посадили на реальную посадку.
Налицо явления «все страны равны, но некоторые равнее других».
США — единственная страна мира, которая может подменить сертификат любого сайта и встроить MiTM (при необходимости, оправданной интересами национальной безопасности, конечно же) так, что рядовой пользователь этого вообще не заметит.
Это не так.
В том то и проблема, что у них не удалось выбрать внутренний язык для межнационального внутри Индии общения.
И оставили английский (временно). Назначенное время уже прошло — но избавиться от английского не могут, хотя и хотели.
Понятно, что применяются местные языки, не только английский.
Тем не менее английский важен.
Я катался по всей Индии, могу сказать из своего опыта — больше всего рекламы именно что школ, где главное, на что акцентируют в рекламе то, что именно эта школа обучает английскому «лучше всего». На втором месте — реклама операторов связи.
Ну то есть для индийцев — знание английского — это билет «в светлое будущее». И если родители о своих детях пекутся, то он стараются отдать в такую школу (они платные).
Имел удовольствие общаться с местными высокообразованными жителями (профессора в ВУЗах и т.п.). Говорят, что есть даже детсады с изучением английского. И самые серьезно настроенные родители отдают детей туда сначала.
Но, разумеется, если у тебя нет денег — будешь учиться в бесплатной школе, где обучение английскому языку, как мне сказали — такое, будто бы и не учат совершенно.
Гуглится «на раз», и почему люди такие ленивые…
derzhavarus.ru/7-bukvic-i-mir.html
Какая разница, если все равно до вокзала нужно будет добраться по тем же дорогам? Напротив — автобусы создают куда как меньшую загруженность на дорогах по сравнению с такси, просто по причине большей плотности пассажиров на единицу площади дороги.
Упомянутый вами момент и так решен — автовокзалы, когда их несколько, размещаются так, чтобы каждый из них был ближе к тому краю города, в каком направлении планируется выезд из города от этого автовокзала.
Это техническое ограничение, из-за природы железнодорожных путей.
Автодороги же используются всеми, поэтому для автовокзалов возможно гибче подходить к размещению.
Мощь государства неспоставимо велика по сравнению с частным лицом (даже с большой группой).
Посему обладание оружием в борьбе с государством не дает частному лицу никаких преимуществ.
Обычному человеку только выражать свои претензии к миру, кроша таких же рядовых граждан как и он сам.
Чем время от времени и занимаются школьники в школах США. Это давно уже там никого не удивляет.
А вот в Европе, где отношение к оружию принципиально иное, такого настолько обычного как в США явления — не имеется.
Когда-то оружие было принципиально и могло бы решить, да — эта борьба с оружием в руках против государств еще век назад была бы реальной (при дополнительном условии — предварительном ослаблении государства). Но при нынешних каналах связи и при нынешнем транспорте — все для ваших мечт, гораздо грустнее, о pilniy
В случае зомби-апокалипсиса, согласен, наличие оружия дома — поможет прожить какое-то дополнительное время, насколько хватит патронов и еды.
В жизни несколько раз был страшно зол на человека, вполне реально убил бы его.
Но сейчас, глядя на это с высот прошедшего времени, понимаю, что в общем-то, незачем, ничего такого страшного, что заслуживало бы смерти, он мне не делал.
Насчет того, что оружие — это средство сдерживания и одного наличия у вас оружия (без реального применения) якобы достаточно, чтобы вас защитить?
Это работает только с фатальным ядерным оружием или это работает в ситуации когда у вас огнестрельное оружие есть, а у нападающего только нож.
Если уж вам так хочется иметь смертельно-серьезный инструмент — вполне можете позволить себе арбалет. Компактные и мощные арбалеты — это еще новинка и законодательство до них на сегодня не добралось. Подобные вещи как раз отлично годятся для самообороны.
Что до более смертельных и более компактных пистолетов — то ключевым моментом является возможность скрытого ношения, что как раз и не подходит под определение самообороны.
В истории известны как раз такие ограничения — когда позволяется носить оружие, но носить открыто. Как только ты прячешь компактный пистолет — нарушаешь закон.
Красный проспект, 4
Станиславского, 34
Шамшурина, 43
Гусинобродское шоссе, 68/1
Из аэропорта Толмачева тоже уходят междугородние автобусы, на которые можно свободно сесть, фактически тоже можно отнести в число автовокзалов.
От железнодорожного тоже уходят междугородние автобусы, на которые можно свободно сесть, фактически тоже можно отнести в число автовокзалов.
Ничто не мешает проксировать сертификат по умному.
Исходные данные в оригинальном сертификате есть.
Это просто «первый блин комом».
Технически — вполне решаемо реализовать транзитивность сертификатов.
Это одна и та же тусовка
Ну а Надежда Толоконникова и там и там.
В РФ в самолетах это настолько широко использовалось, что создавало проблемы.
В результате приняли жестокие запретительные меры на такой вид машины времени.
А если бы при подмене проверялась действительность исходного сертификата?
Это вы не понимаете, что ситуация с сертификатами родом из США — полностью зеркальная.
Принципы безопасности — это просто вопрос доверия к центру сертификации. Вопрос только в доверии к местному центру сертификации.
Далеким США доверяем, а своим ближним — не доверяем.
Это безопасно ровно до тех пор, пока вы не интересны властям США.
Но, понятно, что типичный житель Казахстана гораздо интереснее своим властям, чем властям США. И, понятно, что речь о недоверии жителей Казахстана местным властям.
Однако, если бы вы жили в США — разницы бы не было.
Причем для любой другой страны, кроме США — это уже не так.
Нынешняя система сертификатов — полностью ущербна, потому как она США-центрична.
Так уж сложилось, что при попытке любой другой страны заполучить то, что имеет АНБ США — получается, что нарушаются принципы безопасности.
Это актуально только во времена, когда государство слабо и не может обеспечить эти функции.
К примеру, в США оружие традиционно наличествует у населения, так как идти на Дикий Запад без оружия отбирать земли у индейцев никому бы и в голову не пришло.
Оружие там было очень актуально совсем недавно по историческим меркам. Но когда необходимость в нем отпала — остались традиции, ведь когда любая бабушка-фермерша была вынуждена уметь стрелять в людей это совсем не то же, что в Европе.
Например, вы знаете, что в США вплоть до середины 19 века дуэли с огнестрельным оружием среди детей 12-14 лет никого не удивляли?
Эти мировоззрения не дали так просто и быстро уменьшить количество оружия у населения. Европа шла к обезоруживанию 2-3 века.
А вот, к примеру, в Канаде, даже зарегистрировать кучу оружия у населения еще не могут. Озаботились они этим чуть более полувека назад и пока еще не шатко не валко идут дела.
Не буду говорить, что все кто были позже — всегда правее тех, кто родился раньше.
Но в данном случае — идея про общественный договор сформировалась еще в 17 веке, а стала широко известной благодаря идеалисту Руссо в 18.
Идея же про стационарного бандита сформулирована в начале 20 века. Больше информации доступно, что дает больше реализма и меньше идеализма.
Один раз ты можешь накакать на пороге у соседа и даже в полицию не заявят.
Но когда ты это сделаешь в 10-й раз — конечно, с тобой следует как-то решить вопрос.
Предположу, что формальности были соблюдены — возможно, у них уже был условный срок за предыдущие нарушения?
В этом случае закон суровеет.
Ну то есть полицейский осознавал, что это незаконно?
Но пытаемся свести это всё к частной просьбе частного лица?
Он был в форме? При оружие? Частная просьба? Ага, конечно.
Вы пытаетесь в демагогию вывести разговор.
Юридически все давным-давно уже определено.
И про съемку в общественных местах и про основное использование образа и разрешение на коммерческое использование и пр. и пр…
Если она не мегапопулярна — то падение фотографий концентрации ниже какого-то уровня заставляет людей забыть о человеке.
Кроме родителей — всем пофиг на эти фото, как правило.
Далее — по необходимости — второй этап и второй суд — там проще засудить чужого человека (не родителя) если он чужие фотографии распространяет — это банальнейшее нарушение копирайта.
Иск к родителям — это сложнее. Это неоднозначно.