вот она юридическая неграмотность. Microsoft выступает стороной процесса оснащения школ (как владелец имущественных прав), а OSF нет. отсюда и неприменимость антимонопольного законодательства.
демогогия. государственная система среднего образования не может основываться на анархии. а что до духа антимонопольного закона вы демонстрируете, что не владеете вопросом и лишь придумываете нечто на основе его названия.
чуть громче и чуть проще я пишу для понятности. ясное дело - линукс не дистрибутив, а ядро. но это обобщение вцелом понятно и ладно.
насчёт антимонополии не согласен. опенсорс не является орагнизацией с единым счётом и не может иметь единые хозяйственные интересы. майкрософт же под определение монополиста в образовании попадает... подробности лучше читайте в соответствующих законах.
Насчёт свободы работать на винде или не работать можете почитать комментарии многих недовольных. Это даже не я писал, это очевидно для большого числа людей по обе стороны дискуссии.
кроме того программы преподавания централизованы и сами школы выбирать ничего не могут. по этой причине дать им выбор невозможно.
При всех минусах Алкниса он пытается сделать разумную вещь дать выбор там, где сейчас его нет. Вам кажется, что он не прав? Вопрос не ко мне, а к нему.
Майкрософт РАБОТАЛ на Apple!!! Первая версия майкрософт офиса вышла именно на Apple и именно в результате этого сотрудничества Microsoft спёр исходники Масоs. Windows 1.0 вышел отчасти на ворованном коде и только потому, что Билл работал в комманде Apple II.
использование в школах винды противоречит антимонопольному законодательству и по существу является лоббированием интересов конкретной коммерческой структуры. на этом основании в части европейских стран винду из учебного процесса и выключили.
майкрософт хоть и появился раньше, но не имел успеха. в то время, когда Воз продавал свои персональные компьютеры Бил писал бейсик для машин у которых даже не было монитора. Персональный компьютер IBM XT появился лишь как альтернатива Apple, которые продавали компы со своей оью тысячами. Когда Майкрософт пришли к Apple с предложением о сотрудничестве у них был только дос и бейсик, а у Apple миллионы продаж графического интерфейса. Если уж не интересуетесь историей, то хоть не утверждайте того, чего не знаете.
Ваша логика мне понятна, но не близка. То, что линукс бесплатен, не значит, что его автор нищий. Между прочим Линуз Торвальдс давно миллионер. Интереса к делу у авторов опенсорса тоже достаточно, иначе они бы не писали бесплатно программы. Ваша подозрительность похоже основана на непонимании "а в чём же суть". Да мы все привыкли что платить надо за всё. Но давайте пока коммерческую сторону опенсорса отложим в сторону (я извините не Ричард Столмен и пояснить как он не смогу). Просто в школьных уроках информатики я вижу ряд возможностей. И открытая природа Линукса способствует тому, чтобы посмотреть на современные компьютеры "в разрезе", тогда как Программы Майкрософта максимально скрывают механизмы. Это как на уроке биологии лучше иметь возможность взглянуть в микроскоп на инфузорию, чем учить её из рассказов и картинок.
Второй аспект такого перехода деньги. И деньги системы образования, это только вершина айсберга. Компании IBM, SUN и т.д. целиком работают на линуксе и никто из них не жалуется на снижение производительности. А что делать с подростками, которые в жизни не видели ничего кроме Windows? Они ведь не подготовлены не имеют возможности выбирать в последствии. И в этом месте Майкрософт получит свои деньги с этих людей второй раз (и не последний). Это действительно похоже на наркозависимость свобода может дорого стоить, если ты не умеешь жить свободно.
нынешние школы ГОТОВЯТ ДОЛЖНИКОВ БИЛА ГЕЙТСА. Вам разве мало одного этого аргумента? =)
Кроме того, государство не обязано лоббировать интересы коммерческой организации. А значит если Майкрософт хочет чтобы их програмы имели пользователей, то пусть сам организовывает курсы обучения своим программам. Государство вполне может обучать чему-то менее привязывающему к отдельной коммерческой компании (что само по себе имеет признаки нарушения антимонопольного законодательства). Именно этим опенсорс лучше никаких нарушений антимонопольного законодательства в образовании.
ну и последний аргумент. многие опенсорс программы вышли из образовательной среды. их авторами нередко являются ведущие научные и педагогические круги мира, по открытым лицензиям распространяется много разгаботок на которых построены не только диссертации, но и обучающий процесс в ведущих вузах мира. не так уж далек линукс от обучения, как может показатья.
не путайте детей с дворниками и слесарями. дети это "табула раса" их можно и нужно научить проявляться в мире шире и свободнее и для этого им надо дать навыки. выбор стоит лишь перед тем, кто имеет средства достижения открывшихся целей. стать дворником можно всегда, а вот художником стать дано не каждому. а чтобыстать художником нужно заниматься не только рисованием, но и голову развивать и информатика для этого годится вполне.
Я писал gentoo, в ubuntu 7.1.0 никаких мониторов не менял.
вот именно. так зачем вы тогда приводите это как довод?
И файл вообще называется /etc/X11/xorg.conf.
да он так называется и там находится. по отношению к нму я и писал.
И причем здесь DVI, у меня обычный рабочий комп.
я меня прямо сейчас под столом стоит сервер, который обычным VGA разъёмом соединён с этим же монитором. никакоих проблем с установкой и настройкой монитора не было. Это уже без DVI и на полном автомате.
Описанная вами ситуация могла быть вызванна ручной точной настройкой предыдущего монитора. Но если настройки сбросить "по умолчанию" (тоесть просто удалить значения синхронизаций), то TFT- монитор подключится без ошибок через обычный разъём с вероятностью близкой к 100%
Есть желание убедиться? Возьмите LiveDVD Ubuntu 7.10 и загрузитесь с него. Ваш монитор заоработает безо всяких плясок с бубном и рутового шэла.
вот и смотрите. если отмести непохожесть, Ubuntu даёт всё перечисленное бесплатно, включая Офис, пищущий софт и антивирус (если он вам так нравится), красивости Compiz вполне себе компенсируют эстетику Vista (опять же если нужно). Дело даже не в Опенсорсе (лично я не собираюсь писать дополнения к ОО), а в том, что для реализации этих функций с помощью вашего компьютера нет необходимости выбрасывать бабки из семейного бюджета. за стоимость висты можно легко (почти дважды) купить wii и к компьютеру за играми больше не "приставать".
Ати выпустила какие то драйвера с поддержкой чего-то, теперь пользователям компиз\берил почти не нужен ХGL
давно пора. вы же не скажете, что это для галочки?
Наверное или денег много или качество другого ПО такое, что это порочит торговую марку.
скорее дело в закрытости спецификаций драйвера от nvidia давно есть и это было преимуществом.
А еще ваша же фраза "хороший способ маркетинга" говорит о том, что драйвера под линукс нужны для маркетинга, для рекламы, "для галочки" а не для реального использования.
вы плохо понимаете что такое маркетинг? Это когда ПОТРЕБИТЕЛЬ хочет чего-то. Представьте себе, что сейчас лучше продаются принтеры, совместимые с Линуксом. Причём же здесь "для галочки"? =)
А китайские производители папье-маше сейчас занимаются производством заказов таких компаний как циско, асустек, Ати, нвидиа, интел, амд...
а я говорил не про товары брендов, а про дешевые китайские аналоги, которые не разработаны серьёзными компаниями. читайте внимательнее.
Я тогда видел линукс, у своей ноды, и видел как и сколько он его ставил.
прошло много времени. Линукс ставится проще винды и работает не хуже. Всё, что сейчас вы можете предъявить это отсутствие драйверов для папье-маше и любимых ворованных программ. Остальное давно навёрстано и кое-где обогнало Винду.
корпоративная версия не даёт права превышать число копий и использоваться людьми, которые не работают в купившей лицензию корпорации. уволился сноси винду иначе это будет пиратством.
вы снова меряете по себе. вот интересно сколько бы программ осталось у вас на компе, если бы пришлось выплатить всё, что они стоят? и какова вероятность, что вы отказались бы от дорогих проперитарных в пользу бесплатных аналогов?
вашу ошибку применимости этого закона я описал в другом ответе. ниже.
насчёт антимонополии не согласен. опенсорс не является орагнизацией с единым счётом и не может иметь единые хозяйственные интересы. майкрософт же под определение монополиста в образовании попадает... подробности лучше читайте в соответствующих законах.
Насчёт свободы работать на винде или не работать можете почитать комментарии многих недовольных. Это даже не я писал, это очевидно для большого числа людей по обе стороны дискуссии.
кроме того программы преподавания централизованы и сами школы выбирать ничего не могут. по этой причине дать им выбор невозможно.
При всех минусах Алкниса он пытается сделать разумную вещь дать выбор там, где сейчас его нет. Вам кажется, что он не прав? Вопрос не ко мне, а к нему.
Второй аспект такого перехода деньги. И деньги системы образования, это только вершина айсберга. Компании IBM, SUN и т.д. целиком работают на линуксе и никто из них не жалуется на снижение производительности. А что делать с подростками, которые в жизни не видели ничего кроме Windows? Они ведь не подготовлены не имеют возможности выбирать в последствии. И в этом месте Майкрософт получит свои деньги с этих людей второй раз (и не последний). Это действительно похоже на наркозависимость свобода может дорого стоить, если ты не умеешь жить свободно.
нынешние школы ГОТОВЯТ ДОЛЖНИКОВ БИЛА ГЕЙТСА. Вам разве мало одного этого аргумента? =)
Кроме того, государство не обязано лоббировать интересы коммерческой организации. А значит если Майкрософт хочет чтобы их програмы имели пользователей, то пусть сам организовывает курсы обучения своим программам. Государство вполне может обучать чему-то менее привязывающему к отдельной коммерческой компании (что само по себе имеет признаки нарушения антимонопольного законодательства). Именно этим опенсорс лучше никаких нарушений антимонопольного законодательства в образовании.
ну и последний аргумент. многие опенсорс программы вышли из образовательной среды. их авторами нередко являются ведущие научные и педагогические круги мира, по открытым лицензиям распространяется много разгаботок на которых построены не только диссертации, но и обучающий процесс в ведущих вузах мира. не так уж далек линукс от обучения, как может показатья.
вот именно. так зачем вы тогда приводите это как довод?
да он так называется и там находится. по отношению к нму я и писал.
я меня прямо сейчас под столом стоит сервер, который обычным VGA разъёмом соединён с этим же монитором. никакоих проблем с установкой и настройкой монитора не было. Это уже без DVI и на полном автомате.
Описанная вами ситуация могла быть вызванна ручной точной настройкой предыдущего монитора. Но если настройки сбросить "по умолчанию" (тоесть просто удалить значения синхронизаций), то TFT- монитор подключится без ошибок через обычный разъём с вероятностью близкой к 100%
Есть желание убедиться? Возьмите LiveDVD Ubuntu 7.10 и загрузитесь с него. Ваш монитор заоработает безо всяких плясок с бубном и рутового шэла.
давно пора. вы же не скажете, что это для галочки?
скорее дело в закрытости спецификаций драйвера от nvidia давно есть и это было преимуществом.
вы плохо понимаете что такое маркетинг? Это когда ПОТРЕБИТЕЛЬ хочет чего-то. Представьте себе, что сейчас лучше продаются принтеры, совместимые с Линуксом. Причём же здесь "для галочки"? =)
а я говорил не про товары брендов, а про дешевые китайские аналоги, которые не разработаны серьёзными компаниями. читайте внимательнее.
прошло много времени. Линукс ставится проще винды и работает не хуже. Всё, что сейчас вы можете предъявить это отсутствие драйверов для папье-маше и любимых ворованных программ. Остальное давно навёрстано и кое-где обогнало Винду.
вы снова меряете по себе. вот интересно сколько бы программ осталось у вас на компе, если бы пришлось выплатить всё, что они стоят? и какова вероятность, что вы отказались бы от дорогих проперитарных в пользу бесплатных аналогов?