>А то что проще новую ракету запилить он там не писал?
С учетом развала в отрасле не известно что было проще.Но на тогдашний момент (2002) с водородом еще специалисты были как и технологии.
>Он вкурсе что конструкционные материалы
Судя по остаткам черновиков samlib.ru/img/s/shumil_p/proton-m/index.shtml он это учитывает. А на форуме про космонавтику тогда приводил расчет с учетом плотности и теплоизоляции, специалисты грубых косяков тогда не нашли.(Да сколько эта теплоизоляция то занимает места? По книге «Путь к Энергии» приводилась цифра ОБЩАЯ толщина наружной теплоизоляции 5-8 см, пришлось изобретать специальную остнастку чтобы лишнее срезать.)
Вообще у Шумила предлогалось переход плавный с гептила на водород и керосин.Почему то модернизацию предлогал он начать с 3 ступени (водородной) а затем переходить на 2-1 керосиновую с 2 типами баков.
Он сам пишет что это черновой проект, но с появлением доступных мощных компьютеров многие задачи решаються легче.Как и всякий челоек конечно он может и ошибаться- но насчет неоптимальных выбранных параметров еще 2 человека заявляло.
В своем форуме насчет движков он говорил что нужно ставить двойку (рд-180 что амереканцем на экспорт продаем) и добавить 60-90 тонн горючей смеси для оптимальной нагрузки.Насчет прочности отмечал что полная тяга включаеться плавно,(дроселирование у двигателей хорошее старт может начаться на 50% тяги, что эквалетно одному двигателю) тогда момент инерции не будет такой жесткий, и для гистограммы очень хорошо ложиться, практически оптимально.
Здравым смыслом не надо жертовать, если люди говорят что есть косяки с экономической окупаемостью, неоптимальной весовой нагрузкой, непонятными финансовыми тратами-нужно было руководству проверить проект и провести ревизию.Не надо забывать Чернобыль, без независимого технического аудита не кто на себя добровольно не чего не возьмет, будут действовать по принципу либо эмир или ишак умрет.15 лет институт утверждал это не наши косяки но на всякий случай уберем концевики а потом тихо поменяли состав топлива, кол-во регулировачных стержней, ввели нижние регулирующие стержни, и все тихо-мирно, срок уголовной давности истек…
Так Шумил Павел в форуме и писал>>
“Я специально просчитал керосиновый Протон с последущей 3-й водородной ступенью- выходит дешево.А Ангара уже по затратам не окупаеться, в нее уже столько денег вбухали что Протоны спокойно можно 5 лет запускать.А в моем проекте модернизации (Протона) нагрузку можно регулировать длинной и кол-м ступеней, будет дешевле чем "сосисочная" схема.“
Кстати на самиздате черновики у Шумила Павла (не все) остались, можно посмотреть.Интересно что Союз-5 (Сункар) или как его еще обозвали очень похож, правда утверждают что основа Зенит на современных технологиях.
А я помню что на любительском сайте посвещенному космосу (сейчас спонсор Роскосмос) заблокировали 3 -х человек утверждавшие что Ангара-вредительский проект.По утверждениям этих людей (Шумил Павел один из них) — модули недогружены по топливу и есть нехватка тяги — из за этого 3 тонны потеря веса.То есть нужно было делать блоки разной длины в рамках унификации и другого диаметра......(фраза должна быть в архивах форума еще до полета Falkon)
>Что я видел в англоязычных источниках — 20 лет.
Суды США разрешили продлевать до 5 лет срок действия патента- в случае засекречивание патента, обоснование окупаемости разработок по технологии патента и в случае дополнения или усовершенствования патента. В общем из-за патентных троллей непонятная ситуация, поэтому юристы перестраховываються и рекомендуют исходить из срока 25 лет, если только сам патентообладатель не заявил что срок истек или предоставил в публичную собственность
>Вроде как 20 лет
В США -25 лет.Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 35 лет (ГК РФ Статья 1363, ГК РФ Статья 1424).
>А разве интел позволяет сейчас кому-то взять и сделать x86-совместимый проц?
Вплоть до уровня 486-Пентиума: патентная защита закончилась или заканчиваеться (25 лет на железо, есть еще авторское книжное право, но можеш обозвать команды по своему или ссылаться на добросовестное использование). Можешь производить или эмулировать архитектуру, другое дело кому такой уровень сейчас нужен.
Это слишком темная история.Это был типа совместный проект.Зачем менеджеры НР похоронили свой успешный процессор не понятно.(ходят слухи про утечку инфы о переговорах Бабаяна с SUN) Да они отставали по частотам про сравнению с тем же Alpha.Но был очень экономный процессор, у них при хорошей производительности кэша 2 уравня долго не было, только в последних перед закрытием появились.А так был лидером по командам за такт-до 6 шт с арифметикой!
Ну значит та статья на хабре фейк.
Но считывать информацию лазером можно-я специально лазил после прочтения по терминам запомнил «Магнитооптический эффект Керра».Ну еще в той фейковой статье упоминалось что из-за метода востановления по остаточной намагнитности из-за теоретической опасности военным США приказали физически уничтожать жесткие диски, продажа по утилизации после затирание утилитами была запрещена.
Не та статья, эта шибко короткая.Там было фото разобранного диска и проценты не 90 а 80 с чем то, указывалось тип фс фат.И если не ошибаюсь по памяти была другое фото диска и крышка диска была загнута.
>пока что это сказки.
Разбитый в хлам с гнутыми пластинами и пролежавший 3 месяца в грязи жесткий диск пойдет за сказку? 80% информации с диска считали — был даже здесь перевод неполный как востановили инфу с жесткого с шатла Колумбия, искали обломки и нашли жесткий диск.Год провалялся в спецдоках пока одна фирма не взялась за востановление инфы- грязь где можно отмыли, потом спецхимикаты.Пластины насколько можно выпрямили-потом с малопровежденной пластины считали инфу на станке с плавающей считывающей головкой.С сильно поврежденной применили жидкость -но все не удалось считать-часть покрытия осыпалось.
>А винт на который вы записали оцифровки сколько проживет? Лет 5?
Новые не знаю, а старые 20-80 гигабайт до сих пор считываются нормально.Да в принципе имея хорошую сумму есть шанс что данные прочтут и через 100 лет методом магнитно-лазерного сканирования.На диск наносят магнитную жидкость и считывают через поляризацию лазером-метод дорогой и применяется в криминалистической лаборатории, можно одно-трехкратную перезапись прочесть по остаточной намагниточности.
>От наших предков бумажных фоток сохранится много больше чем из нашего цифрового изобилия!
К сожалению нет.Я сам оцифровывал старый домашний архив, есть и довоенные фотки, есть пару дореволюционных.Дореволюционные 5 шт в ужастном состоянии, помогли в фотомастерской с проффесиональным инфрасканером-нечего не видно, один желтый фон.Довоенные желтые, выцвевшие.Цветные фото стали блеклыми.При этом альбомы хранились в темном месте без доступа света.Более менее остальное востановил через программу которая учитывает выцветании, царапины и загибы программа со сканером сама отредоктировала.
Крис Касперский как то написал статью как в результате спора классика «HELLO WORD»
для BSD -Linux ужали до 96 байт.Самое прикольное-до 300 байт вообще не напрягались, в течение часа ужали.А дальше дым коромыслом-убили 4 часа…
Всё-таки эра экономии наступит чуть быстрей, но в мобильном варианте.Там сказывается два факторами -потребление и тепловыделение и уже подходит к приделу архитектура, таскать чемодан батареек мало кто захочет.Да и обычные процессоры опять же скоро упруться в тепловой барьер, пихать то транзисторы то можно, а одновременно работать все сгорит из за тепла, итак в серверных процессорах уже 300 ватт теплоотдачи..
Где логика в законе Яровой?
Посмотрите выступление французского министра Мвд, с заевлением об отствавке, в ютубе.Он в открытую признал у нас было 2 подозреваемых, но т.к те в день акции обменялись простыми Смс специалисты не подняли тревогу…
А насчёт детского порно- просмотр в России только административное дело, наказуемое только распространение и хранение…
Ну и где логика? В этом массиве инфы любая спецслужба потонет, как показало 11 сентября.
Кстати Виндовс 3.11 самая долго поддерживаемая версия была, в дополнительной платной версии поддержка если меня память не подводит чуть бы не до 2007 года.По крайне мере окончилась одновременно с МЕ .
С учетом развала в отрасле не известно что было проще.Но на тогдашний момент (2002) с водородом еще специалисты были как и технологии.
>Он вкурсе что конструкционные материалы
Судя по остаткам черновиков samlib.ru/img/s/shumil_p/proton-m/index.shtml он это учитывает. А на форуме про космонавтику тогда приводил расчет с учетом плотности и теплоизоляции, специалисты грубых косяков тогда не нашли.(Да сколько эта теплоизоляция то занимает места? По книге «Путь к Энергии» приводилась цифра ОБЩАЯ толщина наружной теплоизоляции 5-8 см, пришлось изобретать специальную остнастку чтобы лишнее срезать.)
Вообще у Шумила предлогалось переход плавный с гептила на водород и керосин.Почему то модернизацию предлогал он начать с 3 ступени (водородной) а затем переходить на 2-1 керосиновую с 2 типами баков.
Он сам пишет что это черновой проект, но с появлением доступных мощных компьютеров многие задачи решаються легче.Как и всякий челоек конечно он может и ошибаться- но насчет неоптимальных выбранных параметров еще 2 человека заявляло.
В своем форуме насчет движков он говорил что нужно ставить двойку (рд-180 что амереканцем на экспорт продаем) и добавить 60-90 тонн горючей смеси для оптимальной нагрузки.Насчет прочности отмечал что полная тяга включаеться плавно,(дроселирование у двигателей хорошее старт может начаться на 50% тяги, что эквалетно одному двигателю) тогда момент инерции не будет такой жесткий, и для гистограммы очень хорошо ложиться, практически оптимально.
Если черновики Шумила интересны ищите в статье: Иллюстрация к падению протона.
Здравым смыслом не надо жертовать, если люди говорят что есть косяки с экономической окупаемостью, неоптимальной весовой нагрузкой, непонятными финансовыми тратами-нужно было руководству проверить проект и провести ревизию.Не надо забывать Чернобыль, без независимого технического аудита не кто на себя добровольно не чего не возьмет, будут действовать по принципу либо эмир или ишак умрет.15 лет институт утверждал это не наши косяки но на всякий случай уберем концевики а потом тихо поменяли состав топлива, кол-во регулировачных стержней, ввели нижние регулирующие стержни, и все тихо-мирно, срок уголовной давности истек…
Так Шумил Павел в форуме и писал>>
“Я специально просчитал керосиновый Протон с последущей 3-й водородной ступенью- выходит дешево.А Ангара уже по затратам не окупаеться, в нее уже столько денег вбухали что Протоны спокойно можно 5 лет запускать.А в моем проекте модернизации (Протона) нагрузку можно регулировать длинной и кол-м ступеней, будет дешевле чем "сосисочная" схема.“
Кстати на самиздате черновики у Шумила Павла (не все) остались, можно посмотреть.Интересно что Союз-5 (Сункар) или как его еще обозвали очень похож, правда утверждают что основа Зенит на современных технологиях.
А я помню что на любительском сайте посвещенному космосу (сейчас спонсор Роскосмос) заблокировали 3 -х человек утверждавшие что Ангара-вредительский проект.По утверждениям этих людей (Шумил Павел один из них) — модули недогружены по топливу и есть нехватка тяги — из за этого 3 тонны потеря веса.То есть нужно было делать блоки разной длины в рамках унификации и другого диаметра......(фраза должна быть в архивах форума еще до полета Falkon)
Суды США разрешили продлевать до 5 лет срок действия патента- в случае засекречивание патента, обоснование окупаемости разработок по технологии патента и в случае дополнения или усовершенствования патента. В общем из-за патентных троллей непонятная ситуация, поэтому юристы перестраховываються и рекомендуют исходить из срока 25 лет, если только сам патентообладатель не заявил что срок истек или предоставил в публичную собственность
В США -25 лет.Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 35 лет (ГК РФ Статья 1363, ГК РФ Статья 1424).
Вплоть до уровня 486-Пентиума: патентная защита закончилась или заканчиваеться (25 лет на железо, есть еще авторское книжное право, но можеш обозвать команды по своему или ссылаться на добросовестное использование). Можешь производить или эмулировать архитектуру, другое дело кому такой уровень сейчас нужен.
Это слишком темная история.Это был типа совместный проект.Зачем менеджеры НР похоронили свой успешный процессор не понятно.(ходят слухи про утечку инфы о переговорах Бабаяна с SUN) Да они отставали по частотам про сравнению с тем же Alpha.Но был очень экономный процессор, у них при хорошей производительности кэша 2 уравня долго не было, только в последних перед закрытием появились.А так был лидером по командам за такт-до 6 шт с арифметикой!
Но считывать информацию лазером можно-я специально лазил после прочтения по терминам запомнил «Магнитооптический эффект Керра».Ну еще в той фейковой статье упоминалось что из-за метода востановления по остаточной намагнитности из-за теоретической опасности военным США приказали физически уничтожать жесткие диски, продажа по утилизации после затирание утилитами была запрещена.
Разбитый в хлам с гнутыми пластинами и пролежавший 3 месяца в грязи жесткий диск пойдет за сказку? 80% информации с диска считали — был даже здесь перевод неполный как востановили инфу с жесткого с шатла Колумбия, искали обломки и нашли жесткий диск.Год провалялся в спецдоках пока одна фирма не взялась за востановление инфы- грязь где можно отмыли, потом спецхимикаты.Пластины насколько можно выпрямили-потом с малопровежденной пластины считали инфу на станке с плавающей считывающей головкой.С сильно поврежденной применили жидкость -но все не удалось считать-часть покрытия осыпалось.
Новые не знаю, а старые 20-80 гигабайт до сих пор считываются нормально.Да в принципе имея хорошую сумму есть шанс что данные прочтут и через 100 лет методом магнитно-лазерного сканирования.На диск наносят магнитную жидкость и считывают через поляризацию лазером-метод дорогой и применяется в криминалистической лаборатории, можно одно-трехкратную перезапись прочесть по остаточной намагниточности.
К сожалению нет.Я сам оцифровывал старый домашний архив, есть и довоенные фотки, есть пару дореволюционных.Дореволюционные 5 шт в ужастном состоянии, помогли в фотомастерской с проффесиональным инфрасканером-нечего не видно, один желтый фон.Довоенные желтые, выцвевшие.Цветные фото стали блеклыми.При этом альбомы хранились в темном месте без доступа света.Более менее остальное востановил через программу которая учитывает выцветании, царапины и загибы программа со сканером сама отредоктировала.
для BSD -Linux ужали до 96 байт.Самое прикольное-до 300 байт вообще не напрягались, в течение часа ужали.А дальше дым коромыслом-убили 4 часа…
Всё-таки эра экономии наступит чуть быстрей, но в мобильном варианте.Там сказывается два факторами -потребление и тепловыделение и уже подходит к приделу архитектура, таскать чемодан батареек мало кто захочет.Да и обычные процессоры опять же скоро упруться в тепловой барьер, пихать то транзисторы то можно, а одновременно работать все сгорит из за тепла, итак в серверных процессорах уже 300 ватт теплоотдачи..
Где логика в законе Яровой?
Посмотрите выступление французского министра Мвд, с заевлением об отствавке, в ютубе.Он в открытую признал у нас было 2 подозреваемых, но т.к те в день акции обменялись простыми Смс специалисты не подняли тревогу…
А насчёт детского порно- просмотр в России только административное дело, наказуемое только распространение и хранение…
Ну и где логика? В этом массиве инфы любая спецслужба потонет, как показало 11 сентября.
Кстати Виндовс 3.11 самая долго поддерживаемая версия была, в дополнительной платной версии поддержка если меня память не подводит чуть бы не до 2007 года.По крайне мере окончилась одновременно с МЕ .