Не обязательно быть CCIE, чтобы сделать вывод о странности утверждения насчет layer 2, тем более в контексте IP, на основании совпадения названия одной специфической имплементации.
А там именно icmp 8 0 используется, которая прямо на уровне фреймов инкапсулируется, или просто одноименная имплементация? Потому что так-то и ATM ping и OSI ping (это не опечатка) существовали, но это просто название одинаковое.
Как минимум во FreeBSD, судя по всему -- аналогично. Нужен BPF перехват по той же причине. Про OpenBSD есть упоминание в статье у Марата. Интересно, как в Windows это устроено.
Не пробовали начать с того, чтобы предлагать адекватную компенсацию? Может тогда волшебным образом и немного другие люди начнут на собеседования приходить
А то люди сначала выставляют вилку, где верхняя планка примерно в два раза ниже, чем у ковырятеля формочек во фронтенде, и хотят за эти деньги чтоб кандидат разбирался и в сетях, и в systems engineering и код умел писать. Такие люди, как правило, все трудоустроены. И если и планируют менять работу, то с релокацией, потому что российский рынок труда адекватной их компетенциям компенсации предложить, увы, не может.
Мне одному здесь кажется проблемой факт, что для понимания задумки дизайнеров и концепции, стоящей за интерфейсом WP, нужно отдельное объяснение в форме статьи на несколько экранов? Я вот, пользуясь продуктами другой компании, как-то уже успел привыкнуть к мысли, что хороший интерфейс — это тот, который не надо объяснять.
Вы знаете, я в силу ограниченности во времени не могу сразу ответить на все ваши тезисы, поэтому если продолжение беседы вас заинтересует — сделаю это позже. Отвечу только по сути последнего — насчет патриотизма.
Патриотизм, вопреки распространенному сейчас мнению, это не шапкозакидательство и не «мы самые лучшие, все остальные — говно», особенно, когда по факту это далеко не так.
Патриотизм — это в первую очередь заинтересованность в развитии своей страны. Подчеркиваю — страны. Не власти. Не действующих элит. А для этого очень важно объективно видеть свои слабости и недостатки и стремиться устранить их. Устранить, а не нахваливать как свою «уникальную национальную особенность». Не передергивать в духе «эта навозная куча лежала тут на пороге еще при моих дедах — это наша национальная гордость», а брать лопату, засучать рукава и убирать. Это долго, скучно и трудно, гораздо проще и веселее писать такие статьи, как та что мы обсуждаем и витать в розовых облаках в форме пони.
И единственное, для чего имеет смысл оглядываться на другие страны, в частности — США, это непредвзятое прагматичное изучение чужого опыта, с тем, чтобы реализовывать у себя полезное и не повторять чужих ошибок.
С проявлениями шапкозакидательства и необъективной картины мира среди американских патриотов пусть борятся сознательные американские граждане — это их страна и их проблемы.
Я же — гражданин России, я здесь живу и работаю, у меня здесь дом, здесь живут мои родители и будут, надеюсь, жить мои дети. Поэтому меня беспокоит проблема русского патриотизма и те уродливые неконстуктивные формы, которые он принимает.
Это годится лишь для того, чтобы тешить самолюбие и упомянутые провинциальные комплексы. Чтобы получать результаты, нужен не шапкозакидательский квасной патриотизм, а в первую очередь — объективное и прагматичное отношение, в особенности — к своим слабым сторонам.
Когда аргумент из серии «А зато у вас в Америке негров линчуют» звучит из уст даже первых лиц государства — это позор страны.
Потому что американский патриотизм, это патриотизм сильных — им нет необходимости унижать достижения других, чтобы привознести себя. Кто был в Национальном Аэрокосмическом музее в США подтвердят — о советской космической программе, ее успехах, там написано объективно и с уважением. Нет вот этого «пьяные матросы в тельняшках и ватниках в обнимку с медведями запустили в космос ржавое ведро».
А обсуждаемый здесь текст состоит из подобных стереотипов и передергиваний чуть менее, чем полностью. Сплошные провинциальные комплексы и тявканье моськи на слона.
Мне, как гражданину, очень обидно от того, что именно это жалкое и агрессивное тявкание и выдается сейчас за патриотизм. И особенно плохо, что подобная риторика одобряется на государственном уровне. С такими «патриотами», как говорится, никаких врагов не надо.
Тут уже оставили похожие по содержанию комментарии, и я склонен согласиться с ними: для обычного пользователя любое непривычное поведение системы выглядит одинаково обескураживающе, неважно — Windows это или Linux. И он скорее попытается просто перезагрузить машину или начнет звонить более продвинутым знакомым/родственникам, чем начнет сам что-то искать в интерфейсе.
Да нет, как раз все логично: кодеру платят за то, что он пишет код, а не вникает в причины того, почему косячит коллега. Для этого есть руководитель, менеджер — вот он пусть и разбирается.
Не обязательно быть CCIE, чтобы сделать вывод о странности утверждения насчет layer 2, тем более в контексте IP, на основании совпадения названия одной специфической имплементации.
А там именно icmp 8 0 используется, которая прямо на уровне фреймов инкапсулируется, или просто одноименная имплементация?
Потому что так-то и ATM ping и OSI ping (это не опечатка) существовали, но это просто название одинаковое.
level 2?
Как минимум во FreeBSD, судя по всему -- аналогично. Нужен BPF перехват по той же причине. Про OpenBSD есть упоминание в статье у Марата.
Интересно, как в Windows это устроено.
А то люди сначала выставляют вилку, где верхняя планка примерно в два раза ниже, чем у ковырятеля формочек во фронтенде, и хотят за эти деньги чтоб кандидат разбирался и в сетях, и в systems engineering и код умел писать. Такие люди, как правило, все трудоустроены. И если и планируют менять работу, то с релокацией, потому что российский рынок труда адекватной их компетенциям компенсации предложить, увы, не может.
a Practical Guide to Linux Commands Editors and Shell Programming,
Modern Operating Systems и
Slide:ology
www.piter.com/search/index.php?q=%CC.+%CA%EE%F4%EB%E5%F0&s.x=15&s.y=19&ext=&inSaleOnly=0&searchAs=0&orderBy=r&order=ASC&itemsPerPage=10
www.piter.com/search/index.php?q=Linux.+%D3%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EA%E0%2C+%ED%E0%F1%F2%F0%EE%E9%EA%E0%2C+%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5&s.x=0&s.y=0&ext=&inSaleOnly=0&searchAs=0&orderBy=r&order=ASC&itemsPerPage=10
Что-то не понятно, как отследить момент выхода из печати.
Патриотизм, вопреки распространенному сейчас мнению, это не шапкозакидательство и не «мы самые лучшие, все остальные — говно», особенно, когда по факту это далеко не так.
Патриотизм — это в первую очередь заинтересованность в развитии своей страны. Подчеркиваю — страны. Не власти. Не действующих элит. А для этого очень важно объективно видеть свои слабости и недостатки и стремиться устранить их. Устранить, а не нахваливать как свою «уникальную национальную особенность». Не передергивать в духе «эта навозная куча лежала тут на пороге еще при моих дедах — это наша национальная гордость», а брать лопату, засучать рукава и убирать. Это долго, скучно и трудно, гораздо проще и веселее писать такие статьи, как та что мы обсуждаем и витать в розовых облаках в форме пони.
И единственное, для чего имеет смысл оглядываться на другие страны, в частности — США, это непредвзятое прагматичное изучение чужого опыта, с тем, чтобы реализовывать у себя полезное и не повторять чужих ошибок.
С проявлениями шапкозакидательства и необъективной картины мира среди американских патриотов пусть борятся сознательные американские граждане — это их страна и их проблемы.
Я же — гражданин России, я здесь живу и работаю, у меня здесь дом, здесь живут мои родители и будут, надеюсь, жить мои дети. Поэтому меня беспокоит проблема русского патриотизма и те уродливые неконстуктивные формы, которые он принимает.
Когда аргумент из серии «А зато у вас в Америке негров линчуют» звучит из уст даже первых лиц государства — это позор страны.
А обсуждаемый здесь текст состоит из подобных стереотипов и передергиваний чуть менее, чем полностью. Сплошные провинциальные комплексы и тявканье моськи на слона.
Мне, как гражданину, очень обидно от того, что именно это жалкое и агрессивное тявкание и выдается сейчас за патриотизм. И особенно плохо, что подобная риторика одобряется на государственном уровне. С такими «патриотами», как говорится, никаких врагов не надо.