Как стать автором
Обновить
24
0
Мирослав Шевалдин @mirwide

Пользователь

Отправить сообщение

По данным с вики немногим меньше 100 млрд ВВП у Кубы, в 2021 году у них валюту унифицировали, видимо расчеты сломались.

Перевод не много устарел за год. Проблем у TSMC с 3 nm не было и уже вышел Apple M3 на нём, и у Samsung есть 3 nm но не очень успешный. С другой стороны у Samsung 3 nm это GAAFET, а у TSMC - FinFET, GAA будет для 2 nm, то есть не всё так однозначно.

Это бред, либо вредительство как я выше написал, от "дружественных" стран. ВВП Кубы выше чем у Белоруссии и в абсолютных числах и на душу населения. И молочное производство там есть. Почему Белоруссия может позаботится о детских домах самостоятельно, а Куба не может?

Людей, что ты перечислил, найдешь где угодно, не только в Кубе

Но не в таком количестве. Не знаю как в других странах, особо ни где не был, но с Россией и Украиной контраст очень большой. Лично мне было не комфортно отдыхать на Кубе, из-за такой "свободы".

Им бы работу, а не соц. помощь. Такого рода пожертвования верный путь угробить внутреннее производство и пополнить ряды попрошаек, проституток, бомбил и прочих любителей "лёгких" денег, которых там и так с избытком.

Тема не раскрыта, я считаю - недостаточно хоррорный.

Если бы я сочинял сценарии для фильмов ужаса, то этот был бы топ 1: как кто-то пытается повлиять на моё сознание пока я сплю и не могу защититься :)

Немного добавлю. Ситалл в астрономии используется только для зеркал. Для рефракторов не важен КЛТР, ну и их не делают большими из-за других проблем: хроматической аберрации и веса. Все самые большие телескопы в мире сделаны из ситалла zerodur либо нашего астроситалла(ситалл со-115м), который делают в Лыткарино, они оба не прозрачны. Низкий КЛТР для них важен, чтобы перепад температуры не приводил к отклонению формы зеркала от параболы в пределах 1/8 от длины волны.

250 мм заготовка под рефлектор из ситалл со-115м

Новая версия ChatGPT захватила их мозг и играет в любимую игру с человеками “пауки в банке”.

А Вы знали, если неправильно расположить насос для водоснабжения или неправильно выбрать его мощность может возникнуть кавитация на лопастях, которая очень быстро их разрушит?

Ошибочно считать что знание алгоритмов бесполезно в коммерческой разработке. Компании которые проводят такие собеседования не разрабатывают сайты визитки на 100 пользователей. Была недавно статья на хабре от озона про 1 млн рпс. Сколько будет стоить ошибка которая приведет к росту потребления памяти в 1.5 раза в их сервисе? Порядок, думаю, сотни тысяч $ в месяц. Без учета того, что у них может не быть таких запасов, а значит сервис упадет и это будет стоить еще дороже. Яндекс и подобные, кроме нагруженных сервисов еще и БД свои пишут, балансировщики, поисковые движки. Те коммерческая разработка это не только рест контроллеры и раскрашивание кнопочек.

Под VisionFive 2 есть Debian и Ubuntu, установка без танцев с бубном, прошивать тоже можно без программатора с SD. Сам правда еще не пробовал, купил поиграться, но не дошли руки.

Потные ладошки тренируют самокритику.

Инвестиций в R&D нужно не меньше, а даже больше. Если оборот какого-нибудь Huawei в 100 раз выше чем у SpaceX, они могут позволить себе строить заводы и под себя делать электронику. А космическая отрасль будет использовать что есть или штучное производство за конский ценник.

Я б купил за $5000 если оно будет размером с Добби(чтобы были хоть какие-то шансы выжить когда оно заглючит) и будет уметь что-то полезное: стиралку загрузить, чай принести. А если ещё блины печь можно и не жениться никогда и за $10000.

Рынок смартфонов, для примера, $300+ млрд.

И тут Остапа понесло.

Люди будут нужны в еще больших количествах. Развитие технологий и науки ведет к всё большему объему знаний, появлению новых отраслей, технологий. Созданию всё более мелких специализаций, потому что для широкой специализации уже нельзя удержать необходимые знания в голове. Всё это требует людей. Выше в комментах вспоминали Лема, у него есть интересные рассуждения на эту тему - Сумма Технологии, несмотря на то что книге 60 лет, она не слишком устарела. Там было предположение, что в какой-то момент человечеству придётся сделать выбор и намеренно отказаться от исследований в некоторых областях из-за нехватки людей.

Корпорациям будут нужны деньги, чтобы покупать роботов, чтобы нанимать людей которые будут создавать роботов. Текущий ИИ это всего лишь инструмент, который может отвечать на вопросы и играть в ассоциации. Пока что он не умеет задавать вопросы которые еще никто не задавал. В этом основная ценность человеческого мозга, то что принято называть работой правого полушария: исследования, творчество. Может быть, когда-нибудь ИИ сможет и это, но не скоро. Даже тогда ему придётся соперничать с биологическим мозгом. “Лиса умнее зайца, но не может предсказать куда он побежит, потому что заяц сам не знает куда он побежит”

То что какие-то специальности могут быть полностью автоматизированы и станут не нужны, это хорошо. Если пол млн таксистов в России переквалифицируются в ИТшников и разработчиков ИИ - выиграют все. ChatGPT им поможет быстрым доступом к информации.

Когда-нибудь будет. Как раз хороший пример области которую сложно коммерциализировать. Нет денег, нет развития.

Да ну. Сколько тыщ $ Вы готовы заплатить, что бы в квартире поселилась 2 метровая антропоморфная железяка с интеллектом 5 летнего ребенка? Очень дорогая и опасная игрушка.

Смотря с чем сравнивать. В 1973 после успехов в космонавтеке думали что еще чуть-чуть и будут на Марсе яблоки выращивать, а ни чего не произошло. 50 лет, это конечно от балды, но ожидать, что в 30 году будут андроиды по паркам разгуливать, это как на картинке.

Мне не кажется, что мы увидим в быту человекоподобных роботов в ближайшие лет 50. Можно рассматривать развитие технологий по аналогии с эволюцией живых организмов. Прирастает там где есть ресурсы и нет конкурентов. Ресурсы: деньги, люди и другие технологии; конкуренты - другие отрасли. Человекоподобные роботы никому не нужны как продукт, секс куклы для японии не в счёт. Промышленные роботы, доставка, такси - очевидные текущие ниши, попытки их освоить идут давно, с переменным успехом. Человекоподобность там не нужна. В ОПК тоже не нужен человеческий облик и непонятно сколько своего бюджета на ОПК страны готовы тратить на R&D в ИИ.

Сейчас рост ИИ был возможен на готовых технологиях: GPU развивались за счёт видеоигр, электроника за счёт отрасли смартфонов и ИТ. Чтобы ИИ стал двигателем технологий он должен перетащить к себе деньги и людей: разрабатывать специализированные NPU, языки программирования под них и тд. Для этого нужен массовый продукт(умеренно дорогой и востребованный) или вера инвесторов что такой продукт появится.

Там забыли написать, что это всё работает плюсом к зарплате, а не взамен. И желательно с опционами, достаточно большими что бы рост курса акций был заметен для дохода. Но недостаточными для открытия своего Гугла:)

Информация

В рейтинге
4 823-й
Откуда
Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Site Reliability Engineer (SRE)
Lead