Было бы интересно, будь описано по другому, но нет, не получилось.
Напряжение — это напряженность? Так себе аналогия. Напряжение — это количество изначально выделяемых денег, сила тока это количества бабла протекающего через каналы распределения за единицу времени, сопротивление определяет, сколько денег теряется, прежде чем дойдет до конечного получателя (сопротивление проводов, сопротивление самого получателя, сопротивление распределяющих лиц, которые оставляют себе часть денег на новый гелик).
Мощность у Вас растет? В замкнутом контуре? Без подключению других потребителей? Как?
Что такое заземление у Вас? Что будет, если в схеме нет резисторов?
Термины использованы неправильно, в общем и не в ту область.
Переводчики РОСМЭН попытались покаламбурить над именем профессора зелий
В первой части книги от Росмэн у меня было именно Снейп, однако в следующих частях почему-то переиначали на Снегг, такая замена была не очень понятна и казалась неправильной.
Да Вы, батенька, хипстор, оказывается. У меня с 2012 года работает на 2.3.6. Правда, некоторые нужные приложения отвалились всё-таки в этом году. Думал, что когда зайду в гугл плей, там будет надпись «замени телефон уже, ретроград».
Даже когда просто находишь USB-накопитель на улице, то лучше проверить его, подключив к устройству с Linux
гхм… не сказал бы, что сам так не делал, но разве это полностью безопасно? как будто предохраняешься, зная что у девушки точно есть ЗППП. Разве нельзя подцепить что-то, нацеленное и под Linux?
Две большие разницы — человек перед своей смертью спрогнозировал развитие событий хотя бы на год вперед и, как показала практика, оказался прав или живой человек что-то спрогнозировал и прогноз сбылся, о чем он сам всем рассказал (а если бы оказался неправ, то мог и не рассказывать никому).
Возможно, что имеется в виду завещание 2012 года, когда у него обнаружили рак, но так как Баффет, согласно википедии, успешно выздоровел в том же году, то позже рассказал об этом на какой-нибудь конференции.
Вроде бы и правильно написано — завещал жене сделать так и так в случае его смерти и нигде прямо не сказано, что он умер. Но читая текст создается совсем другое впечатление.
Ох уж эти монстры-велосипедисты. Наверное, забираются в горы, чтобы набрать на спуске 200 км/час и давить бедных пешеходов. Переделывают свои велики под стиль Безумного Макса и кидаются копьями в детей. Нет, конечно, были случаи когда люди падали головой на бордюр(поребрик) от наезда велосипедиста, но такое даже в детской песочнице может произойти.
Всё ждал, что визуализация примет какую-нибудь такую форму, но тут визуализация только на «пулевой ад» из игры похожа, разочарован немного =)
А так статья интересная
У камеры зачем то был свой rigidbody, если это кому интересно (не помню, чтобы его добавлял, наверное он там автоматически стоит). После того, как удалил этот ненужный элемент мой персонаж на веревке перестал улетать бесконечно вверх, йееееее… и стал улетать бесконечно вниз =) А для того, чтобы это исправить, надо было где-то поставить другой параметр, которого у меня не был проставлен (скачал исходники к книге, посмотрел как правильно), Simulate что-то там. Теперь вот следующую главу начал смотреть.
Ну, тут два случая может быть. Скажем, нужно построить им сферу из элементов, размером как спичечный коробок. В одном случае может быть непонимание, ИИ построит так, как правильно в его понимании, а герои просто не поймут этого до первых испытаний. Тогда они может быть как-нибудь договорятся. Второй случай — ИИ просто не может построить что-то достаточно круглое и с этим придется как то мириться чем-то компенсируя, той же магией
В мире Озимандии все состоит из таких крупных частиц – для упрощения обсчета физической модели. Герои наблюдают сглаженную картинку
А вот это зело интересно. То есть, если все на самом деле шероховатое, неаэродинамичное, с торчащими кусками тут и там, а игроки видят все красивым и гладким, то как же им построить нормальную ракету, если они этого не видят?
Долго читать комментарии выше, спрошу так — уже рассматривали идею бобового стебля или ещё нет? Почти идеально гладкого бобового стебля, пусть даже спирально закрученного или полностью вертикального, но который сможет вывести хотя бы до стратосферы с минимальными затратами топлива ракеты, которая будет скользить по нему вверх (обратная гравитация или что-нибудь такое)
Кстати, невозможно не сравнить с «мастерами меча онлайн», простите)) Автор уже знает, что будет после победы в виртуальном мире с игроками в реальности? Вот тут, мне кажется, очень тяжело придумать что-то адекватное, чтобы могущественные враги отстали и все закончилось хорошо, иначе весь реализм пропадет и получится сказка. Разве что…
Заголовок спойлера
Разве что ИИ захватят мир и заставят всех играть по правилам :-)
Перепутали? Или советские разработали, а японские внедрили?
Напряжение — это напряженность? Так себе аналогия. Напряжение — это количество изначально выделяемых денег, сила тока это количества бабла протекающего через каналы распределения за единицу времени, сопротивление определяет, сколько денег теряется, прежде чем дойдет до конечного получателя (сопротивление проводов, сопротивление самого получателя, сопротивление распределяющих лиц, которые оставляют себе часть денег на новый гелик).
Мощность у Вас растет? В замкнутом контуре? Без подключению других потребителей? Как?
Что такое заземление у Вас? Что будет, если в схеме нет резисторов?
Термины использованы неправильно, в общем и не в ту область.
— Мы в офлайновом магазине, M-m-m-ortar.
В первой части книги от Росмэн у меня было именно Снейп, однако в следующих частях почему-то переиначали на Снегг, такая замена была не очень понятна и казалась неправильной.
гхм… не сказал бы, что сам так не делал, но разве это полностью безопасно? как будто предохраняешься, зная что у девушки точно есть ЗППП. Разве нельзя подцепить что-то, нацеленное и под Linux?
Вроде бы и правильно написано — завещал жене сделать так и так в случае его смерти и нигде прямо не сказано, что он умер. Но читая текст создается совсем другое впечатление.
Ох уж эти монстры-велосипедисты. Наверное, забираются в горы, чтобы набрать на спуске 200 км/час и давить бедных пешеходов. Переделывают свои велики под стиль Безумного Макса и кидаются копьями в детей. Нет, конечно, были случаи когда люди падали головой на бордюр(поребрик) от наезда велосипедиста, но такое даже в детской песочнице может произойти.
А так статья интересная
Не могли бы Вы объяснить поподробнее, а то не совсем понял, что Вы имеете в виду
Движение похоже на дракончика Мушу из Мулан (если он летал, конечно)
Если бы нашли способ передвижения не пропеллерами, было бы совсем круто
А вот это зело интересно. То есть, если все на самом деле шероховатое, неаэродинамичное, с торчащими кусками тут и там, а игроки видят все красивым и гладким, то как же им построить нормальную ракету, если они этого не видят?
Видимо, вот почему я не читал это =)