Его монохроматичность и когерентность недостижима для других источников света, но тоже не идеальна.
Если объяснить простым языком, чем выше время когерентности и чем лучше монохроматичность лазера, тем ниже его КПД (и обычно, мощность). Типичный представитель — He-Ne (активное вещество — смесь газов Гелия и Неона, светит красным светом) — длинная тонкая трубка, специальные селективные зеркала, фокусирующие и отсекающие поток и другие ухищрения для улучшения монохроматичности и когерентности.
Для снятия больших мощностей максимально возможно увеличивают поперечную площадь активной среды, чтобы снизить плотность энергии в активном веществе (иначе оно перегреется и потеряет свои свойства или расплавится). В результате возникает множество «неосновных» резонансных контуров (оптические оси, под небольшим углом к главной) — они тоже усиливаются и тоже выводятся наружу и несут энергию. Но за счет них снижается и монохроматичность (длина неосновного контура отличается от основного) и увеличивается угол расхождения.
Далее оптический сигнал подают в усилитель — тот же лазер, но без зеркал, потом в еще один усилитель и т.д… Одна из основных трудностей достижения большой мощности — удержание рабочей температуры последнего усилительного каскада.
В том то и дело, что это означает совместить ракетную установку с лазером или пушку с лазером. Во-первых, вибрации и ракетные газы очень негативно сказываются на лазере, т.е. совместить трудно (про размеры мы пока не говорим). Во-вторых, «стрелять» лазером на 10км (для ПВО это фигня, а не расстояние) можно только в условиях хорошей видимости. За облаком ракету или самолет уже не достать…
Т.е. совместить то можно, только в этой установке лазер будет лишним :).
Кроме того, здесь никто не сказал о том, что лазер для эффективного применения необходимо фокусировать на цели (увеличить плотность энергии). Для этого используется подсветка цели вспомогательным (маломощным) лазером, по отраженному сигналу которого подстраивается оптика основного лазера. Думаю, в боевых условиях, это тоже затруднительно.
Исправьте, пожалуйста, в тексте:
«непрерывный лазер на твердой основе» на «непрерывный твердотельный лазер» (а то слух режет).
Как известно, мощные лазеры (а я специалист именно по таким) начали активно развиваться во времена гонки вооружений, а именно, когда Рейган утвердил проект «Звездные войны». Американцы мечтали вывести на орбиту лазеры, способные уничтожать головки советских баллистических ракет на их космическом (и околокосмическом) этапе полета. Наши ответили по двум направлениям — в ракеты добавили надувные боеголовки, которые в космосе никак не отличишь от настоящих (поди сбей все, когда их там 50 штук, а у тебя спутник может только раз 10 стрельнуть). Второй ответ — наши сделали наземный лазер, который с земли мог эти американские спутники сбивать. Говорят, до сих пор чуть ли не самый большой в мире конденсатор (созданный для этого лазера) существует в московском НПО.
А американцам видимо жалко денег, они пытаются найти лазерам новое применение. На поле боя лазер очень плохо применим — от него легко защититься — броня не нужна, нужен хороший, плотный дым. Чем больше мощность лазера, тем сильнее загорится плазма в воздухе.
Я, честно говоря, не понял о чем тут идет речь, но уверен в том, что Игорь сделал снова что-то хорошее.
Огромное ему спасибо от меня, как от руководителя портала, за то, что nginx есть и за то, что nginx есть у нас! До установки я и не думал, что он настолько полезен. Игорь, спасибо! И успехов!
Массовость сама по себе не появляется. Сначала появляются люди-лидеры мнения — их обычно около 5% в обществе (это мы). Они начинают пользоваться всем новым и модным. За ними тянутся остальные и тоже не все сразу.
К моменту, когда все общество начинает пользоваться новинкой, те 5% находят для себя что-то еще более новое.
Давно пора!
Не удивлю тут никого, если скажу, что у бытовых ламп накаливания КПД около 2.5%. Остальные 97.5% это «свет» лампочки в ИК диапазоне, невидимом для наших глаз.
Меня, как технаря это коробит — это все равно, что сервер базы данных подключить через модем.
PS: у меня дома люстра в большой комнате потребляет 56Ватт, до замены ламп — 640Вт. Стало немного темнее, но зато и свет более белый.
Интересный вариант использования Google.Docs, он явно лучше многих простых программ типа «Домашняя бухгалтерия», которые предлагаются разработчиками за деньги. Но функциональность явно скромная. Мы с женой ведем бюджет в MoneyWell — там есть полезная вещь — там можно планировать свой бюджет, а не только вести учет расходов.
Мммм… а нафига его на собеседование притащили? Когда собираются увольнять или недовольны работой, ищут программера, а старого не приглашают. Вскрывают все косяки старого и потом при подведении к увольнению их используют.
Ой да ладно, сплошь и рядом такие работнеги. Может его брали компы обслуживать, а приходится еще и программить. Он в меру сил и программит. А человеческие комплексы не дают ему открыто сказать — «я не знаю, у меня не большой опыт». Вот и прикрывается чем может. Расчитывать на роль руководителя не стоит. Я бы рекомендовал три раза задуматься об этом месте работе — т.к. этот человек там _работает_. Объясняется обычно просто — всем плевать, он хороший собеседник, он умеет пустить пыль в глаза, генеральному нравится понимать, что вокруг бездари, а он самый умный среди них ну и т.д.
Критиковать не буду, ваше решение заслуживает похвалы, потому что мысль смелая. Желаю успехов!
Интересно было бы посмотреть на ваш изначальный план в первом посте-отчете и на конечный отчет о работе по завершению недели… Буду признателен, если вы опубликуете их.
Если объяснить простым языком, чем выше время когерентности и чем лучше монохроматичность лазера, тем ниже его КПД (и обычно, мощность). Типичный представитель — He-Ne (активное вещество — смесь газов Гелия и Неона, светит красным светом) — длинная тонкая трубка, специальные селективные зеркала, фокусирующие и отсекающие поток и другие ухищрения для улучшения монохроматичности и когерентности.
Для снятия больших мощностей максимально возможно увеличивают поперечную площадь активной среды, чтобы снизить плотность энергии в активном веществе (иначе оно перегреется и потеряет свои свойства или расплавится). В результате возникает множество «неосновных» резонансных контуров (оптические оси, под небольшим углом к главной) — они тоже усиливаются и тоже выводятся наружу и несут энергию. Но за счет них снижается и монохроматичность (длина неосновного контура отличается от основного) и увеличивается угол расхождения.
Далее оптический сигнал подают в усилитель — тот же лазер, но без зеркал, потом в еще один усилитель и т.д… Одна из основных трудностей достижения большой мощности — удержание рабочей температуры последнего усилительного каскада.
Т.е. совместить то можно, только в этой установке лазер будет лишним :).
Кроме того, здесь никто не сказал о том, что лазер для эффективного применения необходимо фокусировать на цели (увеличить плотность энергии). Для этого используется подсветка цели вспомогательным (маломощным) лазером, по отраженному сигналу которого подстраивается оптика основного лазера. Думаю, в боевых условиях, это тоже затруднительно.
«непрерывный лазер на твердой основе» на «непрерывный твердотельный лазер» (а то слух режет).
Как известно, мощные лазеры (а я специалист именно по таким) начали активно развиваться во времена гонки вооружений, а именно, когда Рейган утвердил проект «Звездные войны». Американцы мечтали вывести на орбиту лазеры, способные уничтожать головки советских баллистических ракет на их космическом (и околокосмическом) этапе полета. Наши ответили по двум направлениям — в ракеты добавили надувные боеголовки, которые в космосе никак не отличишь от настоящих (поди сбей все, когда их там 50 штук, а у тебя спутник может только раз 10 стрельнуть). Второй ответ — наши сделали наземный лазер, который с земли мог эти американские спутники сбивать. Говорят, до сих пор чуть ли не самый большой в мире конденсатор (созданный для этого лазера) существует в московском НПО.
А американцам видимо жалко денег, они пытаются найти лазерам новое применение. На поле боя лазер очень плохо применим — от него легко защититься — броня не нужна, нужен хороший, плотный дым. Чем больше мощность лазера, тем сильнее загорится плазма в воздухе.
Пардон, не знаю Вашего возраста…
Огромное ему спасибо от меня, как от руководителя портала, за то, что nginx есть и за то, что nginx есть у нас! До установки я и не думал, что он настолько полезен. Игорь, спасибо! И успехов!
К моменту, когда все общество начинает пользоваться новинкой, те 5% находят для себя что-то еще более новое.
(с) Вычитал в умной книге.
Не удивлю тут никого, если скажу, что у бытовых ламп накаливания КПД около 2.5%. Остальные 97.5% это «свет» лампочки в ИК диапазоне, невидимом для наших глаз.
Меня, как технаря это коробит — это все равно, что сервер базы данных подключить через модем.
PS: у меня дома люстра в большой комнате потребляет 56Ватт, до замены ламп — 640Вт. Стало немного темнее, но зато и свет более белый.
Себе ищу iphone + windows, жаль что OMNI для Windows нет…
— Везде, где они упоминаются, возникает многостраничная дискуссия.
Интересно было бы посмотреть на ваш изначальный план в первом посте-отчете и на конечный отчет о работе по завершению недели… Буду признателен, если вы опубликуете их.