Включают режим жёсткой экономии, параллельно повышая цены. Получается, даже платные подписки убыточны?
естественно. У них с одной стороны затраты на обучение новых моделей растут экспоненциально просто исходя из сложности. Плюс рост затрат идет от взлетевших цен на железки. С другой стороны: профессиональные пользователи хотят выжимать все лимиты, тогда как эта модель (как и с провайдерами интернет) рассчитана на среднее использование условно 10%. А с третьей, конкуренция не дает сильно задрать цены относительно флагманов других производителей.
Поэтому деградация неизбежна. И она во всем, ухудшились не только размышления:
убрали использование стороннего софта на подписке
ввели лимит использования инструментов за вызов
остановка исполнения по лимиту раньше была между пользовательскими вызовами, а теперь ее и вызовы инструментов запускают (т.е. модель может посреди формирования ответа завершиться). Другими словами, использовать последние сколько-то процентов лимита не выйдет, ибо нафиг никому не нужна лишь половина ответа.
раза эдак в 4 снизили лимит на free тарифе
retry. Теперь у них временами тормозят линукс контейнеры. А клауд при этом делает повторные попытки, тратя токены вникуда, не делая ничего полезного.
Думаю, надоест. И останется “телефон для официальных приложений” и “телефон для себя”. А то, что теперь надо “за вторым телефоном сходить”, будет снижать импульсивные покупки. Или будут ждать, пока домой приедут и уж там с компа пороются в вб - что по смыслу будет тем же эффектом - снижение импульсивных покупок.
Если под лезть вы подразумеваете внесение изменений, то да - какой-то период есть, когда изменения могут свободно приехать в бух базу и заместить локальные (хотя тут тоже есть широкий спектр настроек “кто главнее”), какой-то период, когда изменения могут быть внесены только бухами.
Это довольно хорошо разруливается датами запрета загрузки и изменения в обоих базах. Более того, при особо сложных случаях, мы можем в бух базе поставить ручные движения, а в упр они будут автоматические. Кмк, тут как раз очень хорошая и контролируемая изоляция.
Сейчас бизнесу сложно без налоговых льгот, поэтому юрлица с IT‑преференциями значительно помогают операционной деятельности, как и нахождение в „белых списках“. Рисковать ими не готов никто.
Думаю, через несколько месяцев мы увидим результат в виде снижения пользовательской базы этих сервисов. Ибо если для чего-то есть альтернатива, которая не требует плясок с бубном вокруг включения/выключения впн - то на нее и перейдут.
И вот у меня вопрос к этому бизнесу: как вам поможет налоговая льгота при упавших продажах?
Да и сама идея смешать в одной базе то, к чему нужны очень частые обновления вендора (бухучет) и то, к чему нужна хорошая кастомизация (упр учет) - так себе идея.
Причем с кучи точек зрения, не только с точки зрения поддержки кода/разработки: вот зайдите сюда со стороны сисадмина - у вас есть 2 набора данных, для которых можно и нужно делать разные планы резервных копий. Для бухов обычно подходят редкие бекапы с ускорением перед периодом отчетности, т.к. там интенсивнее работа становится. Для упр учета нужны частые бекапы (а еще он хранит существенно больше данных). Мы это объединяем - вжух! И теперь нам надо бекапить часто и большой объем данных. Мы теперь не можем восстановить каждый набор данных на свою дату/время.
Более того, единая база позволяет отразить меньшее число состояний (или как минимум кратно повышает сложность/стоимость/требования к квалификации) Пример: произошло нечто нестандартное. Которое должно быть в бухучете отражено так-то, а в управленческом по-другому, никаких вариантов вернуть оба учета в согласованное состояние уже не осталось. С 2мя базами решается на раз два силами пользователей: ставим дату запрета загрузки, чтобы этот период не загружался, меняем в одной базе доки под требования бухучета, в другой под требования упр учета. Закрываем все это датой запрета изменений. В единой базе же мы не можем этого добиться пользовательскими доками, мы обязаны спуститься в ручное редактирование движений: либо у документа, либо корректировками записей (уж совсем не пользовательский инструмент) - никакого варианта сделать это усилиями пользователей уже не осталось.
В итоге этот комбайн ERP очень быстро собирает недостатки, кратно быстрее сбора достоинств. Отсюда сложно, дорого, тормозит.
Если по закону РФ который раньше был, о “Защите прав потребителей” - это называется навязываение дополнительных услуг.
Ага. Ровно как и не предоставление услуг связи ака “белые списки” - это односторонний отказ от обязательств по договору. А реклама тарифов с заранее неизвестным объемом услуги (и ухудшаемым по желанию продавца) - нарушение закона о рекламе (недостоверная реклама N 38-ФЗ “О рекламе” ст. 5).
Но…как будто бы время легализма в РФ уже прошло, и время создания видимости легализма прошло, законы становятся ненужным атавизмом.
По-моему, ровно такие же опасения были по поводу каждого улучшения “просто автоматизации” - вот при каждом переходе: машинные коды -> асм, асм => Си, Си => интерпретируемые языки, интерпретируемые языки => визуальные среды быстрой разработки. Но…ничего не случилось, избыток ресурсов просто пошел на новые области и мы имеем более функциональный софт в большем числе областей. И “лишних” людей как-то массово не появилось - всем нашлись профессии.
это же классика “А не будут брать, отключим газ”. Но там-то это было иронией, высмеиванием, да и оба действия были от лица государства, а вот что сейчас происходит - как-то не смешно.
Более простым языком государство говорит: гражданина не существует (и поэтому я не буду оказывать ему услуги за его налоги), пока он не занесет нужным частным людям денежку. А потому как эти отношения двусторонние, то и “государства не существует, пока гражданин не занесет нужным частным людям денежку”. Что как-то поразительно начинает смахивать на failed state.
Так физически смартфоны разделят. На официальный для этих приложух и личный. В целом то ничего криминального: ну не рассчитан средний телефон на безопасное содержание внутри себя шпионского ПО. И не будет рассчитан, потому что не существует в мире глобального спроса на эти функции. Нет тут таких продвинутых и удобных средств виртуализации, неймспейсов, полноценного фаервола, выдачи фальшивых данных вместо реальных на всякие системные вызовы. Все это где-то можно, но кусочками, не всегда, по чуть-чуть и в целом для гиков.
Самовосстанавливающийся цикл как раз и рассчитан на то, чтобы поглощать подобные сбои – незаметно для пользователя.
Не знаю насчет сбоев, зато токены он поглощает внутренними ошибками и ретраями - очень заметно! Так что у меня сомнения: полезен ли для меня этот цикл или нет. Пожалуй, скорее нет! Потому что если у клауда сдохли линукс контейнеры и он не может выполнить банальный sed над текстовым файлом, то за кучу ретраев он с легкостью сжирает мой лимит токенов - ну а результат все равно остается никакой, контейнеры то за это время все еще лежат!
И вот у меня вопрос: нафига мне такая автоматизация, которая съедает 5 часовой лимит, так ничего и не сделав полезного?!
В целом клауд пытается уменьшить свои расходы, но как-то получается, что ценой ухудшения качества.
ну хорошо, пароль с архивом в письме. Но его ведь бухгалтер распаковывает и дальше никаких преград для антивируса по обнаружению нет: вот оно лежит все во временных папках, перехватывай вызов запуска приложения и блокируй.
А откуда там возьмется GPS? Я что-то сомневаюсь, что на спутниках GPS стоит всенаправленная антена. А если нет, то все антены смотрят в направлении земли. Да и расчеты для поверхности земли врятли подойдут - там ведь известна высота орбиты спутника над землей, а тут мы на небесном теле с разным расстоянием до спутника. Т.е. даже если проблему с антенами как-то решить, то вычислится в качестве позиции, кмк, мусор.
По официальным данным, в 2025 году на территории России было совершено 1 830 терактов, что на 40% больше, чем годом ранее.
Эти официальные данные крайне вольно обращаются с терминами, т.е. используют совсем не подходящие слова, поэтому и верить им не хочется. Теракт = террористический акт = акт по запугиванию общества. Т.е. эти 1830 мы в массе должны были как-то заметить и испугаться. Вот как пример - взрывы домов в 2000х помните? Когда они происходили, об этом гудела вся страна, жильцы собирались сами в патрули, все было пронизано ужасом и тревогой - это теракт. А кто вспомнит хоть сотню из этих 1830, не прибегая к гуглу? никто.
Это странное сравнение, где присутствует 1с:crm 2012х годов, об успешной работе которого в организациях я вообще не слышал. Зато отсутствует битрикс24, которого как раз навалом.
А звучит то как! Будто вот они сделали аж целую экосистему технологий, а Васян в гараже что-то такое навайбкодил за вечерок на их технологиях и оппа - приложение whatsapp для компьютера, а они по доброте душевной помогают бедному Васяну какие-то продажи получить и на пиво насобирать. Какой-то тут вайб....Северной Кореи что ль, которая в своих СМИ международные олимпиады выигрывает.
Отвлекаясь от технических моментов: если этим методом начнут пользоваться более менее массово, думаю, Скам перебанит такие аккаунты. Ведь когда надо это - частная компания, которая никому ничего не должна, а когда надо - государственный мессенджер.
естественно. У них с одной стороны затраты на обучение новых моделей растут экспоненциально просто исходя из сложности. Плюс рост затрат идет от взлетевших цен на железки. С другой стороны: профессиональные пользователи хотят выжимать все лимиты, тогда как эта модель (как и с провайдерами интернет) рассчитана на среднее использование условно 10%. А с третьей, конкуренция не дает сильно задрать цены относительно флагманов других производителей.
Поэтому деградация неизбежна. И она во всем, ухудшились не только размышления:
убрали использование стороннего софта на подписке
ввели лимит использования инструментов за вызов
остановка исполнения по лимиту раньше была между пользовательскими вызовами, а теперь ее и вызовы инструментов запускают (т.е. модель может посреди формирования ответа завершиться). Другими словами, использовать последние сколько-то процентов лимита не выйдет, ибо нафиг никому не нужна лишь половина ответа.
раза эдак в 4 снизили лимит на free тарифе
retry. Теперь у них временами тормозят линукс контейнеры. А клауд при этом делает повторные попытки, тратя токены вникуда, не делая ничего полезного.
Думаю, надоест. И останется “телефон для официальных приложений” и “телефон для себя”. А то, что теперь надо “за вторым телефоном сходить”, будет снижать импульсивные покупки. Или будут ждать, пока домой приедут и уж там с компа пороются в вб - что по смыслу будет тем же эффектом - снижение импульсивных покупок.
Если под лезть вы подразумеваете внесение изменений, то да - какой-то период есть, когда изменения могут свободно приехать в бух базу и заместить локальные (хотя тут тоже есть широкий спектр настроек “кто главнее”), какой-то период, когда изменения могут быть внесены только бухами.
Это довольно хорошо разруливается датами запрета загрузки и изменения в обоих базах. Более того, при особо сложных случаях, мы можем в бух базе поставить ручные движения, а в упр они будут автоматические. Кмк, тут как раз очень хорошая и контролируемая изоляция.
Думаю, через несколько месяцев мы увидим результат в виде снижения пользовательской базы этих сервисов. Ибо если для чего-то есть альтернатива, которая не требует плясок с бубном вокруг включения/выключения впн - то на нее и перейдут.
И вот у меня вопрос к этому бизнесу: как вам поможет налоговая льгота при упавших продажах?
Да и сама идея смешать в одной базе то, к чему нужны очень частые обновления вендора (бухучет) и то, к чему нужна хорошая кастомизация (упр учет) - так себе идея.
Причем с кучи точек зрения, не только с точки зрения поддержки кода/разработки: вот зайдите сюда со стороны сисадмина - у вас есть 2 набора данных, для которых можно и нужно делать разные планы резервных копий. Для бухов обычно подходят редкие бекапы с ускорением перед периодом отчетности, т.к. там интенсивнее работа становится. Для упр учета нужны частые бекапы (а еще он хранит существенно больше данных). Мы это объединяем - вжух! И теперь нам надо бекапить часто и большой объем данных. Мы теперь не можем восстановить каждый набор данных на свою дату/время.
Более того, единая база позволяет отразить меньшее число состояний (или как минимум кратно повышает сложность/стоимость/требования к квалификации) Пример: произошло нечто нестандартное. Которое должно быть в бухучете отражено так-то, а в управленческом по-другому, никаких вариантов вернуть оба учета в согласованное состояние уже не осталось. С 2мя базами решается на раз два силами пользователей: ставим дату запрета загрузки, чтобы этот период не загружался, меняем в одной базе доки под требования бухучета, в другой под требования упр учета. Закрываем все это датой запрета изменений. В единой базе же мы не можем этого добиться пользовательскими доками, мы обязаны спуститься в ручное редактирование движений: либо у документа, либо корректировками записей (уж совсем не пользовательский инструмент) - никакого варианта сделать это усилиями пользователей уже не осталось.
В итоге этот комбайн ERP очень быстро собирает недостатки, кратно быстрее сбора достоинств. Отсюда сложно, дорого, тормозит.
Ага. Ровно как и не предоставление услуг связи ака “белые списки” - это односторонний отказ от обязательств по договору. А реклама тарифов с заранее неизвестным объемом услуги (и ухудшаемым по желанию продавца) - нарушение закона о рекламе (недостоверная реклама N 38-ФЗ “О рекламе” ст. 5).
Но…как будто бы время легализма в РФ уже прошло, и время создания видимости легализма прошло, законы становятся ненужным атавизмом.
По-моему, ровно такие же опасения были по поводу каждого улучшения “просто автоматизации” - вот при каждом переходе: машинные коды -> асм, асм => Си, Си => интерпретируемые языки, интерпретируемые языки => визуальные среды быстрой разработки. Но…ничего не случилось, избыток ресурсов просто пошел на новые области и мы имеем более функциональный софт в большем числе областей. И “лишних” людей как-то массово не появилось - всем нашлись профессии.
это же классика “А не будут брать, отключим газ”. Но там-то это было иронией, высмеиванием, да и оба действия были от лица государства, а вот что сейчас происходит - как-то не смешно.
Более простым языком государство говорит: гражданина не существует (и поэтому я не буду оказывать ему услуги за его налоги), пока он не занесет нужным частным людям денежку. А потому как эти отношения двусторонние, то и “государства не существует, пока гражданин не занесет нужным частным людям денежку”. Что как-то поразительно начинает смахивать на failed state.
Так физически смартфоны разделят. На официальный для этих приложух и личный. В целом то ничего криминального: ну не рассчитан средний телефон на безопасное содержание внутри себя шпионского ПО. И не будет рассчитан, потому что не существует в мире глобального спроса на эти функции. Нет тут таких продвинутых и удобных средств виртуализации, неймспейсов, полноценного фаервола, выдачи фальшивых данных вместо реальных на всякие системные вызовы. Все это где-то можно, но кусочками, не всегда, по чуть-чуть и в целом для гиков.
Не знаю насчет сбоев, зато токены он поглощает внутренними ошибками и ретраями - очень заметно! Так что у меня сомнения: полезен ли для меня этот цикл или нет. Пожалуй, скорее нет! Потому что если у клауда сдохли линукс контейнеры и он не может выполнить банальный sed над текстовым файлом, то за кучу ретраев он с легкостью сжирает мой лимит токенов - ну а результат все равно остается никакой, контейнеры то за это время все еще лежат!
И вот у меня вопрос: нафига мне такая автоматизация, которая съедает 5 часовой лимит, так ничего и не сделав полезного?!
В целом клауд пытается уменьшить свои расходы, но как-то получается, что ценой ухудшения качества.
ну хорошо, пароль с архивом в письме. Но его ведь бухгалтер распаковывает и дальше никаких преград для антивируса по обнаружению нет: вот оно лежит все во временных папках, перехватывай вызов запуска приложения и блокируй.
А откуда там возьмется GPS? Я что-то сомневаюсь, что на спутниках GPS стоит всенаправленная антена. А если нет, то все антены смотрят в направлении земли. Да и расчеты для поверхности земли врятли подойдут - там ведь известна высота орбиты спутника над землей, а тут мы на небесном теле с разным расстоянием до спутника. Т.е. даже если проблему с антенами как-то решить, то вычислится в качестве позиции, кмк, мусор.
Эти официальные данные крайне вольно обращаются с терминами, т.е. используют совсем не подходящие слова, поэтому и верить им не хочется. Теракт = террористический акт = акт по запугиванию общества. Т.е. эти 1830 мы в массе должны были как-то заметить и испугаться. Вот как пример - взрывы домов в 2000х помните? Когда они происходили, об этом гудела вся страна, жильцы собирались сами в патрули, все было пронизано ужасом и тревогой - это теракт. А кто вспомнит хоть сотню из этих 1830, не прибегая к гуглу? никто.
Зачем тут BeautifulSoup? вы как без него искали довольно простые элементы по css селектору, так и после него.
Как будто бы его можно безболезненно выкинуть.
Это странное сравнение, где присутствует 1с:crm 2012х годов, об успешной работе которого в организациях я вообще не слышал. Зато отсутствует битрикс24, которого как раз навалом.
А звучит то как! Будто вот они сделали аж целую экосистему технологий, а Васян в гараже что-то такое навайбкодил за вечерок на их технологиях и оппа - приложение whatsapp для компьютера, а они по доброте душевной помогают бедному Васяну какие-то продажи получить и на пиво насобирать.
Какой-то тут вайб....Северной Кореи что ль, которая в своих СМИ международные олимпиады выигрывает.
Лихо вы записали в изменника того, кто желал получше жить всем согражданам. Вот же тут причина: потому что "невыносимая диктатура над людьми".
Зато ключ-пара с вами у него уникальный. В отличие от пароля - нигде не повторяется. Не надо вспоминать, а не использовали ли вы его еще где-то.
Отвлекаясь от технических моментов: если этим методом начнут пользоваться более менее массово, думаю, Скам перебанит такие аккаунты. Ведь когда надо это - частная компания, которая никому ничего не должна, а когда надо - государственный мессенджер.