Что меняет закон: Селлер получает право устанавливать минимальную цену. Маркетплейс не может продавать товар ниже её без письменного согласия продавца.
Так вроде и до этого такого быть не должно. МП работают по модели комиссионного учета, который базируется на ответственном хранении. В котором товары отгружаются по некоторой цене. Что бы с товаром ни стало дальше - как минимум эту цену комиссионер должен заплатить. Все эти акции являются в терминах ответственного хранения - переоценкой товара задним числом, да еще и в одностороннем порядке. То, что там в договоре МП вписал "что хочу, то и делаю с ценой вашего товара" - имхо, является ничтожным, т.к. сильно противоречит ГК "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства".
Есть у меня подозрение, что это не работает не потому, что недостаточно в законах описано. А потому, что у правоохранительных органов какая-то странная слепота на маркетплейсы. Так слепоту лечить надо, иначе что мешает и эти новые правила игнорировать, если правоохранители будут специально отворачиваться и не замечать проблем.
Автоматизированная упрощенная система экономит время на отчетности и избавляет от страховых взносов.
Казалось бы УСН начиналась тоже с таким намерением - мол, один налог и одна простая декларация в год, никакой мороки, все для малого бизнеса. А к чему пришло сейчас? Что мешает и АУСН прийти к тому же и даже в ускоренном темпе?
На мероприятиях, где запрещено использовать смартфоны и другие устройства связи. Например, на экзаменах. Подавление сигнала гарантирует, что никто в аудитории не получит подсказку извне.
Есть ощущение, что эти мероприятия проходят в закрытых помещениях и клетка фарадея будет попроще в реализации.
Когда вы нашли мошенника и заблокировали - вы в отчетах начальству предотвратили 1 преступление. А когда дали ему пожить и заблокировали 100 переводов - то сразу 100. Палочная система в правоохранительных органах входит в экстаз от таких цифр.
Я так понимаю, что там пытаются передать 600вт при 12 вольтах. Это 50А. Ближайший похожий элемент в квартире - это розетка для электроплиты. И она совсем не похожа на этот разъем: там массивные штыри, большое усилие прижима и негорючий/неплавящийся корпус.
Как будто бы все рассчитывали на 150вт, но на шильдик для маркетинга поставили 600. Что может пойти не так?
«имеет все необходимые навыки и опыт в разработке и внедрении цифровых проектов в компаниях группы»
А что, прошлый не имел? Нет, серьезно, это вот мы сейчас говорим о крупной компании, где пароли в текстовом файле на рабочем столе хранятся. А как проверяли? Предлагали ему пароли сохранить, а он наотрез отказывался, угрожая уволиться? Вот это скилл! /s
Зато слог какой высокий, и есть аж "генеральный директор по ИТ и ИБ", заместитель оного генерального директора и неизвестно сколько еще управленцев под ним.
P.S. Все это мне напоминает сломанный наглухо найм. Вот когда в вакансии требуют «имеет все необходимые навыки и опыт в разработке и внедрении цифровых проектов в компаниях группы», а на деле надо пароли в блокнот записывать.
И нам будет казаться что рисков нет, что microsoft всегда будет продавать нам лицензии, что акции лежащие на евроклир - это надёжно, что облачная инфраструктуа циско во всем хороша.
и ведь будут продавать, и надежно, и хороша. В чем тут неправильная оценка рисков, почему "будет казаться"? Что придет дед, наплюет на интересы граждан и разрушит эти все отношения? Так война же не зря фигурирует в договорах как форс-мажор. В глобализованном мире этот форс-мажор выходит за рамки 2х государств. Было бы логично ожидать оценку рисков от граждан, если с ними хоть как-то советуются и/или представляют их интересы. Но у нас "правительство на другой планете живет". Поэтому принятые решения уверенно ухудшают качество жизни граждан.
И, собственно, ситуация с Максом абсолютно аналогичная. Это распил 2.0. Вот в версии 1.0 государство "свои деньги" (с оговоркой, что это все ж таки налоги) раздавало своим фирмам, а в версии 2.0 оно сразу деньги граждан раздает, блокируя им все остальное ("деньги граждан" в том смысле, что аудитория мессенджера через рекламу/премиумы отдает денежный поток).
Вы мой первый комментарий не прочитали, но откомментировали? Или пропустили момент про бочку нефти, экспорно/импортный баланс, стоимость содержания внутреннего решения?
Я просто не считаю удобным комментировать каждую фразу из лонг-рида больше страницы. Бочка нефти, баланс, высокотехнологичные места и любые другие индикаторы - это все прекрасно, если приводит к улучшению уровня жизни. А моя фраза "Сдается мне, что это выгодно только очень небольшой группе лиц, зато ухудшение получают огромные массы" как раз об обратном.
В вашем комментарии только один аргумент про качество, и о нем нет смысла спорить
Так это качество решений в конечном итоге выливается в качество жизни населения. Если его не брать в расчет, то о чем вообще спорить? Эти локальные индикаторы не самоцель же. Высокотехнологичные места нас интересуют потому, что влияют на улучшение жизни граждан.
В чем эта экономическая часть? Сдается мне, что это выгодно только очень небольшой группе лиц, зато ухудшение получают огромные массы, потому что их насильно пересаживают в сервисы похуже и подороже. В совсем общих словах, это - снижение производительности труда. Как будто бы правительство решило добить бизнес: с одной стороны есть проблемы с импортируемыми технологиями, а с другой еще правительство добавляет.
В дальнейшей надежде на "А если уровень сервиса локального решения не будет отличаться от иностранного" при отсутствии конкуренции? Мне не приходят на ум такие случаи. Зато обратные - да.
то вводят блокировки по регионам - то анонсируют отключения заранее - это подробно прививке
Что прививка, что вирус - это все тот же ркн. А в человеческом теле все же вирус - нечто внешнее и неподконтрольное.
Это была бы хорошая теория, если б ркн не был первым разрушителем всего интернета вокруг. А так все остальные ущербы после него кажутся вторичными и неважными.
И весь прогноз базируется на идее, что будет прорыв в материалах. Что там есть огромнейший потенциал, причем настолько огромнейший, чтобы его хватило на все возрастающие затраты каждой новой модели. Очень сомнительно предположение, потому что затраты на обучение каждой новой модели растут крайне нелинейно (ближе к х10 от прошлой). А вот прорывы в материалах я бы оценил как линейные улучшения. К нелинейным бы отнес открытие новых моделей физики, которые позволили бы игнорировать старые законы. А такого пока на горизонте не видно.
Это же просто гиперреакция на мало-адекватные требования в вакансии. Когда вот там из текста следует, что вы будете толи приложения разрабатывать, толи сети прокладывать, толи базы данных администрировать. Это просто попытка обойти фильтр и добраться до техперсонала.
Да, похоже у меня внимание выкинуло этот кусок в секции "как внедрить за 5 минут" :) Но я ожидал увидеть внушительное описание этого в секции недостатков.
Я бы к статье добавил, что этот второй замок обладает и недостатками второго замка. Если вы потеряли от него ключ - то уже не важно, что у вас все есть для первого замка, а также что вы увешаны с ног до головы паспортами и другими идентификаторами личности. Второй замок вас не пропустит и точка. (с оговорками, что иногда таки можно прийти в офис какой-либо организации и уговорить лично их отключить TOTP вам).
Поэтому критически важно сохранять резервные копии TOTP. Все равно каким методом - хоть иметь второй смартфон с ровно теми же секретами в нем.
Так вроде и до этого такого быть не должно. МП работают по модели комиссионного учета, который базируется на ответственном хранении. В котором товары отгружаются по некоторой цене. Что бы с товаром ни стало дальше - как минимум эту цену комиссионер должен заплатить. Все эти акции являются в терминах ответственного хранения - переоценкой товара задним числом, да еще и в одностороннем порядке. То, что там в договоре МП вписал "что хочу, то и делаю с ценой вашего товара" - имхо, является ничтожным, т.к. сильно противоречит ГК "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства".
Есть у меня подозрение, что это не работает не потому, что недостаточно в законах описано. А потому, что у правоохранительных органов какая-то странная слепота на маркетплейсы. Так слепоту лечить надо, иначе что мешает и эти новые правила игнорировать, если правоохранители будут специально отворачиваться и не замечать проблем.
предположу, потому, что объяснения от яндекс.пэй выглядят как глумление: "вот такие пять минут", "всем, кто успешно выполнил условия акции".
Казалось бы УСН начиналась тоже с таким намерением - мол, один налог и одна простая декларация в год, никакой мороки, все для малого бизнеса. А к чему пришло сейчас? Что мешает и АУСН прийти к тому же и даже в ускоренном темпе?
Есть ощущение, что эти мероприятия проходят в закрытых помещениях и клетка фарадея будет попроще в реализации.
Я могу предположить их целеполагание)
Когда вы нашли мошенника и заблокировали - вы в отчетах начальству предотвратили 1 преступление. А когда дали ему пожить и заблокировали 100 переводов - то сразу 100. Палочная система в правоохранительных органах входит в экстаз от таких цифр.
То, что вы пишете - в принципе применимо к огромной части софта. Я бы сказал, что ко всем системам поддержки принятия решений.
Я за собой замечаю, что на фоне современных IDE, которые легко дозаполняют оставшуюся часть слова, у меня развилась слепота на окончания.
А как это расшифровать?
Да. В целом хорошая идея туда высоковольтно что-то подвести. Но тогда видеокарты станут еще массивнее из-за встроенного своего блока питания.
Странно, что вообще надеются на этот разъем.
Я так понимаю, что там пытаются передать 600вт при 12 вольтах. Это 50А. Ближайший похожий элемент в квартире - это розетка для электроплиты. И она совсем не похожа на этот разъем: там массивные штыри, большое усилие прижима и негорючий/неплавящийся корпус.
Как будто бы все рассчитывали на 150вт, но на шильдик для маркетинга поставили 600. Что может пойти не так?
А что, прошлый не имел? Нет, серьезно, это вот мы сейчас говорим о крупной компании, где пароли в текстовом файле на рабочем столе хранятся. А как проверяли? Предлагали ему пароли сохранить, а он наотрез отказывался, угрожая уволиться? Вот это скилл! /s
Зато слог какой высокий, и есть аж "генеральный директор по ИТ и ИБ", заместитель оного генерального директора и неизвестно сколько еще управленцев под ним.
P.S. Все это мне напоминает сломанный наглухо найм. Вот когда в вакансии требуют «имеет все необходимые навыки и опыт в разработке и внедрении цифровых проектов в компаниях группы», а на деле надо пароли в блокнот записывать.
и ведь будут продавать, и надежно, и хороша. В чем тут неправильная оценка рисков, почему "будет казаться"?
Что придет дед, наплюет на интересы граждан и разрушит эти все отношения? Так война же не зря фигурирует в договорах как форс-мажор. В глобализованном мире этот форс-мажор выходит за рамки 2х государств.
Было бы логично ожидать оценку рисков от граждан, если с ними хоть как-то советуются и/или представляют их интересы. Но у нас "правительство на другой планете живет". Поэтому принятые решения уверенно ухудшают качество жизни граждан.
И, собственно, ситуация с Максом абсолютно аналогичная. Это распил 2.0. Вот в версии 1.0 государство "свои деньги" (с оговоркой, что это все ж таки налоги) раздавало своим фирмам, а в версии 2.0 оно сразу деньги граждан раздает, блокируя им все остальное ("деньги граждан" в том смысле, что аудитория мессенджера через рекламу/премиумы отдает денежный поток).
Я просто не считаю удобным комментировать каждую фразу из лонг-рида больше страницы.
Бочка нефти, баланс, высокотехнологичные места и любые другие индикаторы - это все прекрасно, если приводит к улучшению уровня жизни. А моя фраза "Сдается мне, что это выгодно только очень небольшой группе лиц, зато ухудшение получают огромные массы" как раз об обратном.
Так это качество решений в конечном итоге выливается в качество жизни населения. Если его не брать в расчет, то о чем вообще спорить? Эти локальные индикаторы не самоцель же. Высокотехнологичные места нас интересуют потому, что влияют на улучшение жизни граждан.
В чем эта экономическая часть?
Сдается мне, что это выгодно только очень небольшой группе лиц, зато ухудшение получают огромные массы, потому что их насильно пересаживают в сервисы похуже и подороже. В совсем общих словах, это - снижение производительности труда. Как будто бы правительство решило добить бизнес: с одной стороны есть проблемы с импортируемыми технологиями, а с другой еще правительство добавляет.
В дальнейшей надежде на "А если уровень сервиса локального решения не будет отличаться от иностранного" при отсутствии конкуренции? Мне не приходят на ум такие случаи. Зато обратные - да.
Что прививка, что вирус - это все тот же ркн. А в человеческом теле все же вирус - нечто внешнее и неподконтрольное.
Это была бы хорошая теория, если б ркн не был первым разрушителем всего интернета вокруг. А так все остальные ущербы после него кажутся вторичными и неважными.
И весь прогноз базируется на идее, что будет прорыв в материалах. Что там есть огромнейший потенциал, причем настолько огромнейший, чтобы его хватило на все возрастающие затраты каждой новой модели.
Очень сомнительно предположение, потому что затраты на обучение каждой новой модели растут крайне нелинейно (ближе к х10 от прошлой).
А вот прорывы в материалах я бы оценил как линейные улучшения. К нелинейным бы отнес открытие новых моделей физики, которые позволили бы игнорировать старые законы. А такого пока на горизонте не видно.
Это же просто гиперреакция на мало-адекватные требования в вакансии. Когда вот там из текста следует, что вы будете толи приложения разрабатывать, толи сети прокладывать, толи базы данных администрировать. Это просто попытка обойти фильтр и добраться до техперсонала.
Раньше? А что, сейчас стало лучше?
Да, похоже у меня внимание выкинуло этот кусок в секции "как внедрить за 5 минут" :)
Но я ожидал увидеть внушительное описание этого в секции недостатков.
Я бы к статье добавил, что этот второй замок обладает и недостатками второго замка. Если вы потеряли от него ключ - то уже не важно, что у вас все есть для первого замка, а также что вы увешаны с ног до головы паспортами и другими идентификаторами личности. Второй замок вас не пропустит и точка. (с оговорками, что иногда таки можно прийти в офис какой-либо организации и уговорить лично их отключить TOTP вам).
Поэтому критически важно сохранять резервные копии TOTP. Все равно каким методом - хоть иметь второй смартфон с ровно теми же секретами в нем.