Хм. значит на MDN некорректная информация. Но это не так важно, ведь есть достойный полифил.
В любом случае, если разработчик по каким-то причинам предпочел выбрать стандартное API (пусть даже с полифилами), а не jQuery, то наверняка на это есть причины. А какие причины это уже другой вопрос. Это может какой-то движок селекторов, виджет или какая-то другая задача где требуется высокая производительность выборки.
Лично для меня использовать jQuery когда есть всякие «реакты-шмакты» неприемлемо.
— А как в этот Webpack'e подключить стили?
— Ну тут все просто, ставишь precss, postcss-loader, postcss-import, css-loader, style-loader, file-loader, normalizr, normalizr.css, autoprefixer
— Поставил все как вы сказали, но картинки не загружаются.
— Очевидно вы забыли установить image-webpack-loader
let element = document.querySelector('.foo');
element.classList.toggle('bar');
Вот и зачем тут jQuery?
Безусловно, что можно придумать какой-нибудь метаязык, который и такую запись сократит до минимального набора символов, но зачем…
В статье приводятся два очень важных ресурса, на которые действительно можно ссылаться при формировании подобных рейтингов. Однако, я не знаю какие цели преследовала команда IEEE Spectrum, но их компетенция в этом вопросе ничтожна. Ни алгоритма вычисления рейтинга, ни декомпозиции по перечисленным ресурсам в их исследовании нет.
А нет случайно фичи отключения хоткеев? Жутко достали ))
Кстати, еще у них есть автосохранение текста в формах. Можно не бояться случайно закрыть вкладку.
Это очень хорошо работает пока для доступа на удаленный сервер не используется авторизационный токен, который успевает протухнуть пока настраивается подключение.
Есть масса примеров когда текстовый редактор доводят до уровня редактора кода. Однако IDE (среда разработка) в отличии от прочих редакторов работает с проектом, а не отдельными сущностями…
Я привел конкретные цифры, которые меня как предпринимателя заставили бы задуматься о целесообразности этого девайса. И более того, я не ставлю вопрос о смене платформы… в этой статье я ожидал увидеть техническое и экономическое обоснование выбора.
Пока вы говорите «смотрите у нас все круто...» вам задают вопросы, а не вы не хотите слышать…
Ну как сказать, 67 * 60 * 20 (среднее количество столов) = 80 400, это только винда без дополнительного софта. Еще стоит включить обслуживание (электричество, ИБП, персонал + расходные материалы — наверняка обычной тряпкой такие экраны никто не будет протирать)…
В банкоматах тоже нет USB порта, тем не менее антивирусы стоят, здесь аналогичная работа с деньгами / товарами.
И ворнингов никаких нет…
В любом случае, если разработчик по каким-то причинам предпочел выбрать стандартное API (пусть даже с полифилами), а не jQuery, то наверняка на это есть причины. А какие причины это уже другой вопрос. Это может какой-то движок селекторов, виджет или какая-то другая задача где требуется высокая производительность выборки.
Лично для меня использовать jQuery когда есть всякие «реакты-шмакты» неприемлемо.
— А как в этот Webpack'e подключить стили?
— Ну тут все просто, ставишь precss, postcss-loader, postcss-import, css-loader, style-loader, file-loader, normalizr, normalizr.css, autoprefixer
— Поставил все как вы сказали, но картинки не загружаются.
— Очевидно вы забыли установить image-webpack-loader
Вот и зачем тут jQuery?
Безусловно, что можно придумать какой-нибудь метаязык, который и такую запись сократит до минимального набора символов, но зачем…
Вот реальные цифры GitHub'а и StackOverflow — безусловный лидер JavaScript.
Кстати, еще у них есть автосохранение текста в формах. Можно не бояться случайно закрыть вкладку.
Пока вы говорите «смотрите у нас все круто...» вам задают вопросы, а не вы не хотите слышать…
В банкоматах тоже нет USB порта, тем не менее антивирусы стоят, здесь аналогичная работа с деньгами / товарами.