Та вот меня уже тоже начали минусовать.
Тут не идея, а сам факт, что такое в США и Европе уже давно существует, а на хабре обсуждается как революция в оплате за интеллектуальный труд.
Вот читаю это всё и мне становится просто смешно. Технический ресурс. Очень много людей связанно с разработкой и поддержкой ПО. То есть должны были сталкиваться с ПО с открытым исходным кодом. Так вот на очень многих блогах разработчиков такого ПО — есть не большая и не очень заметная кнопочка Donate. Такой метод очень и очень старый.
А Вы тут эту конфетку превозносите как нечто-то новое и супер-пупер революционное.
Сам уже наблюдал как пару проектов из-за внешних пожертвований проекты переходили на совершено иной уровень, тогда разработчик просто переходил на разработку своего проекта, получая доход с пожертвований. Но проект должен быть реально очень хорошим.
Потому что за эти программы уплачены деньги. Если Вы купили машину с бракованным управляющим компьютером и брак в плане — опа тут ещё GPS навигатор прошит. На СТО этот навигатор вам снять то могут. Но деньги за него уже уплачены. И пусть компания считает, что это брак, но это уже вам продано.
Обзоры должны выходить настолько часто, что бы к следующему обзору был опробован софт с предыдущего.
Что бы за один обзор, как минимум, захотелось скачать где-то 2-3 программы.
Для разработчиков — какой-то глобальный анализ раз в месяц или реже, тенденции в появлении софта, прогнозы.
Если Вы так хотите этого нововведения, то почему это запостили на хабр, а не в maling list Zend. Если в таблице уже так сильно нужно что бы был доступ к селекту, попросите и в следующем релизе это добавят, а если нет — то Вам объяснят почему это делать нельзя и чем плох Ваш подход.
Когда говорится о том, что при создание интерфейс более чёткая типизация параметрво функции лучше, чем без типизации.
Zerkms — не ожидал от тебя что будешь минусовать оппонента.
Mr. Mot он же BeGeMoT.
Расширение контроллера — это уже Ваш контроллер с обёрткой типа
$this->doctrineEM = $this->getInvokeArg('bootstrap')->getResource('doctrine2');
Насчёт ресурс плагина, у меня нет большого опыта работы с доктриной, а так бы в много чего можно было описать в application.ini
Тут не идея, а сам факт, что такое в США и Европе уже давно существует, а на хабре обсуждается как революция в оплате за интеллектуальный труд.
А Вы тут эту конфетку превозносите как нечто-то новое и супер-пупер революционное.
Сам уже наблюдал как пару проектов из-за внешних пожертвований проекты переходили на совершено иной уровень, тогда разработчик просто переходил на разработку своего проекта, получая доход с пожертвований. Но проект должен быть реально очень хорошим.
Обзоры должны выходить настолько часто, что бы к следующему обзору был опробован софт с предыдущего.
Что бы за один обзор, как минимум, захотелось скачать где-то 2-3 программы.
Для разработчиков — какой-то глобальный анализ раз в месяц или реже, тенденции в появлении софта, прогнозы.
Нашёл пару вкусностей благодаря Вам.
Я просто похожий механизм использую в своём классе. И не пользуюсь Zend_Db_Table.
Любой дурак может написать программу, которую поймёт компьютер. Подумай о чём это тут.