Вы сами сказали, что с наполненностью ни у кого нет проблем, теперь вдруг в AUR нет нужной проги. А если её ни в одном PPA нет? Говорю же: какую-то софистику пишете.
В текущих реалиях удобство установки из сторонних источников куда важнее наполненности репозиториев, ибо с наполненностью уже давно ни у кого нет проблем.
Да, и поэтому AUR намного удобнее, т.к. не требует искать и подключать кучу источников, как в случае с PPA.
Я не имею ничего против терминала, в ряде случаев текстовый интерфейс удобнее графического. Я лишь против того, чтобы в настольной системе пользователю приходилось лезть в терминал. Пусть терминал будет сугубо добровольным делом.
Это же про Арч. Я помню, что недавно в Манжаре при очередном апдейте удалялась и менялась куча Xorg-пакетов, но это всё сделал сам менеджер пакетов, я ничего руками не трогал.
Не претендую на объективность, но у меня от Суси не очень хорошее впечатление. Как-то всё сложно в системе, есть дублирующаяся функциональность. Это провоцирует глюки.
Ох как я с вами согласен. После того, как даже полуторагиговые апдейты накатываются в Линуксе за 1-2 минуты (на SSD) — я был просто в шоке, когда увидел вживую обновление Windows 10. Как они умудрились такое сделать?
Я вообще думаю, что законы физики (которые мы порой весьма высокомерно называем законами природы) — вовсе никакие не законы, а нечто вроде аттрактора в пространстве вероятностей.
То есть, во Вселенной вообще происходит всё что угодно, но как правило — то, что укладывается в законы физики. Это значит, что описать всю Вселенную формально не получится.
Если нужного вам софта нет под Линукс, а железо ваше плохо поддерживается Линуксом — может, тогда спокойно пользоваться дальше Виндой, не устраивая холиваров?
в процессе установки драйверов нвидиа, советуют кастануть в консоль «glxinfo | grep rendering», а не смотреть в какое-нибудь окно с настройками иксов
Хах, ну да, есть такая особенность у Линукса. Суть в том, что нужные данные (как в приведённом вами примере) можно получить и из какой-нибудь GUI-утилиты. Но! Если у вас какой-нибудь минималистичный рабочий стол — таковой утилиты может и не оказаться. А если таковая утилита и есть — в KDE, Gnome, Cinnamon она может называться по-разному. И разбираться что там у человека стоит, и что ему надо открыть — только лишнее время тратить. Проще и быстрее подсказать ему консольную команду и получить ответ.
То есть, терминал — единственный универсальный интерфейс в Линуксе. В GUI же полный разброд и шатание :-)
Все проблемы с Радеонами (более-менее современными) сводятся к старому ядру и старой mesa. Так что если у вас графика AMD — максимально свежие пакеты решают.
Да, и поэтому AUR намного удобнее, т.к. не требует искать и подключать кучу источников, как в случае с PPA.
Никто не определил, это пользовательский репозиторий. Как РРА, только единый.
Извиняюсь, а на что вы хотите менять эту модель?
Не претендую на объективность, но у меня от Суси не очень хорошее впечатление. Как-то всё сложно в системе, есть дублирующаяся функциональность. Это провоцирует глюки.
То есть, во Вселенной вообще происходит всё что угодно, но как правило — то, что укладывается в законы физики. Это значит, что описать всю Вселенную формально не получится.
Хах, ну да, есть такая особенность у Линукса. Суть в том, что нужные данные (как в приведённом вами примере) можно получить и из какой-нибудь GUI-утилиты. Но! Если у вас какой-нибудь минималистичный рабочий стол — таковой утилиты может и не оказаться. А если таковая утилита и есть — в KDE, Gnome, Cinnamon она может называться по-разному. И разбираться что там у человека стоит, и что ему надо открыть — только лишнее время тратить. Проще и быстрее подсказать ему консольную команду и получить ответ.
То есть, терминал — единственный универсальный интерфейс в Линуксе. В GUI же полный разброд и шатание :-)
Расскажете о них? Правда, интересно.