Как стать автором
Обновить
100
0
Вадим Мисбах-Соловьёв @mva

Пользователь

Отправить сообщение

Не знаю что с хромом у вас, а у меня почему-то он сохранил PDF из которого вполне нормально читаются числа голосов

зачем нужно перегонять в канву и распознавать тессерактом, если можно просто перегнать ("распечатать") в PDF и вытащить оттуда прямо текстом, без всякого распознавания и прочих
извращений?

вещество соответственно - это абстракция, которую мы воспринимаем отдельно от энергии и что возможно не верно.

не "возможно", а абсолютно точно:

E=mc^2

Энргия и масса - это одно и то же. Просто масса это такое количество энергии, что мы его ощущаем немного иначе

Нравы конечно изменились, и аборигенов (при их наличии) никто геноцидить не будет (скорее всего).

Ой как я не уверен, ой как не уверен...

К тому же, у нас и в наших же НФ-произведениях есть примеры подобного нашего поведения. И есть даже не просто "такого", а ещё и внутри своего же биологического вида (см. Expanse).

Тут недавно (где-то в июне-июле) пробегала новость (с пачкой папиров с возможными объяснениями) что, возможно, "Стрельца А*" (ака чёрная дыра в центре нашей галактики) возможно-то и нету...

Пока думают списать на тёмную материю.

Но любители НФ могут и на сферу Дайсона подумать :)

Потому, что нормальный взрослый человек, живущий в гармонии с собой и обществом, построивший быт, создавший семью, растящий детей вряд ли будет рад соседству лиц, представляющих опасность для себя и общества, для своих детей. И вряд ли он будет рад распространению представляющих опасность материалов.

А откуда такая безапелляционность?
Вот он я: человек, построивший быт, создавший семью, растящий детей.
Но при этом я против любой цензуры.


// Впрочем, правда, я и против пропаганды в любом виде (даже агитации за какую бы то ни было из религий, и даже против воинственного атеизма), но таки я за "федерализацию площадок для общения".


То бишь я считаю, что У ВСЕХ должно быть право высказывать свои мысли и обсуждать их с единомышленниками.


И чтобы местоположение этих площадок было публично известным (чтобы нуждающимся не приходилось их днём с огнём искать) и чтобы не было тех, кто о них не знает. Соответственно, чтобы у любого была возможность при наличии желания поддержать дискуссию.


Но крайне желательно, чтобы они при этом они не выходили за пределы своей площадки и не навязывали свою дискуссию и повестку тем, у кого нет желания с этим сталкиваться.


Согласитесь, это, мягко говоря, "слегка" отличается от вашей безапелляционной позиции, что "любой здравомыслящий человек за цензуру".


Или вы меня назовёте глупцом только за то, что я не поддерживаю вашу точку зрения?

Не вижу никакого когнитивного диссонанса даже в приведённых примерах.
Даже взаимоисключающими параграфами они не являются.

Исходники — это хорошо.
Особенно хорошо то, что на текущий момент они, вроде как, даже соответствуют версии, предлгемой для загрузки (я как-то раньше проверял — было оромное расхождение).


Однако, когда из исходников физически нельзя собрать то же самое, что ты скачиваешь в бинарном виде — это является одним из триггеров недоверия :)

а как ваша фраза противоречит моей?

Товарищи минусящие, а можно узнать за что вы минусуете (причём, и коммент и карму)?
Молчаливые минусы — это, как минимум, не эффективно: если вам что-то не нравится — скажите, может быть я приму к свдению и исправлюсь :)

там целая цепочка везений этому предшествовала.
В т.ч. то, что на момент того как M$ презентовал дотнет — не было опенсорсных реализаций java.
Ну и самое главное везение — то, что Столлмана в своё время осенило идеей свободы, GPL и GNU. Ну и, как следствие — то, что появился проект GCC.


В общем, куча совпадений, изменение любого из которых привело бы к тому, что этот человек не попал бы в M$ :)

тут просто повезло: его "начальником" поставили человека, который очень много сделал для опенсорса.


Если бы туда поставили типичного M$'ного топ-менеджера, он бы слился в говно в первые же месяцы.

приписывать свои "голоса в голове" оппоненту — логическая ошибка и весьма, цитирую, "мразотный" демагогический приём.
Не надо так.

они уже сосут. даже "пускать" не надо.

админ, которого в любом случае нужно нанять, чтобы не бегать с горящими жопами из-за первого же IT-факапа
(правда, нужно умудриться нанять нормального админа, что довольно тяжело когда оценивать некому)

власть должна их решать
ради блага большинства
требования митингующих выполнять нельзя

А что делать, в слчаях когда митингующие требуют именно чтобы власть таки работала ради блага большинства, а не ради блага своих приближённых олигархов?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Томск, Томская обл., Россия
Работает в
Зарегистрирован
Активность