Так это к теме не очень относиться, но если хотите — то я поясню.
Как насчет биографий инженеров и врачей, зарабатывающих меньше рабочих?
Смысл рабочих зарабатывающих больше врачей, учителей и инженеров в том, что рабочий долго не живёт. Вот у моего знакомого отец работал в горячем цехе, получал 300-400 рублей зарплату. Вышел на пенсию намного раньше, пожил месяц и умер — силикоз лёгких, лёгкие забиты песком доверху. Или, например, дед мой был шахтёром, зарплата была 450 рублей, но он три раза под завалом был, чудом остался жив.
То есть на рабочего действуют электромагнитные поля, его бьёт электрическим током, затягивает конечности и скальпы в машины, они падают с высоты, их придавливает техникой, они дышат пылью, газами, на них действуют экстремальные температуры и т.д. и т.п.
А у инженера, врача или учителя есть все шансы умереть в 80-90 лет.
В чем смысл быть советским директором завода, если уровень жизни при этом будет практически таким же, как у рабочего, а ответственность на порядок выше?
Уровень будет всё-таки повыше, зарплата у директора завода — 800-1000 рублей + различные плюшки, санатории там, служебный автомобиль. Но многие люди идут на такие должности не ради денег и уровня жизни, а просто потому что возможность порулить — это классно, и приносит радость и удовольствие. По себе знаю, управленческий труд — менее отчуждённый, я им согласен заниматься даже с меньшей оплатой и большим геморроем.
Большой косяк был в том, что был отменён партмаксимум (то есть ограничение по зарплате для членов партии, всё что выше скажем 500 рублей идёт в партийную кассу). Из-за этого партия стала тем чем стала — карьерной лестницей, куда полезли все карьеристы и разложили её изнутри.
Ну, тут они не сорвали, можно посмотреть биографии министров или директоров заводов в среднем и позднем СССР. Выходцы из глухих сибирских деревень там рядовое явление.
Как они это запилили? Доступностью качественного школьного, среднего и высшего образования для всех (тут я думаю очевидно, в чей огород камень должен быть), покрытием медициной (тут уже не камень, а валун), работающими социальными лифтами через трудовую деятельность и партийную карьеру.
Правачье считает, что если человек родился в бедной семье, то он должен быть больным и тупым. Наример, ребенок негритянки мамаши-одиночки с гетто, который питается чипсами (привет ожирение и диабет), из развлечений и развития у него телевизор и баскетбол стать министром иностранных дел имеет минимальные шансы.
А его, кстати, еще и попрекают, мол у вас там одни наркоманы и баскетболисты, кто страной должен рулить? Понятное дело, что мой сынок, у которого Гарвард и Беркли за спиной.
Коммуняки топят не за равенство людей (что глупость само по себе, так как очевидно что люди разные), а за равенство стартовых возможностей.
Когда под таким ракурсом начинаешь смотреть, понимаешь насколько протухли правые идеи, где отстаивается мысль, что люди не равны, но не договаривается что по праву рождения, наличия богатства, и т.д.
Я наоборот хочу исследований — новая перспективная технология — это потенциальная прибыль. А потенциальная прибыль — это рост стоимости компании и её акций.
Хорошо, после пояснения стало понятно, кто именно здесь криминальные дружки?
И всё таки хотелось услышать логическую цепочку рассуждений, как покупка вами акций скажем «Тесла» поспособствует её развитию.
Ой да ладно, таких людей по США миллионы, и это называется спекуляция. Они рассчитывают на то, что акции взлетят в цене. А как это будет, информационный памп и дамп, или действительно прорывные технологии — не суть важно.
Так, хорошо, а теперь внимание. Объясните мне, как покупка вами акций приведёт к тому, что эти деньги будут пущены на новые исследования (ну окромя IPO, вы же не на нём акции покупали). Какая логическая цепочка приводит деньги от трейдеров, которые вам эти акции продали в кошельки учёных компании работающих в R&D?
За свою логическую цепочку я могу пояснить, если не понятно. Скажем, компания заработала миллиард, могла бы эти все деньги инвестировать обратно в производство какого-нибудь хайтека. Но совет акционеров голосует — отдайте деньгами, и забирает деньги. Куда он несёт эти деньги? На биржу, покупает даже не акции, а различные производные финансовые инструменты — CDO, CDO на CDO и всякую хрень. Проблема в том, что средства ушедшие на финансовый рынок, там обычно и вращаются, и в реальной экономике участвуют мало, потому что маржинальность на финансовых рынках выше в разы. То есть финансовый рынок из драйвера прогресса в 19 и начале ХХ века превратился в паразита.
Удивительно, что мне приходится объяснять такие простые вещи.
То есть без США это лекарство бы не появилось даже при наличии готового изобретения. А так Франция ни чем не рисковала и получает денежку.
Без французских исследований это лекарство не появилось бы вообще. Я думаю с этого и надо начинать.
То что они отложили его в стол, характеризует их не с лучшей стороны как бизнесменов (или учёных), но первоочерёдность событий тут какбэ очевидна.
Это если бы компания дивиденды не выплачивала. На деле же мы видим обратную вещь — реинвестициями не хотят заниматься даже хайтек компании, которым реинвестиции нужны для операционной деятельности. А больше любят отдать деньги своим криминальным дружкам с Уолл-Стрит. А что, оно логично, разработка нового лекарства или микросхемы — дорого и сложно, и хз выстрелит или нет, а финансовые спекуляции дадут эффект сразу.
Что касается жизни десятилетиями, так это вот с упомянутыми препаратами, без них жизнь очень коротка. Для Бразилии, где платежеспособный спрос маленький, и эпидемия ВИЧ приобретала национальный характер, это очень важный момент.
Да, так всё и есть. И если что-то изобретают, изобретается это обычно за общественный счёт, в каких-нибудь институтах. Где руководитель группы нащупав молекулу, увольняется вместе со всей группой, и мутит очень прорывной и успешный стартап, который тут же за сочную котлетку приобретается кем-то из больших китов.
Которые на рынок фармы стартапы не выпустят, потому что поддерживают эту адовую регуляцию. Потом они за эти лекарства дерут три шкуры с пациентов (см. дело Шкрели), поясняя это тем, что они с трудом концы с концами сводят. Вот в таком мире приходится жить.
Onasemnogene abeparvovec was developed by a US biotechnology startup AveXis, which was acquired by Novartis in 2018,[11] based on the work of Martine Barkats from the Institut de Myologie in France.[12]
Неэффективное государство короче придумало, а эффективные собственники снимают сливки.
Прикол в том, что крупным фармкомпаниям это регулирование выгодно, оно не пускает на рынок конкурентов и позволяет держать цены. А вы что, думали что в 19 веке живёте, капитализм по Адаму Смиту? Давно уже всё не так, во всех областях человеческой деятельности. Еда, напитки, транспорт, развлечения, связь, медикаменты, медоборудование, туризм, всё максимально моно(олиго)полизировано. ИТ ещё держится, но мы монополизацию наблюдаем прям на наших глазах.
Очень показательна история с антиретровирусными препаратами от ВИЧ в Бразилии, когда фармкомпания заломили за них цену, бразильцы сказали, что будут копировать без лицензии не смотря на наличие патентов, так как это вопрос национальной безопасности. Фармкомпании пришлось подвинуться в вопросе в 10 раз, что ли. Правда, там в то время леваки были у власти, которые не за интересы крупных компаний топят. А сейчас интересно, пришёл отмороженный на всю голову правак, как у них там теперь дела?
Я бы добавил, что нытьё бигфармы про дороговизну исследований — чушь, которой они прикрывают алчность своих инвесторов.
Например, конкретно этот метод лечения был разработан на общественные деньги во Франции.
Конечно, можно сказать про то, что вывод препарата на рынок стоит денег, но не надо забывать, что вся это зарегулированность рынка лекарств как раз на руку жирным котам. И для таких хайтек лекарств как Zolgensma или та же Keytruda протокол испытаний может быть сильно упрощён, так как это очень селективные препараты. Это не какой-нибудь Празиквантел с корявой ароматической структурой, которая разнесёт его по всем частям тела, обеспечив прохождение даже через гематоэнцефальический барьер.
Ну, да, так и есть. Даже ещё хуже, потому что ИВЛ пользуются не просто так, а для того, чтобы компенсировать отёк лёгких вызванный их воспалением. А это штука тоже непростая, раньше антибиотиков отсыпешь — грибы пойдут расти, с гормонами переборщишь -то же самое, переборщишь с лечением обезвоживания — утопишь пациента, недольёшь воды — пролюбишь почки. Тут ещё в придачу идут все эти интубации, для которых должна быть набита рука — больные толстые, с особенностями анатомии, вставными челюстями и т.д. и т.п.
Для дыхания могут понадобиться различные режимы, различные смеси газов в зависимости от состояния пациента — тоже требует практического опыта.
В общем, к этим 6-10 годам ещё требуется хотя бы лет пять практического опыта, кой нельзя получить не пройдя этих 6-10 лет, чтобы вообще понимать что к чему. Так что как-то так.
У айтишников, кстати, частенько такая проф.деформация возникает, им начинает казаться, что если на C# можно научиться лабать за три года, и потом выдавать себя за сеньёра, то это и в других профессиях так. Нет, не так.
Купишь. США — это про платную медицину. На Украине вас бесплатно лечить никто не будет, однако если вы программист, вам не придётся продавать дом и левую почку, чтобы расплатиться по счетам. Кроме того, доступность частной медицины выше ввиду вашей большей платежеспособности. Сколько стоит сделать МРТ головы в Киеве, например? А сколько с вас сдерут в США? Сколько в Канаде?
Я не говорю про страны с нормальной системой здравоохранения, например Финляндию и Эстонию.
Образование.
Купишь. США — это про платное образование. Которое, в общем-то дрянненькое, если не брать топовые университеты. Плохо даже не то, что преподают слабо, а то, что это целый бизнес по выколачиванию денег за ненужную корочку, с которой работу потом не найдешь. Для большинства выпускников колледжей это так. В Украине у вас есть возможность нанять репетиторов и отправить за деньги в топовый универ. В нормальных странах (Финляндия и Эстония) даже без денег норм.
Честную судебную систему.
Это бабушка надвое сказала. Зачем вам честная система, если всё опять упирается в деньги на того же адвоката? Зато у этой честной системы есть оборотная сторона — менты, которые выхватывают стволы и палят без оглядки. Для чёрного пацана эта система так же справедлива?
Улыбки на лицах встречных прохожих.
Спасибо, не надо. От этих натянутых улыбок и так тошнит уже. Может и вас будет тошнить, когда сосед по улице у вас стащит мешок с солью для посыпки улицы, а пойманный на горячем будет вам лучезарно улыбаться. Реальный кейс с Канады, кстати, при чём улыбчивый сосед — белый.
Дороги. Чистоту на улицах. Общественный транспорт.
Эээ, вы просто из своих райончиков не выбираетесь видимо. Дороги в США и Канаде — дрянь, да и с чистотой везде и не очень. Общественный транспорт тоже самое.
Крепкую валюту.
Крепкая валюта — не всегда хорошо. Инфляция норм, если экономика растёт больше. А если у вас экономика падает, зарплаты падают, безработица, то что вам эта крепкая валюта?
Низкий уровень преступности.
И всё остальное, что называется высоким уровнем жизни.
Это вообще не про все районы США. В том же SF в центре бомжи-наркоманы тусят, какой там низкий уровень преступности?
В Бангладеш и Конго тоже можно нанять служанку, садовника и шофёра. На уровень жизни это не повлияет — он останется экстремально низким, но уже со служанкой и шофёром.
Вовсе нет. Вы будете жить в двухэтажном особняке в отдельном райончике, окружённом колючей проволокой. Дети ваши будут ходить в частную школу, лечиться вы будете в частной больнице, Уровень жизни у вас будет куда выше, чем в однокомнатной халупе в SF или NYC.
Ну это до тех пор, пока у людей терпение не порвётся. Но ваша США и Канада от этого тоже не застрахованы. С этим коронокризисом есть риск, что люди решат раскулачить Безоса и Гейца, и вас до кучи.
Как не печально это признавать, но товарищ прав. Оказалось, что мейнстримные «gender studies» занимались не наукой и подтасовывали факты. У очень малого количества людей гомосексуализм врожден генетически. У большей части он развивается в процессе социального становления.
Как оказалось, это еще и не очень хорошо: гомосексуалисты имеют склонность к злоупотреблению наркотой, алкоголем, к рискованным сексуальным практикам, подвержены ЗПП, проблемам с психикой, к суициду.
Так что если можно в детстве скорригировать поведение, то это надо делать для пользы самого человека.
Взрослого уже не исправить, так что пускай живет как живет.
Смысл рабочих зарабатывающих больше врачей, учителей и инженеров в том, что рабочий долго не живёт. Вот у моего знакомого отец работал в горячем цехе, получал 300-400 рублей зарплату. Вышел на пенсию намного раньше, пожил месяц и умер — силикоз лёгких, лёгкие забиты песком доверху. Или, например, дед мой был шахтёром, зарплата была 450 рублей, но он три раза под завалом был, чудом остался жив.
То есть на рабочего действуют электромагнитные поля, его бьёт электрическим током, затягивает конечности и скальпы в машины, они падают с высоты, их придавливает техникой, они дышат пылью, газами, на них действуют экстремальные температуры и т.д. и т.п.
А у инженера, врача или учителя есть все шансы умереть в 80-90 лет.
Уровень будет всё-таки повыше, зарплата у директора завода — 800-1000 рублей + различные плюшки, санатории там, служебный автомобиль. Но многие люди идут на такие должности не ради денег и уровня жизни, а просто потому что возможность порулить — это классно, и приносит радость и удовольствие. По себе знаю, управленческий труд — менее отчуждённый, я им согласен заниматься даже с меньшей оплатой и большим геморроем.
Большой косяк был в том, что был отменён партмаксимум (то есть ограничение по зарплате для членов партии, всё что выше скажем 500 рублей идёт в партийную кассу). Из-за этого партия стала тем чем стала — карьерной лестницей, куда полезли все карьеристы и разложили её изнутри.
Ну, тут они не сорвали, можно посмотреть биографии министров или директоров заводов в среднем и позднем СССР. Выходцы из глухих сибирских деревень там рядовое явление.
Как они это запилили? Доступностью качественного школьного, среднего и высшего образования для всех (тут я думаю очевидно, в чей огород камень должен быть), покрытием медициной (тут уже не камень, а валун), работающими социальными лифтами через трудовую деятельность и партийную карьеру.
Правачье считает, что если человек родился в бедной семье, то он должен быть больным и тупым. Наример, ребенок негритянки мамаши-одиночки с гетто, который питается чипсами (привет ожирение и диабет), из развлечений и развития у него телевизор и баскетбол стать министром иностранных дел имеет минимальные шансы.
А его, кстати, еще и попрекают, мол у вас там одни наркоманы и баскетболисты, кто страной должен рулить? Понятное дело, что мой сынок, у которого Гарвард и Беркли за спиной.
Коммуняки топят не за равенство людей (что глупость само по себе, так как очевидно что люди разные), а за равенство стартовых возможностей.
Когда под таким ракурсом начинаешь смотреть, понимаешь насколько протухли правые идеи, где отстаивается мысль, что люди не равны, но не договаривается что по праву рождения, наличия богатства, и т.д.
Какая здесь логическая цепочка?
И всё таки хотелось услышать логическую цепочку рассуждений, как покупка вами акций скажем «Тесла» поспособствует её развитию.
Так, хорошо, а теперь внимание. Объясните мне, как покупка вами акций приведёт к тому, что эти деньги будут пущены на новые исследования (ну окромя IPO, вы же не на нём акции покупали). Какая логическая цепочка приводит деньги от трейдеров, которые вам эти акции продали в кошельки учёных компании работающих в R&D?
За свою логическую цепочку я могу пояснить, если не понятно. Скажем, компания заработала миллиард, могла бы эти все деньги инвестировать обратно в производство какого-нибудь хайтека. Но совет акционеров голосует — отдайте деньгами, и забирает деньги. Куда он несёт эти деньги? На биржу, покупает даже не акции, а различные производные финансовые инструменты — CDO, CDO на CDO и всякую хрень. Проблема в том, что средства ушедшие на финансовый рынок, там обычно и вращаются, и в реальной экономике участвуют мало, потому что маржинальность на финансовых рынках выше в разы. То есть финансовый рынок из драйвера прогресса в 19 и начале ХХ века превратился в паразита.
Удивительно, что мне приходится объяснять такие простые вещи.
Без французских исследований это лекарство не появилось бы вообще. Я думаю с этого и надо начинать.
То что они отложили его в стол, характеризует их не с лучшей стороны как бизнесменов (или учёных), но первоочерёдность событий тут какбэ очевидна.
Что касается жизни десятилетиями, так это вот с упомянутыми препаратами, без них жизнь очень коротка. Для Бразилии, где платежеспособный спрос маленький, и эпидемия ВИЧ приобретала национальный характер, это очень важный момент.
Которые на рынок фармы стартапы не выпустят, потому что поддерживают эту адовую регуляцию. Потом они за эти лекарства дерут три шкуры с пациентов (см. дело Шкрели), поясняя это тем, что они с трудом концы с концами сводят. Вот в таком мире приходится жить.
Onasemnogene abeparvovec was developed by a US biotechnology startup AveXis, which was acquired by Novartis in 2018,[11] based on the work of Martine Barkats from the Institut de Myologie in France.[12]
Неэффективное государство короче придумало, а эффективные собственники снимают сливки.
Зачем AveXis заключили патентный договор, если там ничего нет?
Например, конкретно этот метод лечения был разработан на общественные деньги во Франции.
Конечно, можно сказать про то, что вывод препарата на рынок стоит денег, но не надо забывать, что вся это зарегулированность рынка лекарств как раз на руку жирным котам. И для таких хайтек лекарств как Zolgensma или та же Keytruda протокол испытаний может быть сильно упрощён, так как это очень селективные препараты. Это не какой-нибудь Празиквантел с корявой ароматической структурой, которая разнесёт его по всем частям тела, обеспечив прохождение даже через гематоэнцефальический барьер.
Для дыхания могут понадобиться различные режимы, различные смеси газов в зависимости от состояния пациента — тоже требует практического опыта.
В общем, к этим 6-10 годам ещё требуется хотя бы лет пять практического опыта, кой нельзя получить не пройдя этих 6-10 лет, чтобы вообще понимать что к чему. Так что как-то так.
У айтишников, кстати, частенько такая проф.деформация возникает, им начинает казаться, что если на C# можно научиться лабать за три года, и потом выдавать себя за сеньёра, то это и в других профессиях так. Нет, не так.
Купишь. США — это про платную медицину. На Украине вас бесплатно лечить никто не будет, однако если вы программист, вам не придётся продавать дом и левую почку, чтобы расплатиться по счетам. Кроме того, доступность частной медицины выше ввиду вашей большей платежеспособности. Сколько стоит сделать МРТ головы в Киеве, например? А сколько с вас сдерут в США? Сколько в Канаде?
Я не говорю про страны с нормальной системой здравоохранения, например Финляндию и Эстонию.
Купишь. США — это про платное образование. Которое, в общем-то дрянненькое, если не брать топовые университеты. Плохо даже не то, что преподают слабо, а то, что это целый бизнес по выколачиванию денег за ненужную корочку, с которой работу потом не найдешь. Для большинства выпускников колледжей это так. В Украине у вас есть возможность нанять репетиторов и отправить за деньги в топовый универ. В нормальных странах (Финляндия и Эстония) даже без денег норм.
Это бабушка надвое сказала. Зачем вам честная система, если всё опять упирается в деньги на того же адвоката? Зато у этой честной системы есть оборотная сторона — менты, которые выхватывают стволы и палят без оглядки. Для чёрного пацана эта система так же справедлива?
Спасибо, не надо. От этих натянутых улыбок и так тошнит уже. Может и вас будет тошнить, когда сосед по улице у вас стащит мешок с солью для посыпки улицы, а пойманный на горячем будет вам лучезарно улыбаться. Реальный кейс с Канады, кстати, при чём улыбчивый сосед — белый.
Эээ, вы просто из своих райончиков не выбираетесь видимо. Дороги в США и Канаде — дрянь, да и с чистотой везде и не очень. Общественный транспорт тоже самое.
Крепкая валюта — не всегда хорошо. Инфляция норм, если экономика растёт больше. А если у вас экономика падает, зарплаты падают, безработица, то что вам эта крепкая валюта?
Это вообще не про все районы США. В том же SF в центре бомжи-наркоманы тусят, какой там низкий уровень преступности?
Вовсе нет. Вы будете жить в двухэтажном особняке в отдельном райончике, окружённом колючей проволокой. Дети ваши будут ходить в частную школу, лечиться вы будете в частной больнице, Уровень жизни у вас будет куда выше, чем в однокомнатной халупе в SF или NYC.
Ну это до тех пор, пока у людей терпение не порвётся. Но ваша США и Канада от этого тоже не застрахованы. С этим коронокризисом есть риск, что люди решат раскулачить Безоса и Гейца, и вас до кучи.
Как не печально это признавать, но товарищ прав. Оказалось, что мейнстримные «gender studies» занимались не наукой и подтасовывали факты. У очень малого количества людей гомосексуализм врожден генетически. У большей части он развивается в процессе социального становления.
Как оказалось, это еще и не очень хорошо: гомосексуалисты имеют склонность к злоупотреблению наркотой, алкоголем, к рискованным сексуальным практикам, подвержены ЗПП, проблемам с психикой, к суициду.
Так что если можно в детстве скорригировать поведение, то это надо делать для пользы самого человека.
Взрослого уже не исправить, так что пускай живет как живет.