Уже давно разделили, у людей есть физика с её законами сохранения и экспериментами, и математика с её законами непротиворечивости и вычислениями.
Нет, в микромире информация не становится материальной, это заблуждение, формируемое упрощёнными интерпретациями из научпопа (где пределы измерения физической реальности не очень явно подменяются информационным объёмом математической модели этой реальности).
Храбрые русские мужики что должны сделать, по вашему? Вы сейчас с ними разговариваете?
Всю эту пропаганду о том, кто и что должен чувствовать, как переживать, лучше не приносить на околотехнический/развлекательный ресурс, попробуйте подыскать себе психолога, чтобы справиться со своими приступами дереализации.
Но ведь опыт - это информация, а не материя, в этом вся философская проблема и заключается, породившая платонизмы всех сортов от язычества, христианства и до монад, антропных принципов и сильных проблем сознания, на решение которых вы вроде как претендуете :). Нет, ваша концепция очень поверхностна, она не решает тех проблем, которые пережёвываются людьми тысячелетиями, вы просто пока ещё их не очень поняли :).
В иоси тоже колеблют этим баннером. Быстро запускаешь, чтобы что-нибудь оплатить, и вот ты уже ищешь крестик, материшься на баннер и забыл, зачем вообще запустил банк :).
Принцип матрёшки - это не устройство объектов, а устройство наших знаний о них (онтологий). И таких матрёшек, описывающих один и тот же, казалось бы, объект, может быть триллион (кролики - это не только ценный мех, например). То, что вы назвали "алгоритмом Евы", является современным научным методом, позитивизмом с его парадигмой "любая теория - результат частных практик / абсолютных знаний не бывает", а вот подход Адама как раз выглядит более античным редукционизмом (так приятным юным физикалистам :)). И вы будто бы в своей статье предполагаете некую абсолютную и единственную траекторию познания мира, некую возможность назначить какую-нибудь одну теорию Единственной Истиной :). Вы будто бы мечтаете разобрать все чёрные ящики вокруг и достать из них белые, ящики Окончательного Понимания. Но как говорит нам позитивизм - "заткнись и считай", наука уже давно не про понимание, а лишь про прагматичность и воспроизводимость.
О чём вообще статья? Какие выводы мы можем сделать из неё?
ЗЫ: чуть промазал с ответом, это автору статьи адресовалось :).
движок предлагает ну явно "нечеловеческие" ходы и "нечеловеческий" анализ
В последних версиях Стокфиша коэффициенты подобраны нейросеткой в триллионах игр самим с собой. Да, это не человеческие коэффициенты, это коэффициенты математического бога :).
Может эти 2 направления нужно как-то разделить?
Давно разделили, окончательно - примерно после игры Каспарова против Deep Blue :). Человеческие и компьютерные шахматы - две отдельные дисциплины.
Это не совсем для любителей шахмат, а, скорее, для любителей компьютерных шахмат, в статье перечислены прям все основные вехи "классического" двигателестроения, всё аккуратно и всесторонне. Именно такие статьи и хочется видеть на Хабре :).
Ох, это не личное мнение, это очень глубокая и проработанная концепция, изжёваная уже и вдоль, и поперёк. Начните, например, с трудов Маркса изучать вопрос о том, как оно всё устроено в мире вообще, и как формируется компрадорская буржуазия в частности :).
Это всё не сказки о хороших людях и плохих людях, это всё объективные социальные и экономические процессы.
Вы сами придумали, что я что-то кому-то запрещал или предлагал делать (или что я рассуждал об необходимости или даже возможности остановить движение цивилизации) :). Никто не
Вы не хотите ещё лучших процессоров, лучших фраймеворков, лекарств, ещё быстрых коммуникаций, и например боллее удобных и безопасных транспортных средств?
Да вообще-то не особо хочу, мне бы существующие потребить хоть когда-нибудь, успеть похотеть их. Моя жизнь не такая насыщенная, как ваша, видимо :).
В этом-то и загвоздка, что мы думаем, что можно любую какашку разрекламировать и всё - рынок захвачен.
Нет, я так не думаю :). И мысли мои вовсе не о "невысокости" людей, вы явно не со мной спорите, а с каким-то очень чётко кем-то нарисованным чучелом, за которое вы меня принимаете :).
Не очень понял, чему именно вы возражаете. Мы живём в эпоху перепроизводства, когда предложения уже не удовлетворяют потребности, а стимулируют спрос. Конкуренция, по сути, идёт "за цвет упаковки" (эмоцию приобретения), это немного не потребительские качества, это лечение психоза, который маркетологами же и вызван. Такова жизнь, и эта ситуация - ни для кого не секрет :).
Большинству пользователей на самом деле "подошёл" бы любой современный процессор, прям вообще любой, но искусственные маркетинговые ограничения (в том числе пресловутое запланированное устаревание) задают постоянный градиент "роста". Человечество разогнало экономику, и не в силах её остановить :).
(Поймите меня правильно, это просто грустная философия, а так я и сам пишу этот комментарий с ноутбука на M1-Pro, и мне приятно похвастаться этим :))
«Математических» языков сейчас как грибов после дождя, а «нематематические» обрастают «математическими» аспектами (прежде всего аспектами ФП) и фреймворками, выражающими прикладную «математику» с помощью этих аспектов. Думаю, основным экономическим фактором тут является развитие машинного обучения и всей этой темы, которая тянет за собой потребность в простом выражении сложных параллельно-массовых вычислений.
Уже давно разделили, у людей есть физика с её законами сохранения и экспериментами, и математика с её законами непротиворечивости и вычислениями.
Нет, в микромире информация не становится материальной, это заблуждение, формируемое упрощёнными интерпретациями из научпопа (где пределы измерения физической реальности не очень явно подменяются информационным объёмом математической модели этой реальности).
Физика != математика.
Храбрые русские мужики что должны сделать, по вашему? Вы сейчас с ними разговариваете?
Всю эту пропаганду о том, кто и что должен чувствовать, как переживать, лучше не приносить на околотехнический/развлекательный ресурс, попробуйте подыскать себе психолога, чтобы справиться со своими приступами дереализации.
Чем больше страхов в обществе, тем больше его эксплуататоров. Страхи к вероятностям имеют очень опосредованное отношение :)
А кто в вашей метафоре доктор? И что он должен сделать? Не говорите загадками :)
Но ведь опыт - это информация, а не материя, в этом вся философская проблема и заключается, породившая платонизмы всех сортов от язычества, христианства и до монад, антропных принципов и сильных проблем сознания, на решение которых вы вроде как претендуете :). Нет, ваша концепция очень поверхностна, она не решает тех проблем, которые пережёвываются людьми тысячелетиями, вы просто пока ещё их не очень поняли :).
В иоси тоже колеблют этим баннером. Быстро запускаешь, чтобы что-нибудь оплатить, и вот ты уже ищешь крестик, материшься на баннер и забыл, зачем вообще запустил банк :).
Принцип матрёшки - это не устройство объектов, а устройство наших знаний о них (онтологий). И таких матрёшек, описывающих один и тот же, казалось бы, объект, может быть триллион (кролики - это не только ценный мех, например). То, что вы назвали "алгоритмом Евы", является современным научным методом, позитивизмом с его парадигмой "любая теория - результат частных практик / абсолютных знаний не бывает", а вот подход Адама как раз выглядит более античным редукционизмом (так приятным юным физикалистам :)). И вы будто бы в своей статье предполагаете некую абсолютную и единственную траекторию познания мира, некую возможность назначить какую-нибудь одну теорию Единственной Истиной :). Вы будто бы мечтаете разобрать все чёрные ящики вокруг и достать из них белые, ящики Окончательного Понимания. Но как говорит нам позитивизм - "заткнись и считай", наука уже давно не про понимание, а лишь про прагматичность и воспроизводимость.
О чём вообще статья? Какие выводы мы можем сделать из неё?
ЗЫ: чуть промазал с ответом, это автору статьи адресовалось :).
Промис, работающий с синхронными функциями, - это полноценная монада, конечно :)
В последних версиях Стокфиша коэффициенты подобраны нейросеткой в триллионах игр самим с собой. Да, это не человеческие коэффициенты, это коэффициенты математического бога :).
Давно разделили, окончательно - примерно после игры Каспарова против Deep Blue :). Человеческие и компьютерные шахматы - две отдельные дисциплины.
Это не совсем для любителей шахмат, а, скорее, для любителей компьютерных шахмат, в статье перечислены прям все основные вехи "классического" двигателестроения, всё аккуратно и всесторонне. Именно такие статьи и хочется видеть на Хабре :).
Отличная статья, отличное введение в шахматные движки! Очень хорошо, спасибо :)
Ох, это не личное мнение, это очень глубокая и проработанная концепция, изжёваная уже и вдоль, и поперёк. Начните, например, с трудов Маркса изучать вопрос о том, как оно всё устроено в мире вообще, и как формируется компрадорская буржуазия в частности :).
Это всё не сказки о хороших людях и плохих людях, это всё объективные социальные и экономические процессы.
Вы сами придумали, что я что-то кому-то запрещал или предлагал делать (или что я рассуждал об необходимости или даже возможности остановить движение цивилизации) :). Никто не
Да вообще-то не особо хочу, мне бы существующие потребить хоть когда-нибудь, успеть похотеть их. Моя жизнь не такая насыщенная, как ваша, видимо :).
Нет, я так не думаю :). И мысли мои вовсе не о "невысокости" людей, вы явно не со мной спорите, а с каким-то очень чётко кем-то нарисованным чучелом, за которое вы меня принимаете :).
Не очень понял, чему именно вы возражаете. Мы живём в эпоху перепроизводства, когда предложения уже не удовлетворяют потребности, а стимулируют спрос. Конкуренция, по сути, идёт "за цвет упаковки" (эмоцию приобретения), это немного не потребительские качества, это лечение психоза, который маркетологами же и вызван. Такова жизнь, и эта ситуация - ни для кого не секрет :).
Большинству пользователей на самом деле "подошёл" бы любой современный процессор, прям вообще любой, но искусственные маркетинговые ограничения (в том числе пресловутое запланированное устаревание) задают постоянный градиент "роста". Человечество разогнало экономику, и не в силах её остановить :).
(Поймите меня правильно, это просто грустная философия, а так я и сам пишу этот комментарий с ноутбука на M1-Pro, и мне приятно похвастаться этим :))
Да, в том и дело, что большинство мук выбора в жизни людей - это навязываемые маркетологами муки :).
Теперь «зелёные» смогут брать налог с автомобилей, которые едут против направления вращения земли, - они ускоряют её своими колёсами!
Пусть расцветают сто цветов, пусть соревнуются сто школ!
«Математических» языков сейчас как грибов после дождя, а «нематематические» обрастают «математическими» аспектами (прежде всего аспектами ФП) и фреймворками, выражающими прикладную «математику» с помощью этих аспектов. Думаю, основным экономическим фактором тут является развитие машинного обучения и всей этой темы, которая тянет за собой потребность в простом выражении сложных параллельно-массовых вычислений.