Залогиниться то удаётся, то не удаётся (через Гугл). Пытаюсь восстановить пароль, который не помню, сайт пишет, что такого пользователя нету. При попытке заново зарегистрироваться, пишет, что такое имя уже есть. На заявку в техподдержку нет ответа. Вчера написал в блог, выдало, что ожидает модерации, сегодня не удаётся войти никак и что там с постом неизвестно. Поиск по сайту не работает вообще, не находит ничего из того что там точно есть и находится через поисковики.
Гм, да, но в данном случае я не об этом, а о том, что я сам в кои-то веки захотел попробовать новое, но мне назойливо тычут в глаза рекламным проспектом, не давая возможности спокойно осмотреть и попробовать сам товар.
Пользуюсь упрощённой html-версией, ибо старая стандартная в Опере работает с дикими косяками. Увидел данную статью и решил попробовать обновлённую версию.
Сначала никак не мог понять, как закрыть всплывающее окно, предлагающее узнать о новых возможностях (мне нахер не надо) и блокирующее всё на странице, искал крестик закрытия, а оказывается на кнопку надо было нажать внутри самого этого окна. После этого удалось зайти собственно в почту, но каждый раз внизу справа вылезает чёрная панелька, тоже назойливо предлагающая что-то там узнать. Как от неё избавиться раз и навсегда, я не понял, и закрывал её крестиком, и переходил по ссылке, и в настройках смотрел.
Короче, через 10 мин. плюнул и вернулся к «упрощённой html-версии».
Вот именно. Например, до сих пор нет нормального копирования содержимого открытых страниц — я уж не говорю о копировании с сохранением хотя бы частично форматирования (несбыточная мечта, я понимаю), но то, что приходится копировать отдельно текст, а затем отдельно изображения (чтобы вставить в Ворд, например) — это в наше время уже просто дремучая дикость какая-то, уж извините.
Вы добровольно участвуете в спаивании населения нашей Родины или вам пивные магнаты подсказали, ЧТО ИМЕННО нужно нарисовать, чтобы выиграть конкурс с помощью их лобби?
Вы хотите отлить рекламу пива «навечно» в чугуне? Вам её мало на каждом углу и в телевизоре?
Как вы считаете, дизайнеры должны нести какую-то социальную ответственность или по-барабану?
В 2008 г., когда скайпкасты закрыли и нам надо было найти что-то взамен, мы перепробовали Gtalk, Gizmo, Paltalk, VZOChat, TeamSpeak, Ventrilo, ещё что-то, а также пробовали ставить у себя Quorum, Asterisk и др. сервера для SIP-телефонии. В итоге остались в Скайпе, только теперь ограничены числом участников (до 25 человек, но без глюков тянет обычно меньше, 10-15, а в скайпкастах число слушателей было до 100, если не ошибаюсь, и были нормальные возможности управления процессом вещания и обсуждения).
2) Тогда я прочёл про SIP всё, что надо, щас многое позабыл уже. Что это «протокол инициализации сессии» я помню, но напрямую, насколько помню, могут говорить только пользователи с прямыми IP. А поскольку подавляющее большинство пользователей (на территории СССР, по крайней мере) сидят за NATами, то всё пойдёт через центральный сервер. Это насколько я сейчас помню — могу ошибаться. В общем, домашний комп слабо это дело тянул, и на иксбите умные люди говорили, что для SIP-сервера (SIP-ATC) мощное надо железо и широкий канал арендовать — вот это я хорошо помню.
> До сих пор не понимаю почему люди используют скайп если есть XMPP и SIP
Потому что
1. Скайп несравнимо удобнее и проще в использовании, любой новичок может скачать, поставить и через 5 мин пользоваться. Я не говорю, что интерфейс пользователя и вообще юзабилити идеальны, но у клиентов XMPP и SIP гораздо хуже. А чего стоит регистрация на всяких сипнетах или джаббер-серверах (с разнобоем и плохим юзабилити ихних сайтов)! Новичку ещё надо разобраться, что это вообще такое, почитать об этом, выбрать себе сервер (а новичок понятия не имеет, какой ему лучше), а Скайп поставил — регистрация тут же, выбирать не надо, и проста как не знаю что.
2. XMPP и SIP не тянут по качеству связи, особенно это заметно в голосовых конференциях. У Скайпа peer-to-peer, а у этих всё через центральный сервер. У Скайпа конференции тоже подглючивает, но с VZO и прочими не сравнить.
Когда Скайп прикрыл лавочку по скайпкастам (нечего быдлу иметь своё «радио»), я с товарищами и многие другие пытались найти альтернативу, но не получилось.
А новость очень неприятная, но следовало ожидать рано или поздно (ибо проприетарщики и монополисты), а с выходом 5-й версии всё уже стало ясно.
Ну так и что, товарищи-программисты, сделаете наконец альтернативу Скайпу — действительно альтернативу, а не «До сих пор не понимаю почему люди используют скайп если есть XMPP и SIP»? Или как? Или будете тратить свой ум, время и силы на всякие «стартапы» далеко не первой необходимости, мягко говоря?
> Для коллективного использования есть издательские системы
Какие? Adobe и QuarkXPress? Группа, к примеру, учёных должна ставить себе этих монстров, чтобы совместно написать статью или учебник? Я уж не говорю — покупать за деньги. Я, кстати, не уверен, что с управлением версиями там и коллективной работой там всё есть, что нужно.
Средства, как бы имеющиеся в MS Office или Open Office, для коллективной работы не годятся, ибо крайне убоги. А для предпечатной подготовки эти программы тем более не предназначены.
> Для остальных вот
И что — вот? Там нет ничего подходящего. Видно, что Вы сами не копали. К сведению: поиском по интернету я пользоваться умею.
> Бинарный формат сам по себе не помеха использования VCS просто текст-ориентированные системы с ними теряют смысл. Но историю хранить можно.
Журнал отличный! К сожалению, файлы за 2010 г не получается скачать, фтп не отдаёт. И очень запутано всё на странице закачки ничего не разберёшь, что это за номера/файлы, почему за 2011 г. пять штук. Нужны ясно и однозначно понимаемые названия файлов + ссылки/зеркала + изображение обложки.
Необязательно технические писатели, любые: чем пользоваться им? Особенно, если творчество коллективное. Движками вики, другого ничего не остаётся подходящего обычным пользователям — не программистам?
Но вики не годятся для предпечатной подготовки. Чем пользоваться редактору/редакции при подготовке книги к печати, а именно для отслеживания процессов вёрстки и корректуры-вычитки?
Скрибус, как я понимаю, имеет бинарный формат и потому не прикручивается к системам контроля версий, TeX/LaTeX и сам по себе по юзабилити убойный, а если ещё надо объединить с системой контроля версий, то вообще ппц, неспецы не осилят.
В Опере этого назойливого персонажа со следами алкоголизма на глуповатой физиономии пришлось выпилить, установиви user css «Без фона» (один из стандартных user css Оперы, насколько помню) в настройках для сайта. Назойливое предложение главного википед…илы, к сожалению, убрать невозможно.
«И Майк расслабится и поделится косячком с практикантами, и наступит весна, и молодежь из соседнего колледжа сменит пуховики на коротенькие надорванные футболки, и жизнь будет хороша.»
Если этот Джоэль Спольски, автор пособия, наркоман, любящий заглядывать под коротенькие надорванные футболки молодёжи, то хотя бы на русский можно было это не переводить.
Пользуюсь самой или почти самой свежей версией Opera только потому, что геморройно откатываться назад, возни много, а обычно не до того. Кажется, последняя нормальная была 9.27, а с тех пор плачу, колюсь, но ем этот кактус. Кому интересно, поищите мои комментарии на эту тему.
Это на Западе, где рабы…, пардон, население приучено к таким вещам, как «интеллектуальная „собственность“», «за всё надо платить», «цифровая копия» (?!!!) и т.п. Знакомая в Германии живёт, её знакомые обыватели на полном серьёзе покупают книги в PDF, а потом не дают почитать. Мол, как это, я платил, а ты бесплатно?
Нет чтоб взять что-то одно и довести до ума — нет, так и будем всю жизнь скакать туда-сюда, с одного на другое. Относится не только к плеерам, а ко всему в Убунту. Как говорится, вечная бета. При всём уважении.
> Ну а Вы не увидели (или сделали вид, что не увидели), что сообщением выше я указал на ложность этого тезиса: первые нации не обладали ни одним из перечисленных Сталиным признаков.
Я увидел :) Это единственная причина, по которой я вообще решил ознакомиться с работой Хобсбаума. Сталин слов на ветер не бросал, а его правота в подавляющем большинстве случаев подтверждена жизнью, поэтому я удивился и решил посмотреть, кто же это и как опроверг Сталина, да ещё в таком достаточно простом и очевидном (по крайней мере в наше время) вопросе.
Ну да, про нации или эволюцию — выходит за рамки темы доклада, но Ваш доклад можно улучшить, если убрать либо сделать однозначно понимаемыми недостаточно ясные или спорные моменты (см. мой самый первый коммент).
Залогиниться то удаётся, то не удаётся (через Гугл). Пытаюсь восстановить пароль, который не помню, сайт пишет, что такого пользователя нету. При попытке заново зарегистрироваться, пишет, что такое имя уже есть. На заявку в техподдержку нет ответа. Вчера написал в блог, выдало, что ожидает модерации, сегодня не удаётся войти никак и что там с постом неизвестно. Поиск по сайту не работает вообще, не находит ничего из того что там точно есть и находится через поисковики.
Кто-нибудь в курсе, что с велорамой?
Сначала никак не мог понять, как закрыть всплывающее окно, предлагающее узнать о новых возможностях (мне нахер не надо) и блокирующее всё на странице, искал крестик закрытия, а оказывается на кнопку надо было нажать внутри самого этого окна. После этого удалось зайти собственно в почту, но каждый раз внизу справа вылезает чёрная панелька, тоже назойливо предлагающая что-то там узнать. Как от неё избавиться раз и навсегда, я не понял, и закрывал её крестиком, и переходил по ссылке, и в настройках смотрел.
Короче, через 10 мин. плюнул и вернулся к «упрощённой html-версии».
Вы добровольно участвуете в спаивании населения нашей Родины или вам пивные магнаты подсказали, ЧТО ИМЕННО нужно нарисовать, чтобы выиграть конкурс с помощью их лобби?
Вы хотите отлить рекламу пива «навечно» в чугуне? Вам её мало на каждом углу и в телевизоре?
Как вы считаете, дизайнеры должны нести какую-то социальную ответственность или по-барабану?
В 2008 г., когда скайпкасты закрыли и нам надо было найти что-то взамен, мы перепробовали Gtalk, Gizmo, Paltalk, VZOChat, TeamSpeak, Ventrilo, ещё что-то, а также пробовали ставить у себя Quorum, Asterisk и др. сервера для SIP-телефонии. В итоге остались в Скайпе, только теперь ограничены числом участников (до 25 человек, но без глюков тянет обычно меньше, 10-15, а в скайпкастах число слушателей было до 100, если не ошибаюсь, и были нормальные возможности управления процессом вещания и обсуждения).
2) Тогда я прочёл про SIP всё, что надо, щас многое позабыл уже. Что это «протокол инициализации сессии» я помню, но напрямую, насколько помню, могут говорить только пользователи с прямыми IP. А поскольку подавляющее большинство пользователей (на территории СССР, по крайней мере) сидят за NATами, то всё пойдёт через центральный сервер. Это насколько я сейчас помню — могу ошибаться. В общем, домашний комп слабо это дело тянул, и на иксбите умные люди говорили, что для SIP-сервера (SIP-ATC) мощное надо железо и широкий канал арендовать — вот это я хорошо помню.
Потому что
1. Скайп несравнимо удобнее и проще в использовании, любой новичок может скачать, поставить и через 5 мин пользоваться. Я не говорю, что интерфейс пользователя и вообще юзабилити идеальны, но у клиентов XMPP и SIP гораздо хуже. А чего стоит регистрация на всяких сипнетах или джаббер-серверах (с разнобоем и плохим юзабилити ихних сайтов)! Новичку ещё надо разобраться, что это вообще такое, почитать об этом, выбрать себе сервер (а новичок понятия не имеет, какой ему лучше), а Скайп поставил — регистрация тут же, выбирать не надо, и проста как не знаю что.
2. XMPP и SIP не тянут по качеству связи, особенно это заметно в голосовых конференциях. У Скайпа peer-to-peer, а у этих всё через центральный сервер. У Скайпа конференции тоже подглючивает, но с VZO и прочими не сравнить.
Когда Скайп прикрыл лавочку по скайпкастам (нечего быдлу иметь своё «радио»), я с товарищами и многие другие пытались найти альтернативу, но не получилось.
А новость очень неприятная, но следовало ожидать рано или поздно (ибо проприетарщики и монополисты), а с выходом 5-й версии всё уже стало ясно.
Ну так и что, товарищи-программисты, сделаете наконец альтернативу Скайпу — действительно альтернативу, а не «До сих пор не понимаю почему люди используют скайп если есть XMPP и SIP»? Или как? Или будете тратить свой ум, время и силы на всякие «стартапы» далеко не первой необходимости, мягко говоря?
Какие? Adobe и QuarkXPress? Группа, к примеру, учёных должна ставить себе этих монстров, чтобы совместно написать статью или учебник? Я уж не говорю — покупать за деньги. Я, кстати, не уверен, что с управлением версиями там и коллективной работой там всё есть, что нужно.
Средства, как бы имеющиеся в MS Office или Open Office, для коллективной работы не годятся, ибо крайне убоги. А для предпечатной подготовки эти программы тем более не предназначены.
> Для остальных вот
И что — вот? Там нет ничего подходящего. Видно, что Вы сами не копали. К сведению: поиском по интернету я пользоваться умею.
> Бинарный формат сам по себе не помеха использования VCS просто текст-ориентированные системы с ними теряют смысл. Но историю хранить можно.
Вот именно, что теряется смысл.
Но вики не годятся для предпечатной подготовки. Чем пользоваться редактору/редакции при подготовке книги к печати, а именно для отслеживания процессов вёрстки и корректуры-вычитки?
Скрибус, как я понимаю, имеет бинарный формат и потому не прикручивается к системам контроля версий, TeX/LaTeX и сам по себе по юзабилити убойный, а если ещё надо объединить с системой контроля версий, то вообще ппц, неспецы не осилят.
> HP продает этот сервер по 3500р
но
> Решение позиционируется как первый сервер для небольших структур (до 10 пользователей), соответственно цена начинается от $500.
Гнать надо маркетологов поганой метлой из компании. Продажники уже испортили браузер — будем ждать, когда окончательно убьют былое когда-то качество?
Если этот Джоэль Спольски, автор пособия, наркоман, любящий заглядывать под коротенькие надорванные футболки молодёжи, то хотя бы на русский можно было это не переводить.
Илья, хватит пропагандировать алкоголь и злачные места. И сотрудникам Оперы следует мозги иметь.
Нам, русским, это дико.
Я увидел :) Это единственная причина, по которой я вообще решил ознакомиться с работой Хобсбаума. Сталин слов на ветер не бросал, а его правота в подавляющем большинстве случаев подтверждена жизнью, поэтому я удивился и решил посмотреть, кто же это и как опроверг Сталина, да ещё в таком достаточно простом и очевидном (по крайней мере в наше время) вопросе.
Ну да, про нации или эволюцию — выходит за рамки темы доклада, но Ваш доклад можно улучшить, если убрать либо сделать однозначно понимаемыми недостаточно ясные или спорные моменты (см. мой самый первый коммент).