Описанный алгоритм опирается на веру в добросовестность партнёра? Или всё же есть рабочие способы проверить полученные исходные данные на корректность?
На основании исследований об "оптимальной активации" и "кривой работоспособности" вы описали принципы построения плейлиста, который может повысить продуктивность. На первый взгляд всё логично, но логическое мышление в принципе подвержено логическим ошибкам, поэтому корректность любых логических выкладок полезно проверять на практике.
Вопрос: есть ли исследования, что описанные вами принципы построения плейлиста измеримо повышают продуктивность? Возможно таких исследований нет, но есть ваш личный опыт? Буду благодарен за любые фактические доказательства "повышения продуктивности при использования музыки по вашей модели".
Очень интересно, благодарю за знакомство с этой штукой:)
И я даже почти готов попробовать, но наткнулся на существенный вопрос, который меня затормозил, и быстрого ответа не нагуглил.
Вопрос такой: когда я регистрируюсь на каком-либо сервисе из инфрастуктуры Fediverse (пусть это будет движок Mastodon, и его инстанс по адресу, например, ru.social с 10 активными юзерами), и публикую там контент ... что случится с моим контентом в будущем, если владелец домена наиграется в Fediverse и закроет сайт? Стоит ли намеренно бекапить контент, или инфраструктура о нём позаботится и он не исчезнет при закрытии сайта?
Мы хотим и будем внедрять ISA (income share agreement), но прямо вот начинать с неё тяжело.
Благодарю за ответ. Мне кажется, будет нелишним добавить это в статью, это сняло бы многие вопросы.
Хочу продолжить обсуждение ISA:
Я имею некоторое отношение к обучению взрослых, и вижу разницу между людьми, которые проходят бесплатные курсы и теми, кто вносит предоплату: вторая группа более мотивированна и её результаты заметно лучше. Так вот, использование ISA похоже на кредит, который берёт участник, что создаёт искушение воспринять такое обучение как "бесплатное". А значит снизится его мотивация и результаты (по сравнению с моделью "по предоплате"). Похоже на правду? Если да -- есть ли идеи, как компенсировать снижение мотивации при использовании ISA?
Когда я инвестирую в своё самообразование, я предпочитаю оплатить обучение и самостоятельно нести ответственность за результаты, а не перекладывать её на плечи учителей. (Другими словами, из двух стратегий: "я осознанно обучаюсь" vs. "они меня должны обучить", результаты первой лично мне нравятся больше). Более того, ISA создаёт для меня отложенные обязательства в будущем, которые мне нафиг не нужны, и которых легко избежать предоплатой. Вот я и думаю, есть ли формат ISA, который может оказаться для меня привлекательным? Например, применительно к изучению английского? (я не придумал, но мне интересно такой обнаружить).
Поэтому, если я взялся бы вас учить, то должен был убедиться,
что знания в вашей голове есть и вы их применяете. И тогда,
как образовательный сервис, я могу претендовать на часть результата.
То есть я бы говорил «я всему этому тебя научу, а ты отплатишь тем,
что будешь год отдавать мне часть своей дополнительной прибавки».
Очень интересно получить комментарий автора про разницу между этой цитатой, и рекламируемым образовательным сервисом, бизнес-модель которого (насколько я вижу) требует оплату за курс, а не за результат.
Откуда такая разница в словах и делах? Статью и сервис делали разные люди и не согласовали свои позиции? Или быть может сервис реализует модель "оплаты за результат", но я этого не увидел? Или что-то ещё?
Я искренне интересуюсь бизнес-моделями обучения с оплатой за результат и буду благодарен за ответ.
Я точно таким же образом «потерял» доступ к аккаунту яндекса, которым пользовался более 10 лет.
При регистрации аккаунта в далёком прошлом я не указывал личные данные, после — не обновлял их.
Однажды просто не смог зайти («мы думаем что вас взломали, поэтому свяжитесь с суппортом»).
Долго искал форму связи. Те что находил — не работали. Потом как-то связался, но…
Присылал им фото с паспортом, описывал подробности использования аккаунта, но ответ один:
«При регистрации логина *** не было указано никаких данных, позволяющих идентифицировать Вас как владельца аккаунта — ни Ваших ФИО, ни даты рождения, ни обратного адреса Вашего указано не было. Поэтому нам не на что опереться, чтобы установить Вашу причастность к этому логину.» Мои знания о содержимом почты никто не рассматривал.
Таким образом, если яндекс-аккаунт анонимен — доступ к нему может пропасть в любой момент. И скорее всего это даже прописано в правилах использования сервиса, но кто же их читает...:)
Существует феномен простых чисел-близнецов.
То есть: существуют пары простых чисел, разница между которыми равна двум. Возможно именно эти числа попадают в выборку "за простым числом заканчивающимся на 9 следует простое число, заканчивающееся на 1" и таким образом портят всю статистику.
Я предположил, что… ходы локальны (имеют относительно малый радиус влияния в отличии от шахмат, например)
По моему опыту, выигрыш часто получается чередой опасных моментов для противника, а поставленный в нужном месте 0 может цепочкой создать опасность в другом месте игрового поля. Таким образом, даже в гомоку один ход может повлиять практически на любую игровую клетку.
Последний совет не помог (или я что-то не так сделал),
но благодаря вам удалось найти нормальное решение для ctrl+shift в 13.10:
Прописал волшебную строку «setxkbmap...» в автозагрузку через gnome-session-properties —
и опять наслаждаюсь нормальным переключением раскладки в UBUNTU.
Когда я зарегистрировал почту на «народе», тот был сам по себе, и лишь спустя полгода он объединился с яндексом, о чём мне сообщили по факту «теперь у тебя есть почта имяyandex.ru, пользуйся». Так я познакомился с Яшей.
А кроватка ру казалась величайшем изобретением человечества: там можно было общаться с людьми из других городов;)
И модем на 9600 бод, который мог соединиться всего лишь на 2400 — вообще песня:)
Присоединяюсь к вопросу.
Описанный алгоритм опирается на веру в добросовестность партнёра?
Или всё же есть рабочие способы проверить полученные исходные данные на корректность?
На основании исследований об "оптимальной активации" и "кривой работоспособности" вы описали принципы построения плейлиста, который может повысить продуктивность. На первый взгляд всё логично, но логическое мышление в принципе подвержено логическим ошибкам, поэтому корректность любых логических выкладок полезно проверять на практике.
Вопрос: есть ли исследования, что описанные вами принципы построения плейлиста измеримо повышают продуктивность? Возможно таких исследований нет, но есть ваш личный опыт? Буду благодарен за любые фактические доказательства "повышения продуктивности при использования музыки по вашей модели".
Спасибо за разъяснения, теперь ясно как обстоят дела с бекапами.
Если решу экспериментировать с Fediverse - подниму свой сервер для своего контента.
Очень интересно, благодарю за знакомство с этой штукой:)
И я даже почти готов попробовать, но наткнулся на существенный вопрос, который меня затормозил, и быстрого ответа не нагуглил.
Вопрос такой: когда я регистрируюсь на каком-либо сервисе из инфрастуктуры Fediverse (пусть это будет движок Mastodon, и его инстанс по адресу, например, ru.social с 10 активными юзерами), и публикую там контент ... что случится с моим контентом в будущем, если владелец домена наиграется в Fediverse и закроет сайт? Стоит ли намеренно бекапить контент, или инфраструктура о нём позаботится и он не исчезнет при закрытии сайта?
Благодарю за ответ. Мне кажется, будет нелишним добавить это в статью, это сняло бы многие вопросы.
Хочу продолжить обсуждение ISA:
Я имею некоторое отношение к обучению взрослых, и вижу разницу между людьми, которые проходят бесплатные курсы и теми, кто вносит предоплату: вторая группа более мотивированна и её результаты заметно лучше. Так вот, использование ISA похоже на кредит, который берёт участник, что создаёт искушение воспринять такое обучение как "бесплатное". А значит снизится его мотивация и результаты (по сравнению с моделью "по предоплате"). Похоже на правду? Если да -- есть ли идеи, как компенсировать снижение мотивации при использовании ISA?
Когда я инвестирую в своё самообразование, я предпочитаю оплатить обучение и самостоятельно нести ответственность за результаты, а не перекладывать её на плечи учителей. (Другими словами, из двух стратегий: "я осознанно обучаюсь" vs. "они меня должны обучить", результаты первой лично мне нравятся больше). Более того, ISA создаёт для меня отложенные обязательства в будущем, которые мне нафиг не нужны, и которых легко избежать предоплатой. Вот я и думаю, есть ли формат ISA, который может оказаться для меня привлекательным? Например, применительно к изучению английского? (я не придумал, но мне интересно такой обнаружить).
Очень интересно получить комментарий автора про разницу между этой цитатой, и рекламируемым образовательным сервисом, бизнес-модель которого (насколько я вижу) требует оплату за курс, а не за результат.
Откуда такая разница в словах и делах? Статью и сервис делали разные люди и не согласовали свои позиции? Или быть может сервис реализует модель "оплаты за результат", но я этого не увидел? Или что-то ещё?
Я искренне интересуюсь бизнес-моделями обучения с оплатой за результат и буду благодарен за ответ.
При регистрации аккаунта в далёком прошлом я не указывал личные данные, после — не обновлял их.
Однажды просто не смог зайти («мы думаем что вас взломали, поэтому свяжитесь с суппортом»).
Долго искал форму связи. Те что находил — не работали. Потом как-то связался, но…
Присылал им фото с паспортом, описывал подробности использования аккаунта, но ответ один:
«При регистрации логина *** не было указано никаких данных, позволяющих идентифицировать Вас как владельца аккаунта — ни Ваших ФИО, ни даты рождения, ни обратного адреса Вашего указано не было. Поэтому нам не на что опереться, чтобы установить Вашу причастность к этому логину.» Мои знания о содержимом почты никто не рассматривал.
Таким образом, если яндекс-аккаунт анонимен — доступ к нему может пропасть в любой момент.
И скорее всего это даже прописано в правилах использования сервиса, но кто же их читает...:)То есть: существуют пары простых чисел, разница между которыми равна двум. Возможно именно эти числа попадают в выборку "за простым числом заканчивающимся на 9 следует простое число, заканчивающееся на 1" и таким образом портят всю статистику.
1: 7, 7
2: 6, 7
3: 7, 6
4: 7, 8
5: 5, 6
6: 6, 6
7: 6, 8
8: 8, 6
9: 7, 5
10: 7, 3
11: 6, 5
12: 4, 7
13: 8, 7
14: 5, 4
15: 5, 5
16: 4, 5
17: 4, 6
18: 6, 3
19: 3, 6
20: 7, 2
21: 8, 1
22: 7, 4
23: 8, 5
24: 9, 5
25: 5, 7
26: 3, 5
27: 8, 4
28: 7, 1
29: 7, 0
30: 8, 3
31: 9, 3
32: 5, 3
33: 4, 3
34: 6, 1
35: 6, 2
36: 9, 4
37: 10, 5
38: 5, 0
Думаю, что узкое место AI находится вот тут:
По моему опыту, выигрыш часто получается чередой опасных моментов для противника, а поставленный в нужном месте 0 может цепочкой создать опасность в другом месте игрового поля. Таким образом, даже в гомоку один ход может повлиять практически на любую игровую клетку.
По сравнению со всем спектром значений (0-100%), указанные цифры — это вершина точности!
А если серьёзно и если я что-то не понимаю в процентах… как понимать эти цифры?
Свежезаблокированную раздачу можно скачать по хешу,
на старых заблокированных раздачах может не остаться сидеров.
Последний совет не помог (или я что-то не так сделал),
но благодаря вам удалось найти нормальное решение для ctrl+shift в 13.10:
Прописал волшебную строку «setxkbmap...» в автозагрузку через gnome-session-properties —
и опять наслаждаюсь нормальным переключением раскладки в UBUNTU.
Как мало надо человеку для счастья:)
приходится каждый раз в терминале прописывать данную команду.
Может быть кто-нибудь знает, где собака зарыта и как заставить раскладку работать постоянно?
(Ubuntu 13.10, indicator-keyboard удалён)
Особенно в том случае, когда в системе установлено несколько браузеров
А кроватка ру казалась величайшем изобретением человечества: там можно было общаться с людьми из других городов;)
И модем на 9600 бод, который мог соединиться всего лишь на 2400 — вообще песня:)