Еще пример: неоднозначная трактовка расходов организации применяющей УСНО которые не включаются в расходы. С таких расходов могут заставить заплатить налог(!!!). К примеру: игровая приставка — если не хитрить, в расходы включить нельзя. Если не расход, то значит купили для кого то, значит кому-то (сотруднику) — доход — заплатите ка еще 13%.
Назвать точно какому закону противоречат гуглокарты не смогу, да и сейчас может это уже не так.
Про налоги пример: возмещение НДФЛ: отец продает мне квартиру за 2 000 000р. С суммы свыше 1 000 000 обязан заплатить 13% = 130 000р. А мне в налоговом вычете налоговая откажет, т.к. при покупке имущества от родственников такой вычет не предоставляется.
Понятие «добавленная стоимость» несколько шире, чем наценка. В данном случае исходная стоимость равна 0, стоимость итогового продукта — 100р — т.е. вы как раз в процессе производства добавили в стоимость 100р. Вы — молодец — заплатите государству с этого налог. А чтоб не сработать в минус — накрутите НДС сверху и продавайте подкасты за 118р. (как сказано уже ниже — НДС заплатит потребитель).
От налога с продаж НДС как раз отличает возможность уменьшения налога при покупке других товаров. Для торговли и описанного примера — самое оно. Для производства, согласен, неоднозначно.
Определенная нелогичность в этом есть. Как, впрочем, и ряд противоречий с другими налогами. Не стоит удивляться — у нас такая нелогичность не только в налоговом но и в любом другом законодательстве присутствует. Вспомнить хоть тот факт, что гуглокарты противоречили какому-то закону и по идее, за использование их можно было наказывать (непонятно, правда, кого). Таких примеров очень много.
Бывает такое — озвучивают цены, приходишь, а оказывается что еще НДС сверху тебе накрутят. Адекватные фирмы всегда добавляют — «цены приведены без учета НДС».
Вопрос такой: допустим, подписанных документов у меня нет, но есть полученный аванс. Клиент сайтом недоволен (субъективно, без доказательств — ну просто не понравился). Какие у него шансы через суд вернуть эти деньги?
Расширим ситуацию. Вы говорите про 95% из практики — без документов денег не получить. Как попасть в те 5%? Из общих соображений: у меня есть доказательства, что клиент этот сайт заказывал (звонок на мобильный, разговор через скайп +2 свидетеля, эл. почта), есть доказательства, что работу я сделал — собственно сам сайт, есть факт (какая то статья закона), что если продукт делается по индивидуальному заказу (а для сайта — это так и есть), то клиент не имеет право от него отказаться, таким образом, все факты, вроде, за меня. Впрочем, практика нулевая, поэтому хотелось бы узнать — где ошибка?
Но, наверно, сами знаете, что список книг «Стоит прочитать» увеличивается как правило в разы быстрее чем убывает. Тема интересна, но в приоритетах не на первом месте, а ваше изложение позволяет поймать суть не углубляясь в многостраничное чтение. За то вам и Спасибо.
Думаю есть еще люди помимо меня, которым это интересно. Жду (ем) продолжения!
Тема очень интересна, однако как правильно заметили в комментариях выше — реакция сообщества может вас лишить возможности продолжать. Могу предположить, что это связано с тем, что тематика статьи, хоть и интересна, но все же сильно отличается от тематики ресурса в целом.
В связи с этим просьба: если есть возможность где нибудь продублировать материал — сделайте пожалуйста. И опубликуйте ссылку, к примеру, у себя в профиле. Мне лично тема очень интересна, читаю с большим интересом и хотел бы это делать дальше :).
По теме: цитата из второй статьи:
«Активированный нейросоматический контур избавляет от проблем более древних контуров — «физическая» боль первого, борьба за статус второго, излишнюю эмоциональность третьего и роботизированную рациональность четвёртого.» Замечания о проблемах первых двух контуров кажутся логичными и понятными (хотя полностью понять и интерпретировать картинку по второму контуру с двумя измерениями я не смог). А проблемы третьего и четвертого контуров хоть и понятно озвучены, но я не понял логики по которой они вытекают из описания этих контуров.
В этой статье вы подробно разобрали первый контур. Если в планах дальше — также подробно по порядку описать все остальные — то вопросов нет — жду с нетерпением.
Вы уж простите за занудство, но понятие «моральный ущерб» сильно про другое. То, о чем вы говорите — это "моральный вред". Есть принципиальная разница в этих понятиях. Ибо если просить компенсации морального ущерба — то легко доказать, что ущерба нет (или все таки после расстройства на работе человек становится морально ущербным? :) ).
Тема очень интересная. Признаться, некоторые вещи туговато доходят — было б больше примеров конкретных — было бы проще понять. Впрочем, если есть желание, то понимается и так.
Заинтересовало все. Будет очень интересно прочитать продолжение.
Отдельное спасибо за ссылку на продолжение в первой статье.
По идее — измерение уровня личности — включает это в себя.
Вообще, уровень личности — весьма субъективная штука. Его можно представить, как взвешенный набор значений конкретных характеристик, а количество этих характеристик (измерений по сути) может быть любое. Чтоб не усложнять модель — я предложил единую шкалу.
А разносторонность — кому как. Согласен, что однобокость это не есть хорошо, но чрезмерное распыление своих интересов — тоже не одобряю.
Модель никак не оценивает абсолютные значения характеристик — т.е. она не является мерой успеха человека. Согласен, два одинаковых человека в жизни могут достичь разного — в том числе и из-за случайностей. Предлагаемая модель является скорее мерой потенциала — на что вообще способен человек в будущем. Так что фактор везения и случайности на нее не влияет.
Да и деньги — весьма сомнительная мера успеха :)
Про налоги пример: возмещение НДФЛ: отец продает мне квартиру за 2 000 000р. С суммы свыше 1 000 000 обязан заплатить 13% = 130 000р. А мне в налоговом вычете налоговая откажет, т.к. при покупке имущества от родственников такой вычет не предоставляется.
На тему УСНО были статьи на хабре. Могу в таком же стиле написать, если будет спрос.
От налога с продаж НДС как раз отличает возможность уменьшения налога при покупке других товаров. Для торговли и описанного примера — самое оно. Для производства, согласен, неоднозначно.
Определенная нелогичность в этом есть. Как, впрочем, и ряд противоречий с другими налогами. Не стоит удивляться — у нас такая нелогичность не только в налоговом но и в любом другом законодательстве присутствует. Вспомнить хоть тот факт, что гуглокарты противоречили какому-то закону и по идее, за использование их можно было наказывать (непонятно, правда, кого). Таких примеров очень много.
Расширим ситуацию. Вы говорите про 95% из практики — без документов денег не получить. Как попасть в те 5%? Из общих соображений: у меня есть доказательства, что клиент этот сайт заказывал (звонок на мобильный, разговор через скайп +2 свидетеля, эл. почта), есть доказательства, что работу я сделал — собственно сам сайт, есть факт (какая то статья закона), что если продукт делается по индивидуальному заказу (а для сайта — это так и есть), то клиент не имеет право от него отказаться, таким образом, все факты, вроде, за меня. Впрочем, практика нулевая, поэтому хотелось бы узнать — где ошибка?
Спасибо заранее.
(тоже являюсь обладателем сего девайса)
Но, наверно, сами знаете, что список книг «Стоит прочитать» увеличивается как правило в разы быстрее чем убывает. Тема интересна, но в приоритетах не на первом месте, а ваше изложение позволяет поймать суть не углубляясь в многостраничное чтение. За то вам и Спасибо.
Думаю есть еще люди помимо меня, которым это интересно. Жду (ем) продолжения!
В связи с этим просьба: если есть возможность где нибудь продублировать материал — сделайте пожалуйста. И опубликуйте ссылку, к примеру, у себя в профиле. Мне лично тема очень интересна, читаю с большим интересом и хотел бы это делать дальше :).
По теме: цитата из второй статьи:
«Активированный нейросоматический контур избавляет от проблем более древних контуров — «физическая» боль первого, борьба за статус второго, излишнюю эмоциональность третьего и роботизированную рациональность четвёртого.» Замечания о проблемах первых двух контуров кажутся логичными и понятными (хотя полностью понять и интерпретировать картинку по второму контуру с двумя измерениями я не смог). А проблемы третьего и четвертого контуров хоть и понятно озвучены, но я не понял логики по которой они вытекают из описания этих контуров.
В этой статье вы подробно разобрали первый контур. Если в планах дальше — также подробно по порядку описать все остальные — то вопросов нет — жду с нетерпением.
И да, спасибо.
Заинтересовало все. Будет очень интересно прочитать продолжение.
Отдельное спасибо за ссылку на продолжение в первой статье.
Вообще, уровень личности — весьма субъективная штука. Его можно представить, как взвешенный набор значений конкретных характеристик, а количество этих характеристик (измерений по сути) может быть любое. Чтоб не усложнять модель — я предложил единую шкалу.
А разносторонность — кому как. Согласен, что однобокость это не есть хорошо, но чрезмерное распыление своих интересов — тоже не одобряю.
Да и деньги — весьма сомнительная мера успеха :)
Информация, похоже, недавно появилась. Тремя часами ранее не было ни цены ни возможности сделать предзаказ.
А ссылка «Найти магазин» вместо того, чтоб показать магазины где я могу купить этот продукт, просто показывает каталог магазинов и продукции в них.