Идея хороша, материал отражает проблему, но выводы - хрень полная.
От использования ии-агентов ментальная карта проекта никуда не девается. Хороший результат получается тогда, когда ментальная карта хороша, потому что так вы можете чётко направлять агента. В тоже время агент вам позволяет проверить с десяток гипотез за один день.
В тоже время понимание незнакомого кода с помощью глаз агента ускоряет воссоздание такой карты из незнакомого кода. Как это работает: вы задаёте вопросы, агент ищет на них ответы. Времени тратиться в десятки раз меньше, чем ежели вы будете смотреть его глазами.
Программировать надо уметь, а не только код писать, и тогда агент перестаёт быть проблемой
Форматирование статьи... Это же читать невозможно. Нельзя так символы выносить. Не складывается понимание, где начинается и кончается мысль. Эта форматирование для формул, а не для отдельных символов. Формул же не должно быть более двух на условную страницу текста.
И кстати, ситуация про возврат интереса очень знакомая. У меня где-то пару лет гитхаб простаивал, потому что надоело. А теперь там от коммитов не продохнуть
Проблема есть. АПИ забывается. Ты понимаешь, что для того, чтобы написать простую функцию, создающую объект - тебе нужно лезть в документацию и вспоминать сигнатуру. А это - куча времени. И вместо этого ты посылаешь агента написать простой вызов.
Практика показывает, что навык никуда не девается. Во всяком случае испаряется не так быстро. Мозг сопротивляется, потому что есть способ проще, а мозг - тварь экономная. Но если его заставить - навык очень быстро возвращается.
Ну, мы, например, также знаем, что moe модели от квантования страдают меньше. Тоесть, не все одинаковы по этому параметру и, вероятно, найдётся место, куда это можно будет хорошо применить.
Тут же два аспекта соревнуются рост качества от увеличения числа параметров против уменьшения качества от сжатия. Если есть пространство на котором первое сильнее, технология полезна
Когда это мы видели, чтобы клауд 50 подкомманд в одной строке отправлял? ... Вообще, иньекции нейросеткам - это не тоже самое, что sql иньекция. Лошадка не тупенькая. Дерево видит
Такое положение дел, благо продлиться недолго. И железо поспевает для локального инференса и модели становятся компактнее и умнее. Скорее всего, через пару лет развернуть локально модель уровня опуса станет по силам небольшой конторе или гику энтузиасту. Большие игроки к тому времени шагнут вперёд, но поддержать текущий стек задач такие системы вполне смогут (вообще говоря, я хз, как будут отбиваться все эти датацентры, учитывая стремительное одешевление технологии)
Что-то мне подсказывает, что это вряли возможно. Для того, чтобы уложаться в дельта-кодирование, скорее всего пришлось перекладывать веса в нейросети. Для неизвестного в рантайме кеша такого не сделать. Хотя я статью ещё не читал. Может чего умнее придумали.
Upd. Ага, ну судя по всему явных сортировок там нет... но, даже не знаю достаточно гладок ли масштаб kv кеша для используемого подхода
Не понял вопроса. Так-то любой агент пользующийся башем может исполнять код по ssh. Лично я использую claude code, и codex cli. И ещё самописного агента для работы с локальной моделью. Но это, на поиграться.
Довольно странно открывать ide, чтобы посылать агента переводить статьи или читать телеграм. Агенты - это далеко не только программирование
И кстати, имел я довольно забавный диалог с нейронкой. Мы оба решили, что нам слишком лениво качать андроид студио ради минорного фикса. И не скачали. Так собрали
Отлично всё понятно. Изучайте матчасть
Чем дальше, тем любопытственнее
Идея хороша, материал отражает проблему, но выводы - хрень полная.
От использования ии-агентов ментальная карта проекта никуда не девается. Хороший результат получается тогда, когда ментальная карта хороша, потому что так вы можете чётко направлять агента. В тоже время агент вам позволяет проверить с десяток гипотез за один день.
В тоже время понимание незнакомого кода с помощью глаз агента ускоряет воссоздание такой карты из незнакомого кода. Как это работает: вы задаёте вопросы, агент ищет на них ответы. Времени тратиться в десятки раз меньше, чем ежели вы будете смотреть его глазами.
Программировать надо уметь, а не только код писать, и тогда агент перестаёт быть проблемой
Студенческая курсовая, наверно... типа зачёт за три статьи на хабре (было уже такое)
Текст пока только начал читать, но слог мне нравится. Чем-то таким от Умберто Эко отдаёт :)
Спасибки. Почитаем.
Не смог пройти мимо...
Форматирование статьи... Это же читать невозможно. Нельзя так символы выносить. Не складывается понимание, где начинается и кончается мысль. Эта форматирование для формул, а не для отдельных символов. Формул же не должно быть более двух на условную страницу текста.
Мрак.
И кстати, ситуация про возврат интереса очень знакомая. У меня где-то пару лет гитхаб простаивал, потому что надоело. А теперь там от коммитов не продохнуть
Проблема есть. АПИ забывается. Ты понимаешь, что для того, чтобы написать простую функцию, создающую объект - тебе нужно лезть в документацию и вспоминать сигнатуру. А это - куча времени. И вместо этого ты посылаешь агента написать простой вызов.
Практика показывает, что навык никуда не девается. Во всяком случае испаряется не так быстро. Мозг сопротивляется, потому что есть способ проще, а мозг - тварь экономная. Но если его заставить - навык очень быстро возвращается.
Бывших кодеров не бывает.
Дорогой Кодекс, у нас ведь такая предсказуемая экономика! Почему на отчёт о ночном билде ушло три миллиона токенов?
Вы правы, это несколько многовато для рассылки несложного сообщения
Ну, мы, например, также знаем, что moe модели от квантования страдают меньше. Тоесть, не все одинаковы по этому параметру и, вероятно, найдётся место, куда это можно будет хорошо применить.
Тут же два аспекта соревнуются рост качества от увеличения числа параметров против уменьшения качества от сжатия. Если есть пространство на котором первое сильнее, технология полезна
Хм... а когда такое утверждали? ЛЛМки - существа ранимые. От формы качество зависит
Когда это мы видели, чтобы клауд 50 подкомманд в одной строке отправлял? ... Вообще, иньекции нейросеткам - это не тоже самое, что sql иньекция. Лошадка не тупенькая. Дерево видит
Взаимовыручка - это хорошо. Это мы одобряем
Мне нейронка как-то выдала "... Пользователь считает, что может сделать это сам...". Я даже обиделся. За кого он меня держит???
Такое положение дел, благо продлиться недолго. И железо поспевает для локального инференса и модели становятся компактнее и умнее. Скорее всего, через пару лет развернуть локально модель уровня опуса станет по силам небольшой конторе или гику энтузиасту. Большие игроки к тому времени шагнут вперёд, но поддержать текущий стек задач такие системы вполне смогут (вообще говоря, я хз, как будут отбиваться все эти датацентры, учитывая стремительное одешевление технологии)
Что-то мне подсказывает, что это вряли возможно. Для того, чтобы уложаться в дельта-кодирование, скорее всего пришлось перекладывать веса в нейросети. Для неизвестного в рантайме кеша такого не сделать. Хотя я статью ещё не читал. Может чего умнее придумали.
Upd. Ага, ну судя по всему явных сортировок там нет... но, даже не знаю достаточно гладок ли масштаб kv кеша для используемого подхода
Дельта-сигма кодирование для нейросети. Звучит прикольно.
Не понял вопроса. Так-то любой агент пользующийся башем может исполнять код по ssh. Лично я использую claude code, и codex cli. И ещё самописного агента для работы с локальной моделью. Но это, на поиграться.
Довольно странно открывать ide, чтобы посылать агента переводить статьи или читать телеграм. Агенты - это далеко не только программирование
И кстати, имел я довольно забавный диалог с нейронкой. Мы оба решили, что нам слишком лениво качать андроид студио ради минорного фикса. И не скачали. Так собрали