Мне кажется станет сильно труднее воровать деньги. Если представить, что ВООБЩЕ вся масса денег цифровая, то любые сворованные деньги можно будет отследить до конечного владельца. Как сейчас есть понятие "грязные биткоины", которые были засвечены в транзакциях по нелегальным сделкам. Их биржи даже отказываются принимать, была новость.
Конечный смысл тестов IQ - определение проф. пригодности к занятиям требующим умственного труда. Если человек не может 40 минут потратить на скучное задание, то он проф. непригоден к занятиям требующим умственного труда. Любая область знания в конце концов большей частью для изучающего будет рутинной и скучной. Так что человек из вашего примера вряд ли добьется каких-то успехов в интеллектуальном труде, если он буквально физически не может заставить себя потратить 40 минут на тест. Что в общем-то IQ тест и покажет.
Контакт в инопланетянами вполне себе обьясняет дегенеративный дискурс Западной цивиллизации, которая на всех пара вдруг решила, что с экологией что-то не так и планету надо спасать, а гендер - это выдумка и вообще все люди на самом деле бесполые. Может инопланетяне - это какие-то бесполые существа и им дико смотреть на нас, вот мировые элиты и решили подпричесать человечество, чтобы попроще было покориться. Другого разумного обьяснения этому бреду у меня нет.
>То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий. Каким образом они нарушают условия аж сразу двух лицензий? Хорошо, не раскрыли исходники по первой - может быть. Это причина по которой был написан пост изначальный? А нет, автор там явно пишет что у него УКРАЛИ ДЕНЬГИ, потому что использовали якобы код "… опубликованный под некоммерческой лицензией CC BY-NC-SA.". Хотя это чисто голословное и надуманное заявление. Они не знают какую версию использовали в РЖД. Они не пытались выйти на контакт с ними. Вся эта историй дико некрасивая со стороны именно автора. Они опубликовали свой код под лицензией, которую сами толком не прочитали, видимо английский не знают, ага или им "было просто неплевать". В прошлой истории с банком им дали понять, что они сами винваты и не имеют оснований для претензий. После этого они в тихую сменили лицензию и сделали вид, что так и было. А зачем? А затем, чтобы не было соблазна у будущих пользователей кода пользоваться старой лицензией. Зато можно хайповые статьи писать, как у них УКРАЛА ДЕНЬГИ РЖД, какие гнусные воры там работают и прочее.
А если был один ценник, где написано было 0 рублей, вы товар положили в корзину. На кассе ценник изменился. Вы вор и хотели украсть товар не заплатив? Вас не смущает, что они в своем проекте лицензию сменили? Не предоставили никаких доказательств, что РЖД использовало ПО именно с новой лицензией, а не старой? Но зато уже сказали, что их обокрали.
Вы не читали пост автора? Он там пишет, что сначала их ПО было с одной лицензией, которая разрешала коммерцию. Потом они поменяли лицензию на другую, которая запрещает. Причем сделали это некрасиво, даже не указав в changelog релиза, что сменили лицензию своего ПО. Если РЖД использовали релиз со старой версией, то автор поста лгун и оклеветал РЖД. Автор поста же наверное узнал у РЖД какая версия у них, да? Как вы думаете? Или он сразу написал пост, что его обокрали гнусные воры из РЖД? Хочется разобраться. Может вы и правы, что РЖД нехорошая контора, но в этой ситуации мне не понятно многое.
Т.е. берется популярная библиотека со свободной лицензией, меняем у нее лицензию на несвободную в новом релизе, дальше идем в Гугл, Яндекс и любую другую корпорацию, которая ее использовала когда-то и требуем показать исходники их проектов? Ну чтобы убедиться, что они использует не новую, а старую версию. И заранее пишем пост на популярном ресурсе, что "ГуглЯндекс" - воры, обокрали, бизнес-процессы говно, буду в суд подавать на них, посоветуйте адвоката. Так что ли? Норм ситуация?
Тут вышло некрасиво гораздо сильнее. Во-первых, очень немногие пакетные менеджеры предупреждают о смене лицензий. Во-вторых, старая лицензия подходила для коммерции. Сам же автор это написал.
В-третьих, автор не поинтересовался у РЖД какая у них версия была, если это даже их библиотека. Но зато уже в посте обозвал РЖД ворами, написал, что у них бизнес-процессы говно и вальяжно спрашивает надо ли тратить деньги на судебные тяжбы или простить дураков. >Но в данной ситуации видимо сотрудникам РЖД (или подрядчикам) было просто наплевать на лицензию … или они ее просто не читали (все мы догадываемся как работают бизнес процессы в таких компаниях).
По-моему, это совсем не та история, где большая корпорация обокрала маленьких разработчиков. И вообще, не понятно есть ли смысл поста или нет. Если РЖД использовали ПО со старой лицензией, то говорить не о чем.
Скажите, а почему вы поменяли лицензию на другую, но не написали в changelog новой версии об этом? Вы считаете, что это пустяк на который не надо обращать внимание людей который будут вашу библиотеку апать у себя в проектах? https://github.com/snakers4/silero-models/releases Не могло ли так быть, что человек который пользуется вашей библиотекой мог пользоваться ее версией с предыдущей лицензией, которая может использоваться в коммерции? Вы спросили у РЖД какая у них версия? Если нет, то почему сразу пишете, что вас обокрали и спрашиваете как привлечь воров к ответственности?
Погодите, а не должен ли был автор сперва поинтересоваться у РЖД, так ли все было? Или можно сразу писать, что меня обокрали гнусные воры из РЖД? В заголовке уже спрашивая, можно привлечь воров из РЖД к ответственности? Тут нет ли ущерба деловой репутации, а?
Я про то, что они могли взять по AGPL, потом в какой-то момент обновить библиотеку, а там уже другая лицензия. Они просто могли и не знать про это. Если открыть changelog проекта https://github.com/snakers4/silero-models/releases , то... Ой, а тут они не посчитали нужным написать, что поменяли лицензию в новой версии. Вот вы пользуетесь библиотекой с одной лицензией, решаете ее обновить, смотрите changelog, ну по описанию смотрите, вы же не пойдете все коммиты просматривать. Вроде какие-то баги пофиксили, что-то поправили. Идете в проект, пишете там в maven новую версию библиотеки и все, идете дальше. А там оказывается такой вот мухлеж. Потом к вам приходят и говорят, плати деньги, вор! Тут вот человека в комментах заминусили, но я его позицию разделяю. Если вы продаете, то вот сразу напишите ценник на самом видном месте. А еще было бы отлично запретить менять лицензии. Хочешь поменять, создай другой репозиторий. Либо прямо предупреждать явным образом, что лицензия сменилась.
А что если они взяли библиотеку когда она еще была под другой лицензией, стали использовать. Сам автор пишет, что раньше лиценизя была другая. Потом просто обновили библиотеки и автоматом подкачали себе троянского коня в виде уже другой лицензии? Вы же не перепроверяете все библиотеки у которых версию апаете?
>Понятно, для нормальной работы алгоритмов нужно больше и больше данных, хороших и разных.
Вообще-то, совсем нет. В нынешние времена, если реальность не стыкуется с повесткой, то тем хуже для реальности. Проблема не в количестве данных или недостатке их разнообразия. Проблема в отрицании окружающей действительности.
В том, что не надо было и переезжать если все так. Одно дело если ты в такой ситуации как описано оказался само собой. Другое если сам себе все это своими руками устроил.
А вот интересно, в новой версии ОС разрешат ли мне смотреть на голых женщин в телеграм каналах? Или мистер Тим Кук и корпорация Эпл все еще считает меня недостаточно взрослым или может слишком аморальным человеком, за которым нужен контроль и которому надо запрещать некоторый контент 18+?
М-да, это просто какое-то безумие. Миллион долларов за дом. Себестоимость дома при этом 1/10 от этой стоимости. С учетом стоимости земли. Если в Швейцарию или Калифорнию заказать морской контейнер с газобетоном, цементом и всеми прочими материалами, а потом выписать бригаду строителей из СНГ, оплатив им перелет, проживание, питание, то это будет тысяч 100 стоить. Просто какое-то безумие.
>высокая цена покупки означает, что выйдя на пенсию ты продав дом
Так в том и дело, что деньги нужны пока ты молод. Когда ты на пенсии уже не имеет все это значения. Если значительную часть своей дееспособной жизни ты потратишь на то, чтобы платить за дом, экономя на своей жизни, то это паршивый план, на мой взгляд. Да и вполне можно не дожить до этой пенсии.
>Нет никаких проблем платить ипотеку 25 лет,
Ну вообще, это тот еще груз за спиной. Ты привязан к этой недвижимости, не можешь ее продать и переехать в другое место. За 25 лет жилье может подорожать, а может наоборот превратиться в ничто, как в Детроите. А еще, потеряв работу ты можешь потерять дом. А еще можешь развестись с женой и опять все потерять. Как ни крути, а это большой риск и психологическая нагрузка. Ипотека в 25 лет - это очень плохой вариант. Я бы тогда уж лучше стал думать про переезд в более дешевое место, где ипотека будет лет 10.
В общем, универсальные советы по итогам всех этих статей про эмиграцию, на мой взгляд: 1.С деньгами везде хорошо. Потому надо минимизировать расходы и выбирать места, где твоя зарплата будет сильно выше среднего.
2.За деньги климат не купишь. Потому надо выбирать климат какой нравится.
3.Вопрос с жильем надо решить. Высокие цены на жилье - вполне себе достаточная причина чтобы искать другое место для жизни.
4.Стоит выбирать культуры близкие по духу - жить в Китае или Африке будет намного труднее, чем среди белых европеоидов.
Так что, я бы наверное для it специалиста с удаленкой рассматривал переезд на юг Европы, если уж в России не хочется прямо никак жить. Греция, Испания, Португалия, Италия.
"Если антител значительно больше, то можно подождать c вакцинацией, если значительно меньше - вакцинироваться."
Очень мило такое слушать. Только вот у нас вакцинация по факту ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. А то вас с работы уволят(отстранят) и не дадут путешествовать и зайти в магазин, а дальше и общественным транспортом пользоваться. Я вот переболел ковидом на удаленке в декабре 2020. Неделю назад сдал тест Эббот - 348 Bau/ml. Сдавал в Инвитро. Результаты мне прислали на Госуслуги. Казалось бы, у меня высокий уровень антител, выше чем надо для защиты от штамма Дельта. Вот стандартизированный тест. Дайте код. Но всем плевать. Никому не интересно есть ли у тебя иммунитет от ковида. Надо чтобы ты поставил укол ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ вакциной. Той самой, что сперва давала иммунитет на всю жизнь, потом защищала от заражения, теперь не защищает, но снижает тяжесть течения. Завтра выяснится, что и тяжесть не снижает. А через 5 лет выяснится, что вызывает Альтцгеймер или рак. А ведь некоторые аденовирусы могут вызывать рак, ага-ага. Никогда ведь навука не ошибалась. Не надо говорить, что она безопасна и все прочее. Вы этого не знаете и знать не можете. Те врачи, что Таломидол беременным выписывали им тоже самое говорили: Все хорошо, абсолютно безвредно, пейте и не переживайте. Только подумайте об этом. А от наглости и напора некоторых сайнстеров аж оторопь берет. За эти почти 2 года какой только ерунды мы не слышали от "ученых". Начиная от нелепых требований носить перчатки, до заявлений о результатах испытаний вакцин. ВОЗ то писала, что маски не спасают и их носить не надо, потом когда их производство наладили стали писать, что оказывается надо - это только один пример. То люди высказывавшие теории о лабораторной утечке коронавируса были в одном ряду с плоскоземельщиками и на них с агрессией напрыгивали всюду сайнстеры, которым уважаемые люди с репутацией сказали, что такого быть не может СОВЕРШЕННО ТОЧНО. Потом ветер подул в другую сторону и те же уважаемые люди стали уже говорить, что вообще-то все может быть, данных мало, надо расследование провести, говорит пока рано. Тут вот https://navigator011.livejournal.com/2314541.html десяток противоречащих друг другу заявлений от высших должностных лиц от самого Гинцбурга до Поповой. Если их слова ничего не стоят и не значат, то как им верить? Несет ли хоть кто-то их ответственность за свои слова? Лично для меня институт науки за последние года значительно утратил свой авторитет: гендерные исследования, климатологическая повестка, человеки с вагиной вместо женщин в рецензируемых научных журналах и многое другое. Я не хочу делать прививку. Потому что, во-первых, уже болел и титр высокий. Во-вторых, вакцина еще не испытана до конца и не доверяю людям которые ее сделали, т.к. у них нет репутации. В-третьих, у меня нет гарантий, что каждая партия Спутника - это тот же самый Спутник, который тестировали и посылали в Аргентину, что он должным образом очищен и приготовлен по всем стандартам. В-четвертых, я не в группе риска и переношу ковид как простуду. В-пятых, мне неприятно, что со мной государство играет в эти глупые игры, держа за идиота: ковид пропадает перед выборами, голосованиями за конституцию, Алыми парусами, при спуске в метро, а потом вдруг снова появляется когда надо; вакцинация добровольная, вот вы даже бумажку подписали перед уколом, так что всю ответственность мы с себя снимаем за возможные последствия, но, а вообще, без укола мы вам не дадим жить нормально, работать и без всякой компенсации. Это разумные доводы? Я имею право на эти суждения? Но меня вынуждают. Меня заставляют. Я ее буду вынужден сделать. Мое тело больше мне не принадлежит. В таком мире вы все хотели бы жить, да, сайнстеры? Если ты боишься умереть, то сделай прививку сам. Она же замечательная, от всего спасает, риски снижает. В чем дело? Зачем ты заставляешь ее сделать меня? Ты будешь платить если у меня дети будут рождаться инвалидами в будущем? Ах нет, все же добровольно. Да и они не будут, ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Прямо как с Таломидолом. Там тоже врачи сидели и говорили точно так же. А что дальше? Добровольная кастрация? Углеродный след, ледники тают, Грета плачет и т.д. Добровольно же, но вот если не сделаешь, то не дадим тебе QR код, а без него нельзя выйти из квартиры и купить продукты в магазине. Туда мы идем, да?
Мне кажется станет сильно труднее воровать деньги. Если представить, что ВООБЩЕ вся масса денег цифровая, то любые сворованные деньги можно будет отследить до конечного владельца. Как сейчас есть понятие "грязные биткоины", которые были засвечены в транзакциях по нелегальным сделкам. Их биржи даже отказываются принимать, была новость.
Конечный смысл тестов IQ - определение проф. пригодности к занятиям требующим умственного труда. Если человек не может 40 минут потратить на скучное задание, то он проф. непригоден к занятиям требующим умственного труда. Любая область знания в конце концов большей частью для изучающего будет рутинной и скучной. Так что человек из вашего примера вряд ли добьется каких-то успехов в интеллектуальном труде, если он буквально физически не может заставить себя потратить 40 минут на тест. Что в общем-то IQ тест и покажет.
Контакт в инопланетянами вполне себе обьясняет дегенеративный дискурс Западной цивиллизации, которая на всех пара вдруг решила, что с экологией что-то не так и планету надо спасать, а гендер - это выдумка и вообще все люди на самом деле бесполые. Может инопланетяне - это какие-то бесполые существа и им дико смотреть на нас, вот мировые элиты и решили подпричесать человечество, чтобы попроще было покориться. Другого разумного обьяснения этому бреду у меня нет.
>То есть РЖД нарушает условия обеих лицензий.
Каким образом они нарушают условия аж сразу двух лицензий?
Хорошо, не раскрыли исходники по первой - может быть. Это причина по которой был написан пост изначальный? А нет, автор там явно пишет что у него УКРАЛИ ДЕНЬГИ, потому что использовали якобы код "… опубликованный под некоммерческой лицензией CC BY-NC-SA.".
Хотя это чисто голословное и надуманное заявление. Они не знают какую версию использовали в РЖД. Они не пытались выйти на контакт с ними.
Вся эта историй дико некрасивая со стороны именно автора. Они опубликовали свой код под лицензией, которую сами толком не прочитали, видимо английский не знают, ага или им "было просто неплевать".
В прошлой истории с банком им дали понять, что они сами винваты и не имеют оснований для претензий. После этого они в тихую сменили лицензию и сделали вид, что так и было. А зачем? А затем, чтобы не было соблазна у будущих пользователей кода пользоваться старой лицензией. Зато можно хайповые статьи писать, как у них УКРАЛА ДЕНЬГИ РЖД, какие гнусные воры там работают и прочее.
А если был один ценник, где написано было 0 рублей, вы товар положили в корзину. На кассе ценник изменился. Вы вор и хотели украсть товар не заплатив? Вас не смущает, что они в своем проекте лицензию сменили? Не предоставили никаких доказательств, что РЖД использовало ПО именно с новой лицензией, а не старой? Но зато уже сказали, что их обокрали.
Вы не читали пост автора? Он там пишет, что сначала их ПО было с одной лицензией, которая разрешала коммерцию. Потом они поменяли лицензию на другую, которая запрещает. Причем сделали это некрасиво, даже не указав в changelog релиза, что сменили лицензию своего ПО.
Если РЖД использовали релиз со старой версией, то автор поста лгун и оклеветал РЖД. Автор поста же наверное узнал у РЖД какая версия у них, да? Как вы думаете? Или он сразу написал пост, что его обокрали гнусные воры из РЖД? Хочется разобраться. Может вы и правы, что РЖД нехорошая контора, но в этой ситуации мне не понятно многое.
Т.е. берется популярная библиотека со свободной лицензией, меняем у нее лицензию на несвободную в новом релизе, дальше идем в Гугл, Яндекс и любую другую корпорацию, которая ее использовала когда-то и требуем показать исходники их проектов? Ну чтобы убедиться, что они использует не новую, а старую версию. И заранее пишем пост на популярном ресурсе, что "ГуглЯндекс" - воры, обокрали, бизнес-процессы говно, буду в суд подавать на них, посоветуйте адвоката. Так что ли? Норм ситуация?
Тут вышло некрасиво гораздо сильнее.
Во-первых, очень немногие пакетные менеджеры предупреждают о смене лицензий.
Во-вторых, старая лицензия подходила для коммерции. Сам же автор это написал.
В-третьих, автор не поинтересовался у РЖД какая у них версия была, если это даже их библиотека.
Но зато уже в посте обозвал РЖД ворами, написал, что у них бизнес-процессы говно и вальяжно спрашивает надо ли тратить деньги на судебные тяжбы или простить дураков.
>Но в данной ситуации видимо сотрудникам РЖД (или подрядчикам) было просто наплевать на лицензию … или они ее просто не читали (все мы догадываемся как работают бизнес процессы в таких компаниях).
По-моему, это совсем не та история, где большая корпорация обокрала маленьких разработчиков. И вообще, не понятно есть ли смысл поста или нет. Если РЖД использовали ПО со старой лицензией, то говорить не о чем.
Скажите, а почему вы поменяли лицензию на другую, но не написали в changelog новой версии об этом? Вы считаете, что это пустяк на который не надо обращать внимание людей который будут вашу библиотеку апать у себя в проектах?
https://github.com/snakers4/silero-models/releases
Не могло ли так быть, что человек который пользуется вашей библиотекой мог пользоваться ее версией с предыдущей лицензией, которая может использоваться в коммерции? Вы спросили у РЖД какая у них версия? Если нет, то почему сразу пишете, что вас обокрали и спрашиваете как привлечь воров к ответственности?
Погодите, а не должен ли был автор сперва поинтересоваться у РЖД, так ли все было? Или можно сразу писать, что меня обокрали гнусные воры из РЖД? В заголовке уже спрашивая, можно привлечь воров из РЖД к ответственности? Тут нет ли ущерба деловой репутации, а?
Я про то, что они могли взять по AGPL, потом в какой-то момент обновить библиотеку, а там уже другая лицензия. Они просто могли и не знать про это.
Если открыть changelog проекта https://github.com/snakers4/silero-models/releases , то... Ой, а тут они не посчитали нужным написать, что поменяли лицензию в новой версии.
Вот вы пользуетесь библиотекой с одной лицензией, решаете ее обновить, смотрите changelog, ну по описанию смотрите, вы же не пойдете все коммиты просматривать. Вроде какие-то баги пофиксили, что-то поправили. Идете в проект, пишете там в maven новую версию библиотеки и все, идете дальше. А там оказывается такой вот мухлеж. Потом к вам приходят и говорят, плати деньги, вор!
Тут вот человека в комментах заминусили, но я его позицию разделяю. Если вы продаете, то вот сразу напишите ценник на самом видном месте. А еще было бы отлично запретить менять лицензии. Хочешь поменять, создай другой репозиторий. Либо прямо предупреждать явным образом, что лицензия сменилась.
А что если они взяли библиотеку когда она еще была под другой лицензией, стали использовать. Сам автор пишет, что раньше лиценизя была другая. Потом просто обновили библиотеки и автоматом подкачали себе троянского коня в виде уже другой лицензии? Вы же не перепроверяете все библиотеки у которых версию апаете?
>Понятно, для нормальной работы алгоритмов нужно больше и больше данных, хороших и разных.
Вообще-то, совсем нет. В нынешние времена, если реальность не стыкуется с повесткой, то тем хуже для реальности. Проблема не в количестве данных или недостатке их разнообразия. Проблема в отрицании окружающей действительности.
В том, что не надо было и переезжать если все так. Одно дело если ты в такой ситуации как описано оказался само собой. Другое если сам себе все это своими руками устроил.
Свитера и пиджаки не помогают ибо надо ходить по совещаниям,
А снять, а потом одеть нельзя?
А вот интересно, в новой версии ОС разрешат ли мне смотреть на голых женщин в телеграм каналах? Или мистер Тим Кук и корпорация Эпл все еще считает меня недостаточно взрослым или может слишком аморальным человеком, за которым нужен контроль и которому надо запрещать некоторый контент 18+?
М-да, это просто какое-то безумие. Миллион долларов за дом. Себестоимость дома при этом 1/10 от этой стоимости. С учетом стоимости земли. Если в Швейцарию или Калифорнию заказать морской контейнер с газобетоном, цементом и всеми прочими материалами, а потом выписать бригаду строителей из СНГ, оплатив им перелет, проживание, питание, то это будет тысяч 100 стоить. Просто какое-то безумие.
>высокая цена покупки означает, что выйдя на пенсию ты продав дом
Так в том и дело, что деньги нужны пока ты молод. Когда ты на пенсии уже не имеет все это значения. Если значительную часть своей дееспособной жизни ты потратишь на то, чтобы платить за дом, экономя на своей жизни, то это паршивый план, на мой взгляд. Да и вполне можно не дожить до этой пенсии.
>Нет никаких проблем платить ипотеку 25 лет,
Ну вообще, это тот еще груз за спиной. Ты привязан к этой недвижимости, не можешь ее продать и переехать в другое место. За 25 лет жилье может подорожать, а может наоборот превратиться в ничто, как в Детроите. А еще, потеряв работу ты можешь потерять дом. А еще можешь развестись с женой и опять все потерять. Как ни крути, а это большой риск и психологическая нагрузка. Ипотека в 25 лет - это очень плохой вариант. Я бы тогда уж лучше стал думать про переезд в более дешевое место, где ипотека будет лет 10.
В общем, универсальные советы по итогам всех этих статей про эмиграцию, на мой взгляд:
1.С деньгами везде хорошо. Потому надо минимизировать расходы и выбирать места, где твоя зарплата будет сильно выше среднего.
2.За деньги климат не купишь. Потому надо выбирать климат какой нравится.
3.Вопрос с жильем надо решить. Высокие цены на жилье - вполне себе достаточная причина чтобы искать другое место для жизни.
4.Стоит выбирать культуры близкие по духу - жить в Китае или Африке будет намного труднее, чем среди белых европеоидов.
Так что, я бы наверное для it специалиста с удаленкой рассматривал переезд на юг Европы, если уж в России не хочется прямо никак жить. Греция, Испания, Португалия, Италия.
"Если антител значительно больше, то можно подождать c вакцинацией, если значительно меньше - вакцинироваться."
Очень мило такое слушать. Только вот у нас вакцинация по факту ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. А то вас с работы уволят(отстранят) и не дадут путешествовать и зайти в магазин, а дальше и общественным транспортом пользоваться.
Я вот переболел ковидом на удаленке в декабре 2020. Неделю назад сдал тест Эббот - 348 Bau/ml. Сдавал в Инвитро. Результаты мне прислали на Госуслуги. Казалось бы, у меня высокий уровень антител, выше чем надо для защиты от штамма Дельта. Вот стандартизированный тест. Дайте код. Но всем плевать. Никому не интересно есть ли у тебя иммунитет от ковида. Надо чтобы ты поставил укол ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ вакциной. Той самой, что сперва давала иммунитет на всю жизнь, потом защищала от заражения, теперь не защищает, но снижает тяжесть течения. Завтра выяснится, что и тяжесть не снижает. А через 5 лет выяснится, что вызывает Альтцгеймер или рак. А ведь некоторые аденовирусы могут вызывать рак, ага-ага. Никогда ведь навука не ошибалась.
Не надо говорить, что она безопасна и все прочее. Вы этого не знаете и знать не можете. Те врачи, что Таломидол беременным выписывали им тоже самое говорили: Все хорошо, абсолютно безвредно, пейте и не переживайте. Только подумайте об этом.
А от наглости и напора некоторых сайнстеров аж оторопь берет. За эти почти 2 года какой только ерунды мы не слышали от "ученых". Начиная от нелепых требований носить перчатки, до заявлений о результатах испытаний вакцин. ВОЗ то писала, что маски не спасают и их носить не надо, потом когда их производство наладили стали писать, что оказывается надо - это только один пример. То люди высказывавшие теории о лабораторной утечке коронавируса были в одном ряду с плоскоземельщиками и на них с агрессией напрыгивали всюду сайнстеры, которым уважаемые люди с репутацией сказали, что такого быть не может СОВЕРШЕННО ТОЧНО. Потом ветер подул в другую сторону и те же уважаемые люди стали уже говорить, что вообще-то все может быть, данных мало, надо расследование провести, говорит пока рано. Тут вот https://navigator011.livejournal.com/2314541.html десяток противоречащих друг другу заявлений от высших должностных лиц от самого Гинцбурга до Поповой. Если их слова ничего не стоят и не значат, то как им верить? Несет ли хоть кто-то их ответственность за свои слова? Лично для меня институт науки за последние года значительно утратил свой авторитет: гендерные исследования, климатологическая повестка, человеки с вагиной вместо женщин в рецензируемых научных журналах и многое другое.
Я не хочу делать прививку.
Потому что, во-первых, уже болел и титр высокий.
Во-вторых, вакцина еще не испытана до конца и не доверяю людям которые ее сделали, т.к. у них нет репутации.
В-третьих, у меня нет гарантий, что каждая партия Спутника - это тот же самый Спутник, который тестировали и посылали в Аргентину, что он должным образом очищен и приготовлен по всем стандартам.
В-четвертых, я не в группе риска и переношу ковид как простуду.
В-пятых, мне неприятно, что со мной государство играет в эти глупые игры, держа за идиота: ковид пропадает перед выборами, голосованиями за конституцию, Алыми парусами, при спуске в метро, а потом вдруг снова появляется когда надо; вакцинация добровольная, вот вы даже бумажку подписали перед уколом, так что всю ответственность мы с себя снимаем за возможные последствия, но, а вообще, без укола мы вам не дадим жить нормально, работать и без всякой компенсации.
Это разумные доводы? Я имею право на эти суждения?
Но меня вынуждают. Меня заставляют. Я ее буду вынужден сделать. Мое тело больше мне не принадлежит. В таком мире вы все хотели бы жить, да, сайнстеры? Если ты боишься умереть, то сделай прививку сам. Она же замечательная, от всего спасает, риски снижает. В чем дело? Зачем ты заставляешь ее сделать меня? Ты будешь платить если у меня дети будут рождаться инвалидами в будущем? Ах нет, все же добровольно. Да и они не будут, ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Прямо как с Таломидолом. Там тоже врачи сидели и говорили точно так же.
А что дальше? Добровольная кастрация? Углеродный след, ледники тают, Грета плачет и т.д. Добровольно же, но вот если не сделаешь, то не дадим тебе QR код, а без него нельзя выйти из квартиры и купить продукты в магазине. Туда мы идем, да?