Я ж написал, кроме тех, кто руками работает. Да и научить щупать что надо и вводить инфу в нейросеть - это не то же самое по сложности и продолжительности обучения, что работа врача. Пример - вы пришли на узи. Вам по животу поводили прибором. Это трудно? Нет, самое трудное - это по полученным изображениям поставить диагноз. Вот это нейросеть сделает хорошо и быстро. Вместо врача вас будет принимать медбрат, который вам по животу поелозит прибором, а неросеть заключение напишет. Так вот врачей заменит нейросеть.
Надо заметить, что тут речь в целом идет не о войне с ИИ и Скайнетом. Больше вопрос касается этики. Как запрещена евгеника и редактирование генома человека, хотя это дело в общем хорошее и правильное по итогам как кажется на первый взгляд. Так и тут. Да, несомненно, что в перспективе ближайших 5 лет GPT сможет заменить почти всех квалифицированных специалистов из среднего класса работающих не руками: врачи, юристы, адвокаты, программисты, государственные служащие, хужожники, дизайнеры. Эти люди для бизнеса станут не нужны в таком количестве, а их заменит кто-то умеющие в нужной области правильно задавать вопросы нейросети после полугодовых курсов и его производительность позволит заменить 10 старых специалистов. Да, останутся супер-квалифицированные люди для какого-то конечного арбитража решений и сложных ситуаций, но это мизер. Ну и что в итоге? Для общества - это правда будет благом? Или будет как евгеника? Так что может и стоит запретить такие системы, как запрещены наркотики во многих странах и по тем же причинам в общем - наносят вред обществу.
И почему же не дорастут? Это скорее исключение, если человек поработав джуном бросает ИТ и идет на кассу в Пятерочку или лет 10-15 работает джуном. Такова просто не бывает. Если уж встал на лыжню, то обычно уже никуда с нее не деваются.
У человека куча врожденных минусов: ему надо спать, отдыхать, платить приличную зарплату, он устает, медлит, меняет работу, выходит в декрет и т.д. Даже если он справляется в разы лучше нейросети, все равно может так быть, что нейросеть окажется эффективнее. На самом деле страшно. Я не разделяю скепсиса некоторых по поводу возможности замены человека. По-моему это вполне возможно. Если сейчас есть вот например команда программистов, 3 джуна, 3 мидла, 3 сениора. То лет через 5 останутся 2 сениора, 1 мидл и 1 джун. Остальные будут не нужны. Что нейросеть смогут натренировать писать код лучше программистов я не сомневаюсь. Уже сейчас нейросеть РИСУЕТ лучше многих художников, хотя рисование - творческий процесс, в отличии от строго формализованного программирования. Это вопрос буквально пары лет, когда по подписке за 5 баксов в месяц работодатель сможет нанять нейросеть которая по уровню будет как хороший миддл сегодня. Останется нанять нейросеть, которая заменит тестировщиков и и пару сениоров, чтобы разрулить сложные ситуации и все. Остальные пойдут на завод или в шахту.
Виагру принимают мужчины которые имеют проблемы с потенцией, но пользуются спросом у женщин. У женщин пользуются спросом красивые мужчины. Красивые - означает здоровые: здоровые волосы, кожа, зубы, фигура без лишнего веса. Таким образом, не удивительно, что такие люди живут дольше и реже умирают. Такое вот объяснение.
А причем тут марксизм? Я вот не изучал бредни двухсолетней давности, но вот до мысли " Чаще всего компании, проповедующие семейный менталитет, используют его в корыстных целях, чтобы выжать как можно больше из своих сотрудников." и сам без труда додумался.
А уместно ли вообще говорить о сжатии в данном случае, когда от исходного файла не остается ничего? Тут скорее копирование. Вроде ерунда, но если подумать про авторские права и уникальность, то останутся ли они?
Крипто рынок двигается ровненько за фондовым. В 2020 начали с вертолета кидать деньги и вот все и выросло: и крипта и акции обычных компаний. Сейчас денег нет, вот все и падает. Когда будет рост? Наверное уже не скоро.
Ему надо было сказать: "Да, начальник, Вы правы, твиттер лагает на андроиде, трудно с этим поспорить. Но раньше были другие приоритеты. Теперь, надеюсь, мы накнец-то займемся этим вопросом. Буду рад продолжить работу. Я верю, что моя команда справится." Вместо этого он начал писать что-то типа: "Ты дурак, лагает не из-за этого и вообще все нормально". Что его уволили, в общем, не вызывает удивления, на мой взгляд.
Так ли незаслужено? Твиттер и правда лагает на самых топовых андроидах. Это буквально страница с кучей текста и парой низкокачественных фоток. Его ленту нельзя проскролить без подтормаживания.
А вот интересно. Допустим я пользуюсь кодом, но не выполняю условия лицензии. Ко мне приходят судиться. На суде я говорю, что нашел код программы в интернете на форуме и там не было никаких лицензий. Т.е. кто-то взял код программы, удалил оттуда условия лицензии и выложил на форум. Виноват ли я буду в чем-то?
Что значит "либеральных"? Как в той шутке: демократия - власть демократов? Там никакого либерализма в его изначальном смысле и близко нет. Там забанили президента США, там нанятые мартышки лепят плашки на твиты, где сами решают, что правда, а что фейк по всем вопросам от политики до биологии. И это мы еще не знаем про алгоритмы продвижения твитов.
Лучший вариант вообще не ходить в военкомат по повестке. На сегодня вроде там только штраф мизерный. Боюсь в самом военкомате никто на ваши дипломы и трудовые договора даже смотреть не будет. Там сейчас ажиотаж.
А мне вот непонятно почему выпускник ВУЗа может быть лучше подготовлен, чем выпускник курсов. Я вот вспоминаю свою программу ВУЗа и из почти двух десятков предметов, на которые надо было тратить время, готовиться, сдавать экзамены, в работе программистом пригодились 2-3. Остальное - это было что-то рядом, что-то похожее - что в итоге не пригодилось и уже и забылось. Не говоря уже про физкультуры и философии. Т.е. к настоящей работе в ВУЗе не особо и готовят. И общее мнение людей там такое: Научиться программировать, стучать по клавишам - это вам в колледж. А у нас, в ВУЗе, учат более общим и системным вещам. А по факту ты заканчиваешь ВУЗ и не можешь работать, потому что тебя не учили тому что надо. Ты изучал теорию алгоритмов, а на работе надо уметь писать чистый код по Мартину, а из всех паттернов используется 2-3. А на курсах, там люди ближе к отрасли, к реальным задачам. Понятно, что учитывая силшком большое число желающих, то в фильтре можно задавать какие угодно параметры, хоть цвет глаз и профильный ВУЗ конечно тут тоже будет. Но по факту, 4 года ВУЗа, можно урезать до года и будет тоже самое.
Нет, есть конечно и такое. Но я в целом говорю. В 11 классе у братишки обычной школы половина собирается стать программистами, а 1 уже даже стал. Очевидно, что количество людей в профессии скоро вырастет. Тут вон жалуются, что на одну вакансию джуна получают несколько сотен откликов. Ну из этих сотен кого-то возьмут, обучат. В общем, думаю лет через 5-10 зп программиста будет там же где и у всех офисных работников, особенно учитывая, что возможности работать на западные компании становится все меньше.
Найм профессионального программиста — это слишком дорого, да и программирование — совсем не быстрый процесс. А бизнесу всегда нужно "вчера" и желательно бесплатно.
...
Но что же будет, если этот подход разовьётся до небес? Можно ли будет его использовать для всё более и более сложных систем? Можно ли выкинуть программистов на улицу?
А мне кажется, что вопрос решится проще, да и уже решается. Просто программистов станет намного больше и они станут намного дешевле. В конце концов, чтобы ни говорили, а профессия программиста превращается в ремесло, которому можно обучить любого. Ну т.е. каких-то уникальных особенностей человека не надо в целом.
Во-первых, приведите пример практики, раз много читали. Во-вторых, практика судов в какой-то стране одной не имеет значения по вопросу возможности создания автопилота. Практика к тому же и меняется, она не закон природы. А про машинистов вы решили не брать в расчет потому что они ваши доводы ломают, да? Потому и не интересно, да?
Никто никуда не сядет. Вам бы всех посадить кругом. Если вы не вошли в лифт когда дверь открылась, а как-то умудрились сделать так, чтобы вам башку зажало, то вы ИДИОТ. А что случилось - несчастный случай. Полез дурак в ванну с телефоном, зарядка села, он провод воткнул, уронил, умер от удара током. Кто виноват? Несчастный случай. Это не значит конечно, что не надо стараться такие вещи предусмотреть, но садить никого не надо.
Отвечу как командир Airbus-320, хотя у каждого типа воздушного судна и каждой авиакомпании свои нюансы.
Если коротко - нет, не часто. Лично я за 10 лет налёта на А320 использовал автолэнд раз 10-20. И я не знаю ни одного пилота, который предпочитает садиться на автомате, а не "на руках". Кстати, на автопилоте касание с землей гораздо жестче, чем при ручной посадке. Нет, система работает четко, просто обычно это не самая мягкая посадка.
Я использую автолэнд (и мои коллеги), когда нужно посадить самолет при плохой видимости, и вот в этих случаях он меня очень радует. А вообще, для посадки на автопилоте много ограничений, например, если полоса слишком мокрая или снежная, или при очень сильном боковом ветре.
Утверждение, что "Автолэнд нужен только когда за штурвалом сидит плохой пилот" неверно. Он оказывает огромную помощь пилотам, когда видимость лишком низкая для посадки в ручном режиме, как часто бывает туманным утром.
Технически верно, хоть и не совсем корректно, сказать, что "посадка запрещена, если видимость ниже определённого предела". Зависит от типа ВС и конкретной авиакомпании, но в моей посадка на автопилоте разрешена при видимости до 180 метров. Причем, эта цифра важна не для непосредственно приземления, а уже для руления с ВПП. Кстати, у нас нет никаких требований к видимости того, что находится рядом с ВПП. На высоте 30 метров (так называемая "высота принятия решения") мы в последний раз проверяем, что системы работают корректно, и продолжаем заход. Для посадки "на руках" правила куда сложнее, но в целом требуется видимость около 800 метров. Так что в случаях, когда видимость от 800 до 200 метров, и посадка на руках невозможна, нам приходится садиться на автомате.
Если вы - пассажир в салоне и интересуетесь, была ли посадка произведена на автопилоте, - вероятнее всего нет, если только за бортом не стоит сильный туман.
Я ж написал, кроме тех, кто руками работает. Да и научить щупать что надо и вводить инфу в нейросеть - это не то же самое по сложности и продолжительности обучения, что работа врача. Пример - вы пришли на узи. Вам по животу поводили прибором. Это трудно? Нет, самое трудное - это по полученным изображениям поставить диагноз. Вот это нейросеть сделает хорошо и быстро. Вместо врача вас будет принимать медбрат, который вам по животу поелозит прибором, а неросеть заключение напишет. Так вот врачей заменит нейросеть.
Надо заметить, что тут речь в целом идет не о войне с ИИ и Скайнетом. Больше вопрос касается этики. Как запрещена евгеника и редактирование генома человека, хотя это дело в общем хорошее и правильное по итогам как кажется на первый взгляд. Так и тут.
Да, несомненно, что в перспективе ближайших 5 лет GPT сможет заменить почти всех квалифицированных специалистов из среднего класса работающих не руками: врачи, юристы, адвокаты, программисты, государственные служащие, хужожники, дизайнеры. Эти люди для бизнеса станут не нужны в таком количестве, а их заменит кто-то умеющие в нужной области правильно задавать вопросы нейросети после полугодовых курсов и его производительность позволит заменить 10 старых специалистов. Да, останутся супер-квалифицированные люди для какого-то конечного арбитража решений и сложных ситуаций, но это мизер.
Ну и что в итоге? Для общества - это правда будет благом? Или будет как евгеника? Так что может и стоит запретить такие системы, как запрещены наркотики во многих странах и по тем же причинам в общем - наносят вред обществу.
И почему же не дорастут? Это скорее исключение, если человек поработав джуном бросает ИТ и идет на кассу в Пятерочку или лет 10-15 работает джуном. Такова просто не бывает. Если уж встал на лыжню, то обычно уже никуда с нее не деваются.
У человека куча врожденных минусов: ему надо спать, отдыхать, платить приличную зарплату, он устает, медлит, меняет работу, выходит в декрет и т.д. Даже если он справляется в разы лучше нейросети, все равно может так быть, что нейросеть окажется эффективнее.
На самом деле страшно. Я не разделяю скепсиса некоторых по поводу возможности замены человека. По-моему это вполне возможно. Если сейчас есть вот например команда программистов, 3 джуна, 3 мидла, 3 сениора. То лет через 5 останутся 2 сениора, 1 мидл и 1 джун. Остальные будут не нужны. Что нейросеть смогут натренировать писать код лучше программистов я не сомневаюсь. Уже сейчас нейросеть РИСУЕТ лучше многих художников, хотя рисование - творческий процесс, в отличии от строго формализованного программирования. Это вопрос буквально пары лет, когда по подписке за 5 баксов в месяц работодатель сможет нанять нейросеть которая по уровню будет как хороший миддл сегодня. Останется нанять нейросеть, которая заменит тестировщиков и и пару сениоров, чтобы разрулить сложные ситуации и все. Остальные пойдут на завод или в шахту.
Виагру принимают мужчины которые имеют проблемы с потенцией, но пользуются спросом у женщин. У женщин пользуются спросом красивые мужчины. Красивые - означает здоровые: здоровые волосы, кожа, зубы, фигура без лишнего веса. Таким образом, не удивительно, что такие люди живут дольше и реже умирают. Такое вот объяснение.
А причем тут марксизм? Я вот не изучал бредни двухсолетней давности, но вот до мысли " Чаще всего компании, проповедующие семейный менталитет, используют его в корыстных целях, чтобы выжать как можно больше из своих сотрудников." и сам без труда додумался.
А уместно ли вообще говорить о сжатии в данном случае, когда от исходного файла не остается ничего? Тут скорее копирование. Вроде ерунда, но если подумать про авторские права и уникальность, то останутся ли они?
Крипто рынок двигается ровненько за фондовым. В 2020 начали с вертолета кидать деньги и вот все и выросло: и крипта и акции обычных компаний. Сейчас денег нет, вот все и падает. Когда будет рост? Наверное уже не скоро.
Ему надо было сказать: "Да, начальник, Вы правы, твиттер лагает на андроиде, трудно с этим поспорить. Но раньше были другие приоритеты. Теперь, надеюсь, мы накнец-то займемся этим вопросом. Буду рад продолжить работу. Я верю, что моя команда справится."
Вместо этого он начал писать что-то типа: "Ты дурак, лагает не из-за этого и вообще все нормально".
Что его уволили, в общем, не вызывает удивления, на мой взгляд.
Так ли незаслужено? Твиттер и правда лагает на самых топовых андроидах. Это буквально страница с кучей текста и парой низкокачественных фоток. Его ленту нельзя проскролить без подтормаживания.
Называть предприятие выпускающее почти миллион автомобилей в год и с капитализацией 700 миллиардлв скамом - как-то необосновано)
А вот интересно. Допустим я пользуюсь кодом, но не выполняю условия лицензии. Ко мне приходят судиться. На суде я говорю, что нашел код программы в интернете на форуме и там не было никаких лицензий. Т.е. кто-то взял код программы, удалил оттуда условия лицензии и выложил на форум. Виноват ли я буду в чем-то?
Что значит "либеральных"? Как в той шутке: демократия - власть демократов? Там никакого либерализма в его изначальном смысле и близко нет. Там забанили президента США, там нанятые мартышки лепят плашки на твиты, где сами решают, что правда, а что фейк по всем вопросам от политики до биологии. И это мы еще не знаем про алгоритмы продвижения твитов.
Лучший вариант вообще не ходить в военкомат по повестке. На сегодня вроде там только штраф мизерный. Боюсь в самом военкомате никто на ваши дипломы и трудовые договора даже смотреть не будет. Там сейчас ажиотаж.
А мне вот непонятно почему выпускник ВУЗа может быть лучше подготовлен, чем выпускник курсов. Я вот вспоминаю свою программу ВУЗа и из почти двух десятков предметов, на которые надо было тратить время, готовиться, сдавать экзамены, в работе программистом пригодились 2-3. Остальное - это было что-то рядом, что-то похожее - что в итоге не пригодилось и уже и забылось. Не говоря уже про физкультуры и философии. Т.е. к настоящей работе в ВУЗе не особо и готовят. И общее мнение людей там такое: Научиться программировать, стучать по клавишам - это вам в колледж. А у нас, в ВУЗе, учат более общим и системным вещам. А по факту ты заканчиваешь ВУЗ и не можешь работать, потому что тебя не учили тому что надо. Ты изучал теорию алгоритмов, а на работе надо уметь писать чистый код по Мартину, а из всех паттернов используется 2-3. А на курсах, там люди ближе к отрасли, к реальным задачам.
Понятно, что учитывая силшком большое число желающих, то в фильтре можно задавать какие угодно параметры, хоть цвет глаз и профильный ВУЗ конечно тут тоже будет. Но по факту, 4 года ВУЗа, можно урезать до года и будет тоже самое.
Нет, есть конечно и такое. Но я в целом говорю. В 11 классе у братишки обычной школы половина собирается стать программистами, а 1 уже даже стал. Очевидно, что количество людей в профессии скоро вырастет. Тут вон жалуются, что на одну вакансию джуна получают несколько сотен откликов. Ну из этих сотен кого-то возьмут, обучат. В общем, думаю лет через 5-10 зп программиста будет там же где и у всех офисных работников, особенно учитывая, что возможности работать на западные компании становится все меньше.
А мне кажется, что вопрос решится проще, да и уже решается. Просто программистов станет намного больше и они станут намного дешевле. В конце концов, чтобы ни говорили, а профессия программиста превращается в ремесло, которому можно обучить любого. Ну т.е. каких-то уникальных особенностей человека не надо в целом.
Во-первых, приведите пример практики, раз много читали.
Во-вторых, практика судов в какой-то стране одной не имеет значения по вопросу возможности создания автопилота. Практика к тому же и меняется, она не закон природы.
А про машинистов вы решили не брать в расчет потому что они ваши доводы ломают, да? Потому и не интересно, да?
Никто никуда не сядет. Вам бы всех посадить кругом. Если вы не вошли в лифт когда дверь открылась, а как-то умудрились сделать так, чтобы вам башку зажало, то вы ИДИОТ. А что случилось - несчастный случай. Полез дурак в ванну с телефоном, зарядка села, он провод воткнул, уронил, умер от удара током. Кто виноват? Несчастный случай. Это не значит конечно, что не надо стараться такие вещи предусмотреть, но садить никого не надо.
https://travelask.ru/questions/13244-kak-chasto-samolyoty-sovershayut-posadku-na-avtopilote
Вы видимо плохо себе представляете современный автопилот.