Порог считаем по входу. Изначально имеем пассивный выпрямитель на диодах Шоттки. Считаем что у него порог 0.3 вольта. Теперь вход схемы подключаем к любому усилителю, а выход усилителя к пассивному выпрямителю. Порог по входу будет в коэффициент усиления меньше, чем изначально.
Раньше уже говорил. Можно поставить усилитель на одном транзисторе с коэффициентом 100 и пороговое значение будет не 0.3 В, а 3 мВ. Можно поставить один инструментальный ОУ c коэффициентом 1000 и пороговое значение будет 0.3 мВ.
В любом случае схема с диодами будет проще и возможно точнее. Из статьи не видно преимущества данного решения по сравнению со схемой с диодами.
Суть моих комментарий к данной статьи в том, что автор некорректно сравнивает диод с ОУ. Никто не заставляет детектировать диодным мостом мВ и уж тем более повышать напряжение увеличением сопротивления шунта.
Можно просто увеличить напряжение до выпрямителя, например , используя трансформатор напряжения после трансформатора тока,либо поставить усилитель переменного напряжения на одном транзисторе.
Ранее привел две статьи. В первой подобное решение используется для повышения точности измерения (без микропроцессоров). Вполне понятно.
Но в данном случае нет никакого логического обоснования зачем усложнять схему и зачем сравнивать пассивный диодный выпрямитель с активным выпрямителем на двух OУ?
Измеряем на самом деле падение напряжение на шунте: допустим, у нас 25-амперный шунт, т.е. при 25 А тока - 75мВ.
Если этого мало, то шунт не надо менять . Надо просто усилить напряжение 75 мB. можно даже взять шунт еще меньше. Например в 10 раз и усилить 7.5 мВ в 100 раз. Что не так?
В первой статье в моем комментарии говорится о высокоточном измерении. это понятно.
А Вы вроде бы измеряете с погрешностью 5%. Тогда непонятно зачем городить огород. можно просто усилить напряжение, при этом никакие потери не увеличиваются так как ток измерения мал и нет проблем усилить 75 мВ например в 10 раз. Что не так?
В начале статьи можно было бы пояснить почему с диодами плохо:
Схемы выпрямителей на основе полупроводниковых диодов, как правило, используются
при обработке сигналов, уровни которых значительно превышают прямое падение напряжения на диодах. Только в этом случае влияние диодов на точность выпрямления будет незначительным. Однако точность выпрямленного сигнала падает, когда падение напряжения на диодах превышает приложенное напряжение. Комбинация диодов и операционных усилителей позволяет создавать прецизионные схемы, с высокой точностью выпрямляющие малые сигналы благодаря исключению влияния падения напряжения на диодах.
Ученые из академии — с этой категорией я общался меньше всего. Мне знакомы только ученые из тех, которые занимаются компиляторами и DataScience. Возможно, кому-то из ученых в комментариях стоит написать, что они думают про этот класс.
Вопрос: Чем отличается инженер от ученого?
Ответ: Инженер, встречаясь с проблемой, сводит ее к задаче и решает.
Ученый, встречаясь с задачей , возводит ее до проблемы и исследует.
точнее, более 50-ти лет назад.
http://tiflocomp.ru/ -сайт создан незрячими и для незрячих содержит много полезной информации. Рекомендую посмотреть и зрячим.
Можно поставить озвучку кнопок с помощью DY-SV17F. Использовал его в своем проекте для устройства ориентации незрячих.
Порог считаем по входу. Изначально имеем пассивный выпрямитель на диодах Шоттки. Считаем что у него порог 0.3 вольта. Теперь вход схемы подключаем к любому усилителю, а выход усилителя к пассивному выпрямителю. Порог по входу будет в коэффициент усиления меньше, чем изначально.
Схема в статье не для мостового измерителя.
Раньше уже говорил. Можно поставить усилитель на одном транзисторе с коэффициентом 100 и пороговое значение будет не 0.3 В, а 3 мВ. Можно поставить один инструментальный ОУ c коэффициентом 1000 и пороговое значение будет 0.3 мВ.
В любом случае схема с диодами будет проще и возможно точнее. Из статьи не видно преимущества данного решения по сравнению со схемой с диодами.
Можно взять диод Шоттки, падение напряжение на нем 0.3 вольта. Будет не 10 делений, 3.
Можно еще посмотреть ламповые измерители. Там еще интереснее.
Я это знаю.
Суть моих комментарий к данной статьи в том, что автор некорректно сравнивает диод с ОУ. Никто не заставляет детектировать диодным мостом мВ и уж тем более повышать напряжение увеличением сопротивления шунта.
Можно просто увеличить напряжение до выпрямителя, например , используя трансформатор напряжения после трансформатора тока,либо поставить усилитель переменного напряжения на одном транзисторе.
Ранее привел две статьи. В первой подобное решение используется для повышения точности измерения (без микропроцессоров). Вполне понятно.
Но в данном случае нет никакого логического обоснования зачем усложнять схему и зачем сравнивать пассивный диодный выпрямитель с активным выпрямителем на двух OУ?
Это две большие разницы. Что не так?
До кучи...
Всем известно , что диод - это р-п(п-р) переход
Транзистор - это два перехода.
Таким образом, транзистор - это фактически два встречно включенных диода.,
ОУ - это десятки транзисторов, т е десятки диодов.
Получается, что в данной схеме явный мост из четырех диодов предлагается заменить десятками диодов внутри ОУ.
Что не так?
Про 1000 вольт я написал образно.
В данной схеме 4 диода заменены на ОУ. И в чем смысл такой замены?
В простейшем случае 1 диод на ОУ.
нет, автор не усиливает , а детектирует. Т е он делает вариант диодного моста.
а можно просто усилить переменное напряжение а потом поставит диодный мост.
и нет проблемы. причем усиливать можно хоть до 1000 вольт.
Если этого мало, то шунт не надо менять . Надо просто усилить напряжение 75 мB. можно даже взять шунт еще меньше. Например в 10 раз и усилить 7.5 мВ в 100 раз. Что не так?
В первой статье в моем комментарии говорится о высокоточном измерении. это понятно.
А Вы вроде бы измеряете с погрешностью 5%. Тогда непонятно зачем городить огород. можно просто усилить напряжение, при этом никакие потери не увеличиваются так как ток измерения мал и нет проблем усилить 75 мВ например в 10 раз. Что не так?
как-то для 75 мВ не очень убедительно.
В схеме без диодов тоже увеличивается напряжение. В чем разница?
В начале статьи можно было бы пояснить почему с диодами плохо:
подробнее здесь:
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=161475
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=56324
Вопрос: Чем отличается инженер от ученого?
Ответ: Инженер, встречаясь с проблемой, сводит ее к задаче и решает.
Ученый, встречаясь с задачей , возводит ее до проблемы и исследует.
Полагаю, что четыре последовательных элемента реализуют задержку импульса.
Не понял, при нажатии кнопка подключает вход к питанию или земле?
Вместо этого ставлю RC цепь. Проще схема, меньше потребление и удобнее регулировать задержку сигнала. Ваше мнение?
Байт код исполняется функциями на СИ.