Я вас умоляю. Сходите без льготных условий возьмите. А то что вы перечисляете это льготные кредиты, где разницу между эффективной ставкой кредита и тем что вы платите возмещает государство из бюджета.
Да если что для сглаживания возможных колебаний ЦБ предписывает банкам держать достаточно большой буфер денег в банке которые не двигаются никуда а существуют для экстренных ситуаций. И те отсутствие такого буфера может быть причиной отзыва лицензии у банка.
А так не получится. Как только банка будет избыток денег он снизит ставки по депозитам. А он видит это сильно раньше, ну и плюс закон больших чисел никто не отменял. Я приводил уже когда это реально так было и ставки по депозитам были ниже чем ставка ЦБ.
Я привел четкий пример того как масло которое подорожало на 128% по приведенным выше изменениям его цены и как это отразилось на корзине.
Вы упорно уходите от расчетов. И начинаете разговоры в пользу бедных. То что корзина может меняться в том числе потому что какие-то товары подорожали ну да. Только какое отношение это имеет к инфляции и ее измерению?
Еще раз. Допустим вы каждый месяц тратите на продукты 50 тысяч. И покупаете две пачки масла в месяц. 1% от общих трат 500 рублей. Раньше вы тратили 0.66% на масло. Теперь тратите 1.18% на масло. В итоге масло само по себе выросло в цене +128% а в вашей корзине выросло на 0.52%. По этому и говорится считайте доли.
Если вы мне сейчас начнете рассказывать про другие продукты, я вам так же укажу, что нужно считать все продукты по долям. И только тогда вы сможете получить реальную цифру. И да продуктовая инфляция в России выше того что считает Росстат. Но он считает широким фронтом и не только по продуктам из-за этого и происходит ощущение что как же так моя оценка инфляции выше чем Росстат на считал!
Ставка ЦБ выше ставки инфляции действительно создаёт деньги из воздуха
Эммм. Т.е. получая зарплату за работу вы делаете деньги из воздуха? Деньги из воздуха возникают когда ставка цб ниже ставки инфляции. Потому что в этом случае государство тупо допечатывает деньги.
Насколько я понимаю это такой способ отложить инфляцию на попозже
Это такой способ снизить потребительский спрос и дать производствам время для выравнивания спроса и предложения.
И естественно, если достаточно много людей сложат свои деньги на накопление, то ЦБ тогда чтобы это складывание прекратить и убедить их заняться реальной экономикой — понизит свою ставку опять, чтобы люди доставали свои деньги и пробовали бизнес свой дальше, или просто делали обычные покупки/инвестиции, в зависимости от общего своего капитала, и вот тогда инфляция начинает подскакивать
Фактически для роста экономики должен расти и спрос. Если спрос растет быстрее предложения возникает инфляция. По этому да государство регулирует спрос и предложение посредством в том числе и изменения ставки. Технически инфляция всегда имеет место быть так-как не возможно точно спрогнозировать рынок. По этой причине умеренная инфляция считается полезной так-как стимулирует спрос и предложение.
Это не расчеты. Расчеты это когда вы посчитаете в своей личной корзине это самое масло и как оно влияет на эту самую корзину. И результаты там будут не +151%.
Добро пожаловать в мир больших чисел. Вы почему то считаете что вот там не правильно считают. А вот мои подсчёты верны. Это так не работает. В целом люди не умеют работать с большими числами. Более того интенсивно этому сопротивляются потому что интуиция и мои личные подсчеты дают другие цифры.
Единственный метод вам предложили в статье. Но он вам не нравится. А именно пойти и разобраться как идёт расчёт.
Процентные ставки ниже инфляции я как раз понимаю. Это совсем другое -- тогда население беднеет, накопления бессмысленны, а экономическая деятельность имеет смысл -- кредиты дешевые, с учетом инфляции.
Эмм.. Вообще-то такая схема способствует инфляционной спирали и уменьшения доверия населения к деньгам. И как раз тут у нас скатерть-самобранка, так-как чтобы поспевать за инфляцией правительство просто допечатывает деньги. В итоге они перестают использовать их в обращении и переходят к использованию более стабильных денежных единиц. В итоге у вас инфляция еще больше ускоряется. А экономическая деятельность у вас начнет наоборот сокращаться. И реального обеспечения товарами денег сокращается. В том числе потому что в эти деньги никто не использует. Вы можете посмотреть это в той же Турции. Там вложения в долларах вполне себе популярны.
Но вот обратная ситуация -- когда ставка в два раза выше декларируемой инфляции напоминает, на мой взгляд, скатерть-самобранку, когда что-то вполне реальное возникает из ничего чудесным образом.
Никаких чудес
Вот, например, все эти проценты по вкладам по 20+% процентов чем предполагается покрывать, если инфляция только 10%? Откуда реальное обеспечение товарами под эти деньги?
Они покрываются платежами по кредитам которые выдали банки. Далее насчет процентов по вкладам. Вот ставка по кредиту не может быть ниже ставки ЦБ. А вот ставка по депозиту может. И более того это даже в России было когда у нас ставка ЦБ была около 4.5%. И вот когда кредиты будут брать хуже или ухудшится ситуация по погашению ставка по депозитам станет ниже. И самое интересное реальное обеспечение товарами под деньги на депозите не нужно. Потому что эти деньги не участвуют напрямую в товарном обмене.
Понимаете в чём дело. Для того, чтобы корзина сошлась условно к 10% инфляции, часть продуктов должны иметь показатели ниже 10%. А никто этого не наблюдает. И уж тем более снижения цен. В лучшем случае люди начинают брать продукт похуже и подешевле. Или там курицу вместо индейки.
Вы считали? Или опять на ощущениях все? Давайте вы пойдете и посчитаете. Причем еще посчитаете с весами в корзине.
То есть чтобы сохранить "корзину" в пределах инфляции приходится ухудшать её качество. Плюс шринкфляция.
Расчеты готовы показать?
Условно да, я могу собрать типовую корзину в пределах инфляции, но она будет хуже. А на нетиповую уже в среднем перестаёт хватать.
Вам написали про личную инфляцию. Она может быть выше.
Поэтому и цифра обманчива. Если бы инфляция в среднем была 10%, то при увеличении дохода на 10% можно было бы поддерживать тот же уровень жизни. А для большинства это не происходит. И далеко не у всех даже доходы растут на этот процент.
Она не обманчива. Она отображает то что надо.
Иными словами эта цифра не отражает реальное положение дел, хоть и не является манипуляцией или обманом.
Что такое реальное положение дел? Это численный показатель который используется тем же правительством при регуляциях. Для своих целей он достаточно точен. То что он будет точен для вас никто и не обещает.
Если она у вас вызывает вопросы, то вам нужно взять и рассчитать ее самому. А не говорить не верю. Вот же ставка ЦБ 21%! Что вы за Турцию интересно скажете. У них там было время когда ставка ЦБ была ниже инфляции к примеру. Можете сами по графику посмотреть.
Вообще да так и делают. Страны регулярно пересматривают корзину при учете статистики. Если вы считаете что где-то считают правильно а вот росстат не правильно не могли бы вы привести примеры? Статистика аналогичная росстату открыта и ее можно изучать.
Сможете ответить сколько процентов это самое масло занимает в вашей продуктовой корзине? Если вы посчитаете ее вполне может оказаться что подорожание масла в двое вашей корзине приводит к добавлению 1% инфляции. Посчитайте если хотите убедиться.
Никак. Инфляция это показатель на который ориентируется государство, при своих действиях. Он и не должен четко биться с вашей инфляцией. Но основной важный фактор это откуда данные. То что вы рассказываете это ощущения. Если вы посчитаете может отказаться что вы завышаете личную инфляцию причем вполне серьезно.
В итоге ставка рыночная, просто часть платит государство. А то что по возможности стоит смотреть вторичку вместо первички не особо тайна.
А так же эта не рыночная ситуация стимулирует строительство жилья. То что она при этом взвинчивает цены на жилье, ну так получилось.
Лучше у Стерлингова берите.
Я вас умоляю. Сходите без льготных условий возьмите. А то что вы перечисляете это льготные кредиты, где разницу между эффективной ставкой кредита и тем что вы платите возмещает государство из бюджета.
Да если что для сглаживания возможных колебаний ЦБ предписывает банкам держать достаточно большой буфер денег в банке которые не двигаются никуда а существуют для экстренных ситуаций. И те отсутствие такого буфера может быть причиной отзыва лицензии у банка.
А так не получится. Как только банка будет избыток денег он снизит ставки по депозитам. А он видит это сильно раньше, ну и плюс закон больших чисел никто не отменял. Я приводил уже когда это реально так было и ставки по депозитам были ниже чем ставка ЦБ.
Это кстати причина почему в России топливо может только дорожать. С другой стороны это же сдерживающий фактор и оно не может резко дорожать.
Я привел четкий пример того как масло которое подорожало на 128% по приведенным выше изменениям его цены и как это отразилось на корзине.
Вы упорно уходите от расчетов. И начинаете разговоры в пользу бедных. То что корзина может меняться в том числе потому что какие-то товары подорожали ну да. Только какое отношение это имеет к инфляции и ее измерению?
Еще раз. Допустим вы каждый месяц тратите на продукты 50 тысяч. И покупаете две пачки масла в месяц. 1% от общих трат 500 рублей. Раньше вы тратили 0.66% на масло. Теперь тратите 1.18% на масло. В итоге масло само по себе выросло в цене +128% а в вашей корзине выросло на 0.52%. По этому и говорится считайте доли.
Если вы мне сейчас начнете рассказывать про другие продукты, я вам так же укажу, что нужно считать все продукты по долям. И только тогда вы сможете получить реальную цифру. И да продуктовая инфляция в России выше того что считает Росстат. Но он считает широким фронтом и не только по продуктам из-за этого и происходит ощущение что как же так моя оценка инфляции выше чем Росстат на считал!
Эммм. Т.е. получая зарплату за работу вы делаете деньги из воздуха? Деньги из воздуха возникают когда ставка цб ниже ставки инфляции. Потому что в этом случае государство тупо допечатывает деньги.
Это такой способ снизить потребительский спрос и дать производствам время для выравнивания спроса и предложения.
Фактически для роста экономики должен расти и спрос. Если спрос растет быстрее предложения возникает инфляция. По этому да государство регулирует спрос и предложение посредством в том числе и изменения ставки. Технически инфляция всегда имеет место быть так-как не возможно точно спрогнозировать рынок. По этой причине умеренная инфляция считается полезной так-как стимулирует спрос и предложение.
Это не расчеты. Расчеты это когда вы посчитаете в своей личной корзине это самое масло и как оно влияет на эту самую корзину. И результаты там будут не
+151%.
Добро пожаловать в мир больших чисел. Вы почему то считаете что вот там не правильно считают. А вот мои подсчёты верны. Это так не работает. В целом люди не умеют работать с большими числами. Более того интенсивно этому сопротивляются потому что интуиция и мои личные подсчеты дают другие цифры.
Единственный метод вам предложили в статье. Но он вам не нравится. А именно пойти и разобраться как идёт расчёт.
Перечислите пожалуйста
Эмм.. Вообще-то такая схема способствует инфляционной спирали и уменьшения доверия населения к деньгам. И как раз тут у нас скатерть-самобранка, так-как чтобы поспевать за инфляцией правительство просто допечатывает деньги. В итоге они перестают использовать их в обращении и переходят к использованию более стабильных денежных единиц. В итоге у вас инфляция еще больше ускоряется. А экономическая деятельность у вас начнет наоборот сокращаться. И реального обеспечения товарами денег сокращается. В том числе потому что в эти деньги никто не использует. Вы можете посмотреть это в той же Турции. Там вложения в долларах вполне себе популярны.
Никаких чудес
Они покрываются платежами по кредитам которые выдали банки. Далее насчет процентов по вкладам. Вот ставка по кредиту не может быть ниже ставки ЦБ. А вот ставка по депозиту может. И более того это даже в России было когда у нас ставка ЦБ была около 4.5%. И вот когда кредиты будут брать хуже или ухудшится ситуация по погашению ставка по депозитам станет ниже. И самое интересное реальное обеспечение товарами под деньги на депозите не нужно. Потому что эти деньги не участвуют напрямую в товарном обмене.
Вы считали? Или опять на ощущениях все? Давайте вы пойдете и посчитаете. Причем еще посчитаете с весами в корзине.
Расчеты готовы показать?
Вам написали про личную инфляцию. Она может быть выше.
Она не обманчива. Она отображает то что надо.
Что такое реальное положение дел? Это численный показатель который используется тем же правительством при регуляциях. Для своих целей он достаточно точен. То что он будет точен для вас никто и не обещает.
Если она у вас вызывает вопросы, то вам нужно взять и рассчитать ее самому. А не говорить не верю. Вот же ставка ЦБ 21%! Что вы за Турцию интересно скажете. У них там было время когда ставка ЦБ была ниже инфляции к примеру. Можете сами по графику посмотреть.
Вообще да так и делают. Страны регулярно пересматривают корзину при учете статистики. Если вы считаете что где-то считают правильно а вот росстат не правильно не могли бы вы привести примеры? Статистика аналогичная росстату открыта и ее можно изучать.
А почему вы считаете что ваша корзина объективна и аналогична той же у других жителей страны?
Сможете ответить сколько процентов это самое масло занимает в вашей продуктовой корзине? Если вы посчитаете ее вполне может оказаться что подорожание масла в двое вашей корзине приводит к добавлению 1% инфляции. Посчитайте если хотите убедиться.
Никак. Инфляция это показатель на который ориентируется государство, при своих действиях. Он и не должен четко биться с вашей инфляцией. Но основной важный фактор это откуда данные. То что вы рассказываете это ощущения. Если вы посчитаете может отказаться что вы завышаете личную инфляцию причем вполне серьезно.
Есть сбериндекс. Сбер считает по своим клиентам.