У меня есть pocketbook 740 color... и вот он прям отстой, хотя размер 7.8", цветной, с подсветкой, ещё умеет в microSD...
В этом поди и проблема. Я взял Onyx Faraday у него внутри андроид, по этому несколько проще с цветным контентом. Те же яндекс.книги (bookmate) отлично хорошо подгоняют размер комиксов. Ну а манга отлично читается через браузер, подгонка тоже хорошо идет, единственное надо вниз немного подматывать не вся страница при подгонке влазит.
А цветные пока массово не прижились, калейдо 3 откровенно хлам, цветопередача примитивная.
Если смотреть прям картины и что-то что обычно идет с хорошей полиграфией да, если читать книги и комиксы которые первоначально изданы на средней бумаге, то нормально. У галлери 3 свои проблемы. Писали что там есть проблемы с доводкой и видимо количеством годных изделий на выходе.
Из того что я тут вижу, это то что можно большую диагональ с собой легко носить. Стандартного типа книгу больше 8 дюймов уже не очень удобно таскать с собой. Формат который показан в статье сильно лучше в этом плане. В том числе интересен с большей диагональю.
Конкретный товар можете назвать который подешевел за последние два года?
У вас показания не сходятся. Вы сначала просите показать позицию которая ниже инфляции. Теперь говорите покажите что подешевело. Так дело не пойдет. Пример того что растет ниже инфляции я привел.
По итогам года морковка подешевела и гостиницы, это все меняет.
А теперь сделайте еще выборку побольше и введите веса как сделано у росстата. В целом возьмите и примените их методику она открытая.
Вот тут вам можно привести ваш же аргумент - где пруфы?
Статистика Росстата. Идите почитайте. Из банальных примеров с которыми вы сами сталкиваетесь услуги ЖКХ. Их предельный размер устанавливается государством и им же индексируется.
Тут мы возвращаемся к тому что инфляция с уровень жизни мало соотносится.
Всегда так было. Более того ваша личная инфляция не будет совпадать с той что считает Росстат, даже если вы сядете и посчитаете ее скурпулезно до копейки.
Или существует какой то индекс хотя бы примерно отражающий динамику уровня жизни?
Есть сбериндекс. https://sberindex.ru/ru В нем интересно смотреть две вещи индекс потребительских расходов и медианная заработная плата. А дальше нужно смотреть динамику их роста. Если медианная заработная плата растет быстрее чем потребительские расходы можно говорить что уровень жизни растет.
Но опять же это может быть строго противоположно тому что вы ощущаете. Коллективное != индивидуальному.
Я вам указываю на то что вы отвечаете не на тот вопрос
Нет. Я на вопрос ответил.
Вы же не будете спорить с тем что если все товары в корзине выросли на 10% и более процентов то рост трат так же будет больше 10%?
Если все то да. Только вот проблема в том что так не происходит. А еще у товаров разная доля в корзине. Мое вычисление как раз показывало как товар вроде бы с очень большой динамикой инфляции дает малое влияние на итоговую инфляцию.
К слову об ощущениях, открыл сайт банка россии, перемножил циферки за 21-24 года и вышел рост цен в 1.42 раза.
А теперь пересчитайте это в процентах инфляции, учитывая каждый год.
Да, я не вел статистику, но после 20 года, когда цены начали резко расти отмечал про себя на сколько они выросли относительно до ковидных. Сейчас уже забил, но 24 год цены на разные продукты выросли в 2-2.5 раза.
Вы опять же говорите про продуктовую инфляцию. Если мы будем чисто продукты считать там инфляция будет выше. Более того можно найти именно продуктовую инфляцию и она в зависимости от корзины будет вплоть до 30% в год. А росстат считает все. Еще раз обратитесь к тому что я говорил а именно
А ощущаемая и реальная инфляция различается. Можете банально погуглить график такого.
2009 год. В случае таких систем часто дешевле и проще переделать... окружение. Потому что на окружение есть спецификации. В итоге перевести систему с древнего железа на современное железо с linux и окружением для cobol дешевле чем переписывать всю систему.
В Росатоме все же планируют дальше 5-10 лет. Можно посмотреть на то же строительство атомных ледоколов. Сейчас в планах тот же лидер.
В целом же в случае новых реакторов и новых конструкций долгий путь обоснования и доказательства безопасности конструкции. БРЕСТ-ОД-300 строят же.
У Китая путь к реакторам на быстрых нейтронах тоже займет время. Я бы не ждал там быстрых результатов. Причины все те же что и у нас новизна конструкции и необходимость сбора данных по тому как ведут себя материалы.
Он просто стал дороже. Традиционный охладитель и теплообменник вода себя исчерпал, чтобы двигаться дальше нужно поднимать температуру реактора. А использовать воду под давлением плохо вяжется с пассивной безопасностью реакторов. Оттуда и переход к металлическим теплоносителям типа натрия и свинца. Второй момент нужно использовать и производить плутоний. Который внезапно оружейный. В итоге тут начинают напрягаться окружающие. Так-как реакторы на уране еще туда сюда, а вот реакторы бридеры производители плутония дают очень легкий доступ к качественному материалу для ядерных бомб.
Естественный уран фонит довольно слабо. Основной источник излучения там уран-235. А уран-238 довольно стабилен и представляет угрозу больше как тяжелый металл
В этом поди и проблема. Я взял Onyx Faraday у него внутри андроид, по этому несколько проще с цветным контентом. Те же яндекс.книги (bookmate) отлично хорошо подгоняют размер комиксов. Ну а манга отлично читается через браузер, подгонка тоже хорошо идет, единственное надо вниз немного подматывать не вся страница при подгонке влазит.
Львиная доля цены устройства это как раз таки экран. А вариант использования где вам надо обе страницы смотреть весьма редкий случай.
Если смотреть прям картины и что-то что обычно идет с хорошей полиграфией да, если читать книги и комиксы которые первоначально изданы на средней бумаге, то нормально. У галлери 3 свои проблемы. Писали что там есть проблемы с доводкой и видимо количеством годных изделий на выходе.
Из того что я тут вижу, это то что можно большую диагональ с собой легко носить. Стандартного типа книгу больше 8 дюймов уже не очень удобно таскать с собой.
Формат который показан в статье сильно лучше в этом плане. В том числе интересен с большей диагональю.
Это весьма гуманные цены
У вас показания не сходятся. Вы сначала просите показать позицию которая ниже инфляции. Теперь говорите покажите что подешевело. Так дело не пойдет. Пример того что растет ниже инфляции я привел.
А теперь сделайте еще выборку побольше и введите веса как сделано у росстата. В целом возьмите и примените их методику она открытая.
Статистика Росстата. Идите почитайте. Из банальных примеров с которыми вы сами сталкиваетесь услуги ЖКХ. Их предельный размер устанавливается государством и им же индексируется.
Всегда так было. Более того ваша личная инфляция не будет совпадать с той что считает Росстат, даже если вы сядете и посчитаете ее скурпулезно до копейки.
Есть сбериндекс. https://sberindex.ru/ru
В нем интересно смотреть две вещи индекс потребительских расходов и медианная заработная плата. А дальше нужно смотреть динамику их роста. Если медианная заработная плата растет быстрее чем потребительские расходы можно говорить что уровень жизни растет.
Но опять же это может быть строго противоположно тому что вы ощущаете. Коллективное != индивидуальному.
Нет. Я на вопрос ответил.
Если все то да. Только вот проблема в том что так не происходит. А еще у товаров разная доля в корзине. Мое вычисление как раз показывало как товар вроде бы с очень большой динамикой инфляции дает малое влияние на итоговую инфляцию.
А теперь пересчитайте это в процентах инфляции, учитывая каждый год.
Вы опять же говорите про продуктовую инфляцию. Если мы будем чисто продукты считать там инфляция будет выше. Более того можно найти именно продуктовую инфляцию и она в зависимости от корзины будет вплоть до 30% в год. А росстат считает все. Еще раз обратитесь к тому что я говорил а именно
А где вы взяли данные что каждый товар вырос на 10%?
Ну вот и подтверждение что вы не считали и не проверяли. А ощущаемая и реальная инфляция различается. Можете банально погуглить график такого.
Кожа и в машине то так себе тема. В целом плюс минус нормально будет велюр или текстиль.
Нууу эээ. Аврора это linux с wayland прям не знаю очень сложно :)
Не поможет. Потому что у вас не подходящий огнетушитель. Огнетушители для щелочных металлов это отдельная группа.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22604
2009 год. В случае таких систем часто дешевле и проще переделать... окружение. Потому что на окружение есть спецификации. В итоге перевести систему с древнего железа на современное железо с linux и окружением для cobol дешевле чем переписывать всю систему.
В Росатоме все же планируют дальше 5-10 лет. Можно посмотреть на то же строительство атомных ледоколов. Сейчас в планах тот же лидер.
В целом же в случае новых реакторов и новых конструкций долгий путь обоснования и доказательства безопасности конструкции. БРЕСТ-ОД-300 строят же.
У Китая путь к реакторам на быстрых нейтронах тоже займет время. Я бы не ждал там быстрых результатов. Причины все те же что и у нас новизна конструкции и необходимость сбора данных по тому как ведут себя материалы.
Много что обрабатывают. Например
https://steri-pack.ru/stati/radiacionnaya-sterilizaciya/
Есть еще радиационные стерилизаторы. Там гамма излучением обрабатывают.
Ну тут есть важный момент урана-235 сильно меньше
ОЯТ все же перерабатывать надо, а не просто складировать.
Пока из всех к АСММ ближе всего Росатом. Это же позволит повысить серийность реакторов РИТМ-200 и снизить их стоимость.
Он просто стал дороже. Традиционный охладитель и теплообменник вода себя исчерпал, чтобы двигаться дальше нужно поднимать температуру реактора. А использовать воду под давлением плохо вяжется с пассивной безопасностью реакторов. Оттуда и переход к металлическим теплоносителям типа натрия и свинца.
Второй момент нужно использовать и производить плутоний. Который внезапно оружейный. В итоге тут начинают напрягаться окружающие. Так-как реакторы на уране еще туда сюда, а вот реакторы бридеры производители плутония дают очень легкий доступ к качественному материалу для ядерных бомб.
Да ладно вам! Лопасти можно просто закопать :)
Естественный уран фонит довольно слабо. Основной источник излучения там уран-235. А уран-238 довольно стабилен и представляет угрозу больше как тяжелый металл