Как стать автором
Обновить
45
0.2
Анатолий @norguhtar

Пользователь

Отправить сообщение

У SBS проблемы при частом контакте с руками. Кожный жир его разлагает. Без этого нет проблем и печатается хорошо.

С потерей охлаждающей жидкости как ещё то. А там вопросы как восполнять

Микроконтроллеры Pro Micro печально известны слабым USB-портом, который отламывается, если неосторожно дернуть кабель.

Уже давно есть вариация с USB-C там нет описанной проблемы.

Я тоже самое могу спросить у вас. Вы просто игнорируйте возможности использования ионников на дальние расстояния. Хотя это вполне обоснованно.

Ну а чего тогда не сразу третью космическую или вообще старт с земли на рассматриваем? Там вообще без вариантов. Может начнем использовать там где это уместно? Ионные двигатели можно и нужно использовать для гравитационных маневров и для ускорения перелетов между планетами, а ни как для достижения второй космической.

То ли дело вы профессионалы. Понимаю понимаю.

А дальше еще стоит посчитать сколько такое же путешествие с такой же скоростью потребуется если использовать традиционные реактивные движки и сколько будет занимать горючее и окислитель.

Понятное дело традиционные будут давать только импульс в начале и в конце.

Хорошо задам вопрос какая будет скорость у корабля с этим ускорением посередине пути до марса? Небольшая тяга в целом не проблема если движки работают постоянно и рабочее тело есть.

За 5 месяцев приемлемо. Если лететь дальше начинаются вопросы.

Если лететь по обычной схеме там больше полугода. Если все же лететь с небольшим но постоянным ускорением можно долететь быстрее.

Если лететь куда-то дальше Марса, да желательно создавать искусственную гравитацию близкую к 1G.

Просто если не лететь как обычно это происходит, когда мы берем разгоняем корабль с орбиты химическим двигателем, а используем ионные двигатели, чтобы условно полпути разгоняться а полпути тормозить, то можно несколько быстрее туда долететь, по этому искусственная гравитация будет особо не нужна.

Вы куда теплопроводить собираетесь? Напоминаю в космосе теплоотвод работает только излучением. Больше площадь больше теплоотвода. Капельный холодильник для космоса затевали по этой же причине, площадь капель сильно больше получается.

Отлично. Теперь давайте посмотрим сколько у нас миллионов километров лететь до Марса. А потом подумаем еще о других вещах как мы будем лететь на химическом двигателе до Марса и сколько рабочего тела для этого потребуется.

У Маска нет корабля который полетит на Марс. То что сейчас летает к нему отношение имеет все же отдаленное. Та что тоже не надо ля-ля.

Большую часть проблемы полета до Марса это доза радиации которую получат космонавты пока они летят туда.

У Маска его марсианский корабль не менее бумажный и там вопросов тоже много.

Я как реалист думаю ничего не запустят, пока не разберутся как лететь к марсу с реальными сроками в пределах трех месяцев. Это мы КА можем запускать которые годами летят и ладно.

Ну раз у нас какие-то не понимания есть давайте обсудим как должна выглядеть миссия в дальний космос. По мне о пилотируемой космонавтике можно говорить только когда у нас будет обеспечена достаточная защита экипажа. В текущий момент организовать ее очень дорого будет если поднимать ее из гравитационного колодца. Поймать астероид хотя и выглядит сложнее, но выхлоп количество материала на затраченные ресурсы будет существенно выше. Оттуда и разговоры были про поймать астероид и использовать его как корабль.

Далее причем тут у вас классическая физика? Ионный двигатель ее не нарушает. Там идея в том чтобы сильнее разгонять ту массу что мы используем для движения, чем больше скорость истечения, тем меньше рабочего нужно для той же кинетической энергии. А это значит на той же массе рабочего тела можно лететь дольше.

1
23 ...

Информация

В рейтинге
2 648-й
Откуда
Пермь, Пермский край, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность