Для оплаченных заказов, по-моему, тоже правила безопасности у CDEK странные. Ситуация: оплаченный заказ в интернет-магазине из соседнего города, доставка CDEK должна быть самой быстрой из возможных вариантов. Заказываю доставку в постамат, удобно для меня расположенный. Через несколько дней, судя по трекингу, заказ почти доехал до постамата, но "курьер не смог его доставить", и заказ уезжает в ПВЗ, который мне не удобен ни по расположению, ни по времени работы. Звоню в поддержку, объясняю ситуацию, оператор соглашается, что произошла какая-то ошибка и меняет место назначения снова на нужный мне постамат. И так, если не ошибаюсь, 7 (семь) раз. Т.е. каждый раз заказ якобы привозили в постамат, происходило что-то непредвиденное, и его упорно доставляли в ПВЗ. После моих звонков опять меняли пункт назначения на постамат и все повторялось. Почему так происходит, никто объяснить не мог. Никаких проблем, принципиально не позволяющих положить посылку в постамат (т.е. размер и содержимое), не было. Версии операторов были разные - постамат сломался, постамат вообще убрали, моя ошибка при оформлении, ошибка магазина при оформлении, курьер что-то перепутал (ага, 7 раз). Постамат все это время был доступен для выбора на сайте, если что. Оформлен заказ был правильно и отправлен магазином правильно. В конце концов, после примерно трех недель скитаний, когда срок хранения подходил к концу, оказалось, что лимит на изменение пункта доставки для заказа исчерпан и теперь ни в какой постамат доставлять не получится, только идти и забирать в ПВЗ. Т.е. да, мной-то никакие изменения не выполнялись, это проблемы СДЭК-а, но "к сожалению, по-другому никак". В весьма раздраженном настроении в выходной топаю в этот ПВЗ, в котором выясняется, что без внесения моих паспортных данных в их базу заказ мне не отдадут, потому что таковы правила для оплаченных заказов. Т.е. нужно не просто показать паспорт на месте, а именно сохранить паспортные данные. И это для заказа, который должен был быть получен в постамате по коду из сообщения и который так и не привезли в нужное место. Не только мне, кстати, не привезли, сотрудники ПВЗ сказали, что не в курсе проблемы с постаматом, но очень много заказов перенаправляют к ним. Мне проще и быстрее было самовывозом забрать из магазина, еще и бесплатно. В общем, понимаю, что мои паспортные данные уже есть в самых разных базах, но после стольких недель выяснений и часов общения с поддержкой (впервые в жизни все минуты по тарифу были израсходованы) впредь не хотелось вообще никак со СДЭК-ом пересекаться и тем более оставлять информацию о себе. Из магазина к тому времени уже звонили и спрашивали, почему не забираю, и были в курсе ситуации. В итоге без копирования паспорта заказ мне не отдали, он вернулся в магазин, а оттуда уже приехал курьер - в назначенное время и место, безо всяких проволочек. Почему оплаченный заказ по регламенту можно положить в постамат и получить по коду, но нельзя по такому же коду выдать в ПВЗ - большой вопрос.
В рабочее время люди в офисе (вроде как "доступные для решения рабочих вопросов") занимаются чем-то, не связанным с работой, - это аргумент в пользу офиса? А если сотрудник на удаленке в рабочее время не отвечает, т.к. занят отмечаниями чего-либо, - это тоже аргумент в пользу офиса) Потрясающе.
Врач считается "женской" профессией. Соответственно, парни шли учиться на врача, в основном только если реально этого хотели. А девушки шли и те, которые хотели, и те, которые "нуачо, хорошая же профессия". Соответственно, вероятность попасть на плохого врача - женщину была выше.
Программист считается "мужской" профессией. Соответственно, девчонки шли учиться на программиста, в основном только если реально этого хотели. А парни шли и те, которые хотели, и те, которые "нуачо, хорошая же профессия". Соответственно, вероятность попасть на плохого программиста - мужчину была выше.
Вот этот вот оборот "случайно лапками" звучит потрясающе)
Моя кошка себе таких хулиганств не позволяла. Зато племянница, оставленная у компа с открытой IDE меньше, чем на минуту, вдохновенно накатала в коде сочинение вида "hfjdkslfhsjfhljahf<...>". Что поделать, человек освоил алфавит и хотел "печатать буковки", как взрослые)
Остальное — это ваше персональное отношение. В конце концов, кормить детей мать может (почти)не просыпаясь — а отцы или няньки так не умеют
Ни мое, ни Ваше, ни чье-либо еще отношение не меняет объективную реальность, в которой значительное количество (скорее всего, большинство) младенцев спят небольшими интервалами, часто и не предсказуемо для взрослых просыпаясь. Просыпаются дети, в том числе по ночам, не только из-за голода, да и кормить ребенка во сне может далеко не каждая мать. Считать обязанностью женщины, и только её, быть готовой всегда рядом днем и самолично вставать ночью - может быть опасно, в конце концов, для ребенка, когда ошалевшая от постоянного недосыпа мать в какой-то момент просто затупит и пойдет, например, через дорогу с коляской на красный свет.
А от отсутствующей матери ему польза больше или меньше?
Зависит от того, кто и как за ним ухаживает в ее отсутствие и как проходит их время с присутствующей матерью. И с отцом, кстати, тоже. Никогда не понимала, почему некоторые недооценивают роль пап с самого начала жизни.
Может всё-таки сразу в специальное учреждение отдать и не мучиться? Или вообще не заводить?
Так и запишем: надо было меня, родителей и т.д. отдать в детдом, ну или лучше бы нас всех просто не было. Хорошо, что старшие поколения так не думали.
А через полтора года — это именно что активный, любознательный, и очень доброжелательный человек, от общения с которым, в теории, родители получают какое-то удовольствие. И он, что главное — спит по ночам примерно то же время, что его родители, если они сформировали ему удобный для себя режим, конечно.
Сон налаживается к полутора годам не у всех. Я не знаю лично ни одной семьи с маленькими детьми, которые в полтора года ребенка вздохнули бы свободно с этим вопросом, но, наверно, такое бывает. Родители, конечно, в большинстве случаев ребенка любят и чувствуют счастье и удовольствие от общения с ним. А еще они, и матери тоже, получают большое удовольствие от многого другого: от общения с другими взрослыми, от работы, от хобби, спорта, в общем, кому что. Как это совмещать с полуторагодовалым ребенком, который по-прежнему не самостоятелен, зато уже способен и иногда очень хочет достать из ящика что-то острое или поиграть с электроприборами, например, если нет помощи от бабушек-дедушек, нянь, ясель и т.д.? Когда этой помощи нет по объективным причинам, ну нет такой возможности - тут все понятно, безопасность ребенка важнее. Когда технически (в наше время чаще всего это значит - материально, но не только) такая возможность есть, но ее использование осуждается - не понимаю, зачем так.
Я говорил не только про физическое, но и про эмоциональное отсутствие родителя, и предположение это исходило из постулата "полноценной рабочей жизни", что как правило подразумевает полный восьмичасовой рабочий день в офисе, плюс дорогу в обе стороны, плюс эмоциональную усталость после работы. И всё это для случая с ребёнком возрастом в считанные месяцы (грубо говоря, до полугода).
Бабушки: полный рабочий день на заводе, правда, а не в офисе, плюс дорога. Дети с 3-х месяцев в яслях, обычно с 7 до 19 ч., т.к. утром удобнее было сначала отнести самого маленького в ясли, потом вести старших в сад (территориально находились не рядом почему-то), вечером - в обратном порядке. Родители: работа с разъездами, командировки и просто поездки-путешествия, т.к. жили в первые мои годы на три страны. Яслей уже не было в доступности, поэтому детей (т.е. нас) - либо под присмотр соседям в коммуналке (с их детьми, в свою очередь, родители по возможности помогали тоже), либо бабушкам, дядям-тетям, старшим двоюродным братьям-сестрам, либо с собой, если поездка не рабочая. Я не знаю, не могу помнить эмоционального состояния родителей дома в первые месяцы и годы моей жизни, но по рассказам было весело, на жизнь смотрели оптимистично (кто ж знал, какой потом треш начнется), нас хотели, любили и хотели показать, какой интересный и классный мир вокруг, но центром Вселенной детей не считали. Что в этом плохого? Надо было маму привязать к моей коляске? А мне еще в детстве, уже сознательном, очень нравилось смотреть их фотографии, где родители, о ужас, оставившие меня-младенца на несколько дней с другими людьми, молодые, красивые, в разных интересных местах, где тоже побываю, когда вырасту и стану, как они. Оказывается, надо было обязательно психологические травмы получать, а не расти, брать с них пример и радоваться. Вы сами пишете, что важно персональное отношение, так может, если нормально относиться к женщинам, которые не бросают в детдоме, но и не посвящают всё время ребенку, то всем лучше будет?
Одно дело, когда проблемой является, скажем, финансовое или жилищное положение семьи, и совсем другое дело — когда проблемой является само материнство и нежелание менять образ жизни из-за появления в семье детей.
Да с финансовым и жилищным положением тоже никто особо не помогает. Та поддержка семьям, которая сейчас есть от государства, скорее, про выживание с ребенком, чем про жизнь, если сами себе достаток не обеспечили. Но зато осудить образ жизни и поведение матери, если оно не соответствует норме "на несколько лет ребенок - самое главное, об остальном забудь", полно желающих. Это было бы не критично, если бы не накладывалось на личные переживания и страхи самих женщин (особенно недавно родивших, когда и так тяжелый период) и если бы подрастающие дети не слышали всех этих упреков к их мамам. А дети как раз настроения и отношения взрослых считывают прекрасно.
Все советы из статьи дельные, но особенно важным кажется третий, про психологическое состояние. Приходилось наблюдать пару случаев, когда сокращение буквально выбивало людей из колеи, воспринималось, как личное оскорбление и предательство. Хотя с финансами, жильем и т.п. все было ок. В общем, проще надо относиться к таким вещам, тем более в капиталистической экономике.
git commit -m "Улучшить UI: обновить header.js и footer.js"
Мне кажется, комментарии, где главное смысловое слово - "улучшить" и/или "обновить", совсем не информативны. Что, разве кто-то сознательно ухудшает код или дизайн? Все делается для улучшения, иначе это саботаж)
Постройте комментарий таким образом, чтобы он логически завершал предложение «Применение коммита позволит...»
Правило 6 про использование повелительного наклонения, на мой вкус, выглядит странно. Это, скорее, относится к постановке задачи - сделать что-то. На практике с такой логикой про "применение коммита позволит" не приходилось сталкиваться.
И потому важно отнестись к этому как не само собой разумеющееся, а как к профессии со всеми полагающимися поддержками и статусами.
Тут есть две проблемы. Первая: если это профессия, то подразумевается не только оплата и поддержка, но и предварительное обучение и контроль за результатом. Как это реализовывать? И профессию люди стараются выбрать по душе, а настоящих педагогических талантов не так много (как и в любой другой сфере). У нас при таком подходе рождаемость будет еще намного меньше, чем сейчас. Я все же считаю, что люди могут быть вполне хорошими родителями и вырастить счастливых и здоровых детей, даже продолжая работать по специальности без больших перерывов.
Вторая проблема в экономике. Репродуктивный возраст - это обычно 20-40 лет, ну пусть расширим на максимум 18-50 лет. Люди этого возраста составляют основное трудоспособное население. Кто работать будет, если все детей воспитывают? Такое, в принципе, возможно, но при совсем другом уровне автоматизации и роботизации.
Ребенка не нужно успокаивать, а нужно решать проблемы и как следствие ребенок успокоится.
Товарищи (и господа), тут столько пап отметилось в комментариях, уверенно знающих, как обращаться с младенцами, что я, честно, не понимаю, почему у нас до сих пор в декрет преимущественно эти неумелые женщины уходят :)
Спасибо за ответ. Выглядит, правда, не очень реалистично. После большого перерыва не так просто восстановиться.
Да и вижу, что коллеги-молодые отцы как-то резко трудоголиками становятся после рождения детей, потому что пахать на работе оказывается легче, чем часами успокаивать младенца.
Такое вряд ли возможно. Все люди спят, не спать для людей — это смертельно опасно.
Но матерей, видимо, это не касается. Рваный сон с пробуждениями каждый час-два нормальным не назовешь. Миллионы лет эволюции и окситоцин проблему не решают, поэтому, по-хорошему, без реальной физической помощи не обойтись.
Вы потеряли нить мысли. "Знают" обычно женщины, у которых уже есть опыт. Бабушки, например
Уточнения про опыт в исходном сообщении не было, а из контекста выглядело как "пусть женщины между собой разбираются, они лучше знают". От некоторых таких бабушек лучше молодых матерей защищать, а то и изолировать, а не самоустраняться.
Я как-то только не понял, что именно вы предлагаете делать молодым родителям
Я предлагаю учиться и брать на себя заботу о ребенке обоим родителям, а не сваливать все на матерей. Кроме непосредственно вынашивания, родов и грудного вскармливания, ничего исключительно "женского" в уходе за детьми нет. Даже за младенцами.
Ту часть, про весомость мнения мужчины в вопросах воспитания, я предлагаю вам просто принять на веру.
Этот тезис полностью противоположен тому, что вижу в реальной жизни. Только почему-то спрос на помощь со стороны женщин-мам не рождает предложение от мужчин-пап.
По опыту, уже на излёте второго месяца начинает пыриться в ответ и улыбаться. Этого вполне достаточно как обратной связи
Достаточно, если занимаешься ребенком в свободное от работы время или если находишься с ним круглосуточно?
Так в том-то и дело, что "неотрывно" ими заниматься нужно совсем небольшое время в самом начале
Я от женщины, родившей ребёнка, "требую" не так уж много, как я считаю — покормить его грудью первые года полтора, и пообщаться с ним именно в режиме взаимодействия "его" взрослого, который всегда рядом
Совсем небольшое время в самом начале - это года полтора? Если так, то это не небольшое время. По опыту приятельниц, подруг и сестер вижу, что в лучшем случае первые месяца 2-3 после рождения - эйфория и адаптация к новой жизни, после 3-4 месяцев - усталость и страх "неужели так будет всегда", максимум к 6 месяцам - отчаяние и желание бежать на любую работу, лишь бы прекратить этот день сурка. Непонятно, зачем до этого доводить и какая польза ребенку от недовольной и несчастной матери.
Кроме того, а что через полтора года? Ребенок еще даже близко не самостоятельный, зато обычно уже очень активный и любознательный. Т.е. внимания взрослых требуется еще больше ради безопасности, как минимум.
И с полным непониманием отношусь к тому, что месячного ребёнка отдают няне на полный рабочий день (плюс дорога до/из офиса, то есть часов 9-12), чтобы не становиться домохозяйкой. Во втором случае это уже действительно мало чем отличается от детского дома.
Во-первых, между "быть домохозяйкой" и "работать 12 часов в офисе" есть промежуточные варианты. Например, работать 5-6 часов в день на удаленке. Но без няни или какого-то еще взрослого, готового на это время взять на себя ребенка, не обойтись.
Во-вторых, если приравнивать длительное отсутствие родителей (матери) рядом детскому дому, то получается, что я и еще пара поколений родственников прошли детдом. Это абсурдная, несправедливая и даже оскорбительная по отношению к родителям идея. К счастью предыдущих поколений, им такое выслушивать не приходилось. К несчастью современных женщин, теперь и не такое услышишь про свои отношения с детьми.
Мои выводы основаны не на том, что кто-то "плохая или хорошая мать", а на том, что материнство представляется исключительно как огромный клубок нерешаемых проблем. Если это такая проблема — то и не надо.
Можно по-разному выражать осуждение - "плохая мать", "проще сразу отдать в детдом", "тебе лучше вообще не иметь детей/зачем родила, если не хочешь сидеть в декрете". Почему, особенно при нынешней демографии, сейчас такие мнения популярны, непонятно. Клубок нерешаемых проблем не выглядел бы таким страшным и решался бы проще, если бы его помогали решать.
У меня двое детей и вижу пробел в системе: в трудовой не учитывается опыт именно в воспитании детей дошкольного возраста (сейчас просто стоит как-будто ты продолжаешь работать на текущей работе с текущими обязанностями, а это не так)+нет финансовой достойной поддержки, чтобы спокойно заниматься воспитанием ребенка до 3-х лет хотя бы.
Просто любопытства ради: лично Вы согласились бы при финансовой поддержке бросить текущую профессию и заниматься воспитанием детей, получается, минимум на 4-6 лет (при двух детях)?
В целом согласен, но посыл от меня и был в том, чтобы помогать кто детьми занимается неважно женщина или мужчина до такой степени, чтобы кто занимается детьми не нуждался в деньгах.
В текущих реалиях для меня это выглядит фантастикой, примерно как безусловный доход. Не только из-за отсутствия денег на это, но и из-за, можно сказать, неподготовленности общества. Если резко начать выдавать достаточно большие деньги только за сам факт рождения/наличия ребенка, будет очень много злоупотреблений и всякого криминала, в том числе, по отношению к детям. Как проверять и контролировать жизнь детей в семьях, чтобы это было не во вред, сложно представить, и мне кажется, от такого вмешательства в семейную жизнь большинству будет только хуже. Да и в любом случае, денег на всех в обозримом будущем никто не даст.
Если все будут думать о карьере и о деньгах в первую очередь, то зачем детей создавать? Это ж столько сил надо тратить и т д и т п. Проще без детей.
Вот мне и кажется, что надо бы подойти с другой стороны и максимально упростить жизнь с детьми работающим родителям. Начиная от нянь и ясель, про которых я, как попугай, почти в каждом сообщении пишу, заканчивая всякой урбанистикой, вроде строительства новых городов, где, например, было бы не страшно попасть под машину прямо у своего подъезда.
Все люди спят, не спать для людей — это смертельно опасно. Кроме того, это самому младенцу решать, что такое "необходимость нервничать". Если он кричи и нервничает — значит, у него такая необходимость есть
Для большинства взрослых людей невозможность месяцами, а то и годами, спать без перерывов хотя бы 5-6 часов (а младенец может просыпаться хоть каждый час-два) - практически равно невозможности спать. И в случае таких неспящих детей зачастую очень трудно понять, из-за чего именно ребенок нервничает. Но родителям так называемых "подарочных" детей иногда не хочется в это верить. Говорят, некоторых второй или последующие дети спускают с небес на землю)
Есть у Чехова очень страшный рассказ "Спать хочется". Там главная героиня не мама младенца, но некоторые знакомые почти в подобном состоянии оказывались после рождения ребенка, желанного и любимого. Я не понимаю, зачем это не признавать и еще и обвинять и осуждать их, вместо того, чтобы хотя бы морально поддерживать.
Женщины лучше знают, как там что устроено. (и это часто правда, но не полностью)
Это вообще не правда, как минимум, если речь о первом ребенке и у женщины до этого не было опыта жизни с младенцами. Хотя бы младшими братьями-сестрами, племянниками и т.д., и то, знающие люди говорят, что "это другое". Никто не рождается с встроенными знаниями ни в какой сфере, а в обычной жизни современные девочки и мальчики редко с детства сталкиваются с уходом за младенцами. Просто сейчас в абсолютном большинстве случаев для матери "отступать некуда, позади Москва": если сама не разберешься, часто ценой огромных усилий, которые воспринимаются как должное, никто особо не поможет.
В современном обществе принято считать, что мнение мужчины по вопросам из этой категории не просто не имеет значения, но и не должно иметь никакого значения.
Это какое-то не известное мне общество) По-моему, в семьях, где мужчина готов брать на себя ответственность за ребенка, полноценно ухаживать и принимать решения по детским вопросам, женщина только рада и ценит это. Большинству просто не хочется (неинтересно, непонятно, на работе устал и т.д.). Во многом, наверно, из-за того, что в первые годы, особенно в первые месяцы, от ребенка мало, скажем так, обратной связи. С детьми постарше уже многим интересно, и мужчинам, и женщинам. Но до этого надо еще дожить.
Вы буквально миллионами лет эволюции приспособлены к заботе о потомстве.
Смотря что понимать под заботой о потомстве. В том виде, как это понимается сейчас, - нет, не приспособлены. В какой период истории женщины массово могли годами неотрывно заниматься только и преимущественно детьми? Большинство, даже если хотели бы, не могли себе этого позволить из-за необходимости постоянно трудиться просто для пропитания и выживания, от собирательства до работы в поле или каком-нибудь барском доме. Оставлять совсем малых детей на их братьев и сестер постарше (=4-5 лет иногда) было вынужденно-нормальным еще для поколения наших прабабушек. В более поздние времена, т.е. не миллион лет назад, а когда забота о потомстве стала включать в себя в том числе какое-то развитие и образование, обеспеченное меньшинство нанимало нянь, кормилиц, гувернанток и т.п., что теперь, по довольно популярному мнению, равносильно чуть ли не отдаче ребенка в детдом.
уже станут доступны и другие способы ухода, те же ясли и детские сады
К сожалению, нет, не станут. У нас огромная нехватка детских садов (пример из комментариев), а про ясли в разумной доступности вообще никто не слышал, нет такой опции в моем городе. Остается только вариант с частными яслями (не уверена, что такое вообще бывает), садами или нянями, но это тоже не везде есть и тоже теперь считается вредным для ребенка.
В этом случае, всё просто и прямолинейно — вероятно, вам и не стоит заводить детей. Это всего лишь мнение, разумеется, но ребёнку, особенно поначалу, понадобится от вас больше внимания, чем вы захотите и сможете его дать после полноценного, на полной выкладке, рабочего дня.
Я уже сто раз пожалела, что привела себя в пример, но считаю, что такое мнение, очень распространенное в наше время, - одна из основных причин проблем с рождаемостью. От женщин требуется всё или ничего. Но лучше всё, иначе ты недоженщина, скоро умрешь от рака, травмируешь детей, если все-таки их родишь, и т.д. В итоге кто-то так и не решается на ребенка вообще, кто-то после первого не может даже думать о втором. Не понимаю, почему мои многодетные бабушки вполне себе могли и отдавали детей (т.е. моих родителей и дядь/теть) в ясли на полный день (с учетом дороги примерно 10-11 часов) с 3-месячного возраста и возвращались на работу, и никто ни разу в жизни не попрекнул их в том, что они плохие матери, и они себя не считали плохими матерями (мы это обсуждали), а мне и моим ровесницам с таким подходом лучше детей не иметь вообще. Чаще всего это обосновывается травмой для ребенка, но я же вижу живые примеры нормальных, здоровых, взрослых людей, не обиженных на родителей, которые с ними не нянчились. И сама являюсь таким примером, если, конечно, не считать критической патологией нежелание становиться круглосуточной няней и домохозяйкой. Только вот если бы мне в свое время или родителям в их детстве общество капало на мозги "мама тебя не любит, мама тебя бросает, это ненормально", не уверена, что все было бы так благополучно.
Анонимы из интернета решили обсудить демографическую проблему, которая меня тоже касается. Некоторые анонимы выдвинули предложения для решения этой проблемы, в том числе:
С самого начала беременную женщину отправлять в отпуск по уходу за ребенком и платить ЗП среднюю по ее региону как минимум ежемесячно на каждого ребенка до 6 лет. Женщина может находиться в таком оплачиваемом отпуске пока самому маленькому не исполнится 6 лет. <...> Таким образом, материальная и социальная поддержка матерей и детей есть, а детские сады так таковые не нужны
Т.к. на мой взгляд эти предложения не помогут или помогут мало, высказала свое мнение, попытавшись его объяснить и предложить альтернативу (частично проверенную прошлыми поколениями моей семьи).
Что происходит с сознанием у мужчин, мне точно не известно, но у некоторых явно присутствует обида и раздражение на женщин, которые не соответствуют их представлениям о том, "как надо".
Лично я не хочу доверять своего ребёнка случайному человек с улицы.
Ваше право. А я хочу иметь возможность доверить ребенка опытному и профессиональному человеку и не быть при этом осуждаемой. Бабушек в ближайшем доступе или других родственников, готовых стать нянями, у меня нет.
По поводу того, что должны делать мужчины — то спор о том, что не женщины должны решать, что должны делать мужчины.
А мужчины могут решать, что должны делать женщины, что ли? В этом вопросе есть как минимум еще один участник - ребенок, который сам не выживет, так что кто-то именно что должен за ним ухаживать. Баланс в распределении обязанностей сильно перекошен, настолько, что только биологической разницей между мужчинами и женщинами это не оправдывается.
Пассаж про свиноматок, уборщиц и кухонных рабынь, которые никому не нужны, не поняла - если какие-то конкретные женщины не нравятся, никто не заставляет с ними связываться.
Так это и есть то самое, чего хочется избежать, - когда вся твоя жизнь сводится к детской тематике.
Если Вы согласны, что нужна помощь нянь и что отцы тоже должны полноценно ухаживать за ребенком, то непонятно, о чем спор. Я именно это пыталась сказать.
Проблем с приёмом пищи чаще раза в день (и посещением туалета) здоровый ребёнок создавать не должен, потому что в перерывах между едой он спит, или его можно занять игрушками.
В интернетах часто пишут, что маленькие дети большую часть времени спят, но у большинства знакомых почему-то не так. Где-то читала, что примерно 20% младенцев действительно спят, едят и без необходимости не нервничают, а остальные 80% - не такие беспроблемные по непонятным причинам, не из-за явных болезней. Т.е. вероятность везения даже не 1/2.
Я всё-таки замечу, что основной поток услышанных мной упрёков молодым мамам исходит от немолодых мам.
Так и есть. Но молодым мамам от этого легче не становится) Защитить их обычно некому, мужчины предпочитают не вмешиваться или просто не обращают внимания.
Под декретом понимается уход в каком конкретно возрасте? Если речь о первом годе жизни (а скорее о первых двух), то большую пользу ребёнку принесёт всё-таки общение с матерью (и грудное вскармливание), чем с отцом.
Мы это не раз обсуждали еще до брака, и предполагалось, что будем вместе "жонглировать" обязанностями, чтобы все успевать и с ребенком, и с работой. Теперь он тоже насмотрелся негативных примеров у знакомых из общего окружения и считает, что раз нормальной жизни все равно не будет первые несколько лет, лучше и правильнее не гнаться за всеми зайцами и не изобретать велосипед с совместным декретом. Бросать гипотетического младенца с мужем и улетать на Альфу Центавру я не планировала, но становиться домохозяйкой даже на время не хочу. На знаменитый женский окситоцин и прочие биологические аргументы надежды нет) В нашем случае это и экономически невыгодно.
Я влезла в этот тред не для того, чтобы пытаться доказать, что дети не нужны, или что нет разницы между мамой и папой, или что кто-то, кроме родителей, должен целиком и полностью брать на себя заботу о детях. Просто не вытянут женщины демографию без гарантированной регулярной физической помощи, многие даже не рискнут. Благие намерения в виде "дать им денег, чтобы не отвлекались от воспитания" уже не помогут.
В таком случае, здОрово, повезло Вашему ребенку и его матери. И Вам, видимо, с достаточно спокойным ребенком)
Это вообще не сложно, и времени занимает немного.
Я впервые в жизни осталась с одним из племянников на один день, когда мне было 19 лет, а ему - 8 месяцев. После трех часов почти непрерывного ношения на руках (а иначе никак, сразу истерика и душераздирающие слезы, никакие игры и уговоры не успокаивали) без возможности отойти хоть на 5 минут просто считала время до вечера, когда можно будет уйти. Племянника люблю, сейчас отличный парень вырос, но тогда сестру было очень жалко, она жила в таком режиме постоянно. Как это совмещать с программированием даже на удаленке, я не знаю.
Вы воспринимаете ребёнка как что-то инородное, требующее особых жертв и особых условий для его существования.
Я воспринимаю реальность, которую вижу вокруг, как оно есть. Дети сейчас требуют особых условий и жертв. Сколько времени лично Вы были в декрете, т.е. полностью отвечали за ребенка? Как часто сидите с ребенком на больничных, ходите по поликлиникам? Сколько часов ежедневно ребенок, его здоровье и безопасность - Ваша ответственность? Если Вы отец-исключение, который с младенчества полноценно ухаживает, лечит, учит и т.п., - мое искреннее уважение. Если же в лучшем случае обеспечиваете материально и снимаете сливки в виде общения со своей маленькой копией в свободное от работы и других взрослых дел время, то или не понимаете, или намеренно игнорируете материнский труд.
К сожалению, люди с вашими убеждениями потомства обычно не оставляют, поэтому и большинством оно никогда не станет.
К сожалению, женщин с моими убеждениями уже достаточно много и становится все больше, что и видно по демографической ситуации.
Для оплаченных заказов, по-моему, тоже правила безопасности у CDEK странные. Ситуация: оплаченный заказ в интернет-магазине из соседнего города, доставка CDEK должна быть самой быстрой из возможных вариантов. Заказываю доставку в постамат, удобно для меня расположенный. Через несколько дней, судя по трекингу, заказ почти доехал до постамата, но "курьер не смог его доставить", и заказ уезжает в ПВЗ, который мне не удобен ни по расположению, ни по времени работы. Звоню в поддержку, объясняю ситуацию, оператор соглашается, что произошла какая-то ошибка и меняет место назначения снова на нужный мне постамат. И так, если не ошибаюсь, 7 (семь) раз. Т.е. каждый раз заказ якобы привозили в постамат, происходило что-то непредвиденное, и его упорно доставляли в ПВЗ. После моих звонков опять меняли пункт назначения на постамат и все повторялось. Почему так происходит, никто объяснить не мог. Никаких проблем, принципиально не позволяющих положить посылку в постамат (т.е. размер и содержимое), не было. Версии операторов были разные - постамат сломался, постамат вообще убрали, моя ошибка при оформлении, ошибка магазина при оформлении, курьер что-то перепутал (ага, 7 раз). Постамат все это время был доступен для выбора на сайте, если что. Оформлен заказ был правильно и отправлен магазином правильно. В конце концов, после примерно трех недель скитаний, когда срок хранения подходил к концу, оказалось, что лимит на изменение пункта доставки для заказа исчерпан и теперь ни в какой постамат доставлять не получится, только идти и забирать в ПВЗ. Т.е. да, мной-то никакие изменения не выполнялись, это проблемы СДЭК-а, но "к сожалению, по-другому никак". В весьма раздраженном настроении в выходной топаю в этот ПВЗ, в котором выясняется, что без внесения моих паспортных данных в их базу заказ мне не отдадут, потому что таковы правила для оплаченных заказов. Т.е. нужно не просто показать паспорт на месте, а именно сохранить паспортные данные. И это для заказа, который должен был быть получен в постамате по коду из сообщения и который так и не привезли в нужное место. Не только мне, кстати, не привезли, сотрудники ПВЗ сказали, что не в курсе проблемы с постаматом, но очень много заказов перенаправляют к ним. Мне проще и быстрее было самовывозом забрать из магазина, еще и бесплатно. В общем, понимаю, что мои паспортные данные уже есть в самых разных базах, но после стольких недель выяснений и часов общения с поддержкой (впервые в жизни все минуты по тарифу были израсходованы) впредь не хотелось вообще никак со СДЭК-ом пересекаться и тем более оставлять информацию о себе. Из магазина к тому времени уже звонили и спрашивали, почему не забираю, и были в курсе ситуации. В итоге без копирования паспорта заказ мне не отдали, он вернулся в магазин, а оттуда уже приехал курьер - в назначенное время и место, безо всяких проволочек.
Почему оплаченный заказ по регламенту можно положить в постамат и получить по коду, но нельзя по такому же коду выдать в ПВЗ - большой вопрос.
В рабочее время люди в офисе (вроде как "доступные для решения рабочих вопросов") занимаются чем-то, не связанным с работой, - это аргумент в пользу офиса? А если сотрудник на удаленке в рабочее время не отвечает, т.к. занят отмечаниями чего-либо, - это тоже аргумент в пользу офиса) Потрясающе.
Программист считается "мужской" профессией. Соответственно, девчонки шли учиться на программиста, в основном только если реально этого хотели. А парни шли и те, которые хотели, и те, которые "нуачо, хорошая же профессия". Соответственно, вероятность попасть на плохого программиста - мужчину была выше.
Эх, как же надоели эти гендерные предрассудки.
Вот этот вот оборот "случайно лапками" звучит потрясающе)
Моя кошка себе таких хулиганств не позволяла. Зато племянница, оставленная у компа с открытой IDE меньше, чем на минуту, вдохновенно накатала в коде сочинение вида "hfjdkslfhsjfhljahf<...>". Что поделать, человек освоил алфавит и хотел "печатать буковки", как взрослые)
Ни мое, ни Ваше, ни чье-либо еще отношение не меняет объективную реальность, в которой значительное количество (скорее всего, большинство) младенцев спят небольшими интервалами, часто и не предсказуемо для взрослых просыпаясь. Просыпаются дети, в том числе по ночам, не только из-за голода, да и кормить ребенка во сне может далеко не каждая мать. Считать обязанностью женщины, и только её, быть готовой всегда рядом днем и самолично вставать ночью - может быть опасно, в конце концов, для ребенка, когда ошалевшая от постоянного недосыпа мать в какой-то момент просто затупит и пойдет, например, через дорогу с коляской на красный свет.
Зависит от того, кто и как за ним ухаживает в ее отсутствие и как проходит их время с присутствующей матерью. И с отцом, кстати, тоже. Никогда не понимала, почему некоторые недооценивают роль пап с самого начала жизни.
Так и запишем: надо было меня, родителей и т.д. отдать в детдом, ну или лучше бы нас всех просто не было. Хорошо, что старшие поколения так не думали.
Сон налаживается к полутора годам не у всех. Я не знаю лично ни одной семьи с маленькими детьми, которые в полтора года ребенка вздохнули бы свободно с этим вопросом, но, наверно, такое бывает. Родители, конечно, в большинстве случаев ребенка любят и чувствуют счастье и удовольствие от общения с ним. А еще они, и матери тоже, получают большое удовольствие от многого другого: от общения с другими взрослыми, от работы, от хобби, спорта, в общем, кому что. Как это совмещать с полуторагодовалым ребенком, который по-прежнему не самостоятелен, зато уже способен и иногда очень хочет достать из ящика что-то острое или поиграть с электроприборами, например, если нет помощи от бабушек-дедушек, нянь, ясель и т.д.? Когда этой помощи нет по объективным причинам, ну нет такой возможности - тут все понятно, безопасность ребенка важнее. Когда технически (в наше время чаще всего это значит - материально, но не только) такая возможность есть, но ее использование осуждается - не понимаю, зачем так.
Бабушки: полный рабочий день на заводе, правда, а не в офисе, плюс дорога. Дети с 3-х месяцев в яслях, обычно с 7 до 19 ч., т.к. утром удобнее было сначала отнести самого маленького в ясли, потом вести старших в сад (территориально находились не рядом почему-то), вечером - в обратном порядке. Родители: работа с разъездами, командировки и просто поездки-путешествия, т.к. жили в первые мои годы на три страны. Яслей уже не было в доступности, поэтому детей (т.е. нас) - либо под присмотр соседям в коммуналке (с их детьми, в свою очередь, родители по возможности помогали тоже), либо бабушкам, дядям-тетям, старшим двоюродным братьям-сестрам, либо с собой, если поездка не рабочая. Я не знаю, не могу помнить эмоционального состояния родителей дома в первые месяцы и годы моей жизни, но по рассказам было весело, на жизнь смотрели оптимистично (кто ж знал, какой потом треш начнется), нас хотели, любили и хотели показать, какой интересный и классный мир вокруг, но центром Вселенной детей не считали. Что в этом плохого? Надо было маму привязать к моей коляске? А мне еще в детстве, уже сознательном, очень нравилось смотреть их фотографии, где родители, о ужас, оставившие меня-младенца на несколько дней с другими людьми, молодые, красивые, в разных интересных местах, где тоже побываю, когда вырасту и стану, как они. Оказывается, надо было обязательно психологические травмы получать, а не расти, брать с них пример и радоваться. Вы сами пишете, что важно персональное отношение, так может, если нормально относиться к женщинам, которые не бросают в детдоме, но и не посвящают всё время ребенку, то всем лучше будет?
Да с финансовым и жилищным положением тоже никто особо не помогает. Та поддержка семьям, которая сейчас есть от государства, скорее, про выживание с ребенком, чем про жизнь, если сами себе достаток не обеспечили. Но зато осудить образ жизни и поведение матери, если оно не соответствует норме "на несколько лет ребенок - самое главное, об остальном забудь", полно желающих. Это было бы не критично, если бы не накладывалось на личные переживания и страхи самих женщин (особенно недавно родивших, когда и так тяжелый период) и если бы подрастающие дети не слышали всех этих упреков к их мамам. А дети как раз настроения и отношения взрослых считывают прекрасно.
Все советы из статьи дельные, но особенно важным кажется третий, про психологическое состояние. Приходилось наблюдать пару случаев, когда сокращение буквально выбивало людей из колеи, воспринималось, как личное оскорбление и предательство. Хотя с финансами, жильем и т.п. все было ок. В общем, проще надо относиться к таким вещам, тем более в капиталистической экономике.
Мне кажется, комментарии, где главное смысловое слово - "улучшить" и/или "обновить", совсем не информативны. Что, разве кто-то сознательно ухудшает код или дизайн? Все делается для улучшения, иначе это саботаж)
Правило 6 про использование повелительного наклонения, на мой вкус, выглядит странно. Это, скорее, относится к постановке задачи - сделать что-то. На практике с такой логикой про "применение коммита позволит" не приходилось сталкиваться.
Тут есть две проблемы. Первая: если это профессия, то подразумевается не только оплата и поддержка, но и предварительное обучение и контроль за результатом. Как это реализовывать? И профессию люди стараются выбрать по душе, а настоящих педагогических талантов не так много (как и в любой другой сфере). У нас при таком подходе рождаемость будет еще намного меньше, чем сейчас. Я все же считаю, что люди могут быть вполне хорошими родителями и вырастить счастливых и здоровых детей, даже продолжая работать по специальности без больших перерывов.
Вторая проблема в экономике. Репродуктивный возраст - это обычно 20-40 лет, ну пусть расширим на максимум 18-50 лет. Люди этого возраста составляют основное трудоспособное население. Кто работать будет, если все детей воспитывают? Такое, в принципе, возможно, но при совсем другом уровне автоматизации и роботизации.
Товарищи (и господа), тут столько пап отметилось в комментариях, уверенно знающих, как обращаться с младенцами, что я, честно, не понимаю, почему у нас до сих пор в декрет преимущественно эти неумелые женщины уходят :)
Спасибо за ответ. Выглядит, правда, не очень реалистично. После большого перерыва не так просто восстановиться.
Да и вижу, что коллеги-молодые отцы как-то резко трудоголиками становятся после рождения детей, потому что пахать на работе оказывается легче, чем часами успокаивать младенца.
Но матерей, видимо, это не касается. Рваный сон с пробуждениями каждый час-два нормальным не назовешь. Миллионы лет эволюции и окситоцин проблему не решают, поэтому, по-хорошему, без реальной физической помощи не обойтись.
Уточнения про опыт в исходном сообщении не было, а из контекста выглядело как "пусть женщины между собой разбираются, они лучше знают". От некоторых таких бабушек лучше молодых матерей защищать, а то и изолировать, а не самоустраняться.
Я предлагаю учиться и брать на себя заботу о ребенке обоим родителям, а не сваливать все на матерей. Кроме непосредственно вынашивания, родов и грудного вскармливания, ничего исключительно "женского" в уходе за детьми нет. Даже за младенцами.
Этот тезис полностью противоположен тому, что вижу в реальной жизни. Только почему-то спрос на помощь со стороны женщин-мам не рождает предложение от мужчин-пап.
Достаточно, если занимаешься ребенком в свободное от работы время или если находишься с ним круглосуточно?
Совсем небольшое время в самом начале - это года полтора? Если так, то это не небольшое время. По опыту приятельниц, подруг и сестер вижу, что в лучшем случае первые месяца 2-3 после рождения - эйфория и адаптация к новой жизни, после 3-4 месяцев - усталость и страх "неужели так будет всегда", максимум к 6 месяцам - отчаяние и желание бежать на любую работу, лишь бы прекратить этот день сурка. Непонятно, зачем до этого доводить и какая польза ребенку от недовольной и несчастной матери.
Кроме того, а что через полтора года? Ребенок еще даже близко не самостоятельный, зато обычно уже очень активный и любознательный. Т.е. внимания взрослых требуется еще больше ради безопасности, как минимум.
Во-первых, между "быть домохозяйкой" и "работать 12 часов в офисе" есть промежуточные варианты. Например, работать 5-6 часов в день на удаленке. Но без няни или какого-то еще взрослого, готового на это время взять на себя ребенка, не обойтись.
Во-вторых, если приравнивать длительное отсутствие родителей (матери) рядом детскому дому, то получается, что я и еще пара поколений родственников прошли детдом. Это абсурдная, несправедливая и даже оскорбительная по отношению к родителям идея. К счастью предыдущих поколений, им такое выслушивать не приходилось. К несчастью современных женщин, теперь и не такое услышишь про свои отношения с детьми.
Можно по-разному выражать осуждение - "плохая мать", "проще сразу отдать в детдом", "тебе лучше вообще не иметь детей/зачем родила, если не хочешь сидеть в декрете". Почему, особенно при нынешней демографии, сейчас такие мнения популярны, непонятно. Клубок нерешаемых проблем не выглядел бы таким страшным и решался бы проще, если бы его помогали решать.
Просто любопытства ради: лично Вы согласились бы при финансовой поддержке бросить текущую профессию и заниматься воспитанием детей, получается, минимум на 4-6 лет (при двух детях)?
видимо, речь про феномен Баадера-Майнхоф
В текущих реалиях для меня это выглядит фантастикой, примерно как безусловный доход. Не только из-за отсутствия денег на это, но и из-за, можно сказать, неподготовленности общества. Если резко начать выдавать достаточно большие деньги только за сам факт рождения/наличия ребенка, будет очень много злоупотреблений и всякого криминала, в том числе, по отношению к детям. Как проверять и контролировать жизнь детей в семьях, чтобы это было не во вред, сложно представить, и мне кажется, от такого вмешательства в семейную жизнь большинству будет только хуже. Да и в любом случае, денег на всех в обозримом будущем никто не даст.
Вот мне и кажется, что надо бы подойти с другой стороны и максимально упростить жизнь с детьми работающим родителям. Начиная от нянь и ясель, про которых я, как попугай, почти в каждом сообщении пишу, заканчивая всякой урбанистикой, вроде строительства новых городов, где, например, было бы не страшно попасть под машину прямо у своего подъезда.
Для большинства взрослых людей невозможность месяцами, а то и годами, спать без перерывов хотя бы 5-6 часов (а младенец может просыпаться хоть каждый час-два) - практически равно невозможности спать. И в случае таких неспящих детей зачастую очень трудно понять, из-за чего именно ребенок нервничает. Но родителям так называемых "подарочных" детей иногда не хочется в это верить. Говорят, некоторых второй или последующие дети спускают с небес на землю)
Есть у Чехова очень страшный рассказ "Спать хочется". Там главная героиня не мама младенца, но некоторые знакомые почти в подобном состоянии оказывались после рождения ребенка, желанного и любимого. Я не понимаю, зачем это не признавать и еще и обвинять и осуждать их, вместо того, чтобы хотя бы морально поддерживать.
Это вообще не правда, как минимум, если речь о первом ребенке и у женщины до этого не было опыта жизни с младенцами. Хотя бы младшими братьями-сестрами, племянниками и т.д., и то, знающие люди говорят, что "это другое". Никто не рождается с встроенными знаниями ни в какой сфере, а в обычной жизни современные девочки и мальчики редко с детства сталкиваются с уходом за младенцами. Просто сейчас в абсолютном большинстве случаев для матери "отступать некуда, позади Москва": если сама не разберешься, часто ценой огромных усилий, которые воспринимаются как должное, никто особо не поможет.
Это какое-то не известное мне общество) По-моему, в семьях, где мужчина готов брать на себя ответственность за ребенка, полноценно ухаживать и принимать решения по детским вопросам, женщина только рада и ценит это. Большинству просто не хочется (неинтересно, непонятно, на работе устал и т.д.). Во многом, наверно, из-за того, что в первые годы, особенно в первые месяцы, от ребенка мало, скажем так, обратной связи. С детьми постарше уже многим интересно, и мужчинам, и женщинам. Но до этого надо еще дожить.
Смотря что понимать под заботой о потомстве. В том виде, как это понимается сейчас, - нет, не приспособлены. В какой период истории женщины массово могли годами неотрывно заниматься только и преимущественно детьми? Большинство, даже если хотели бы, не могли себе этого позволить из-за необходимости постоянно трудиться просто для пропитания и выживания, от собирательства до работы в поле или каком-нибудь барском доме. Оставлять совсем малых детей на их братьев и сестер постарше (=4-5 лет иногда) было вынужденно-нормальным еще для поколения наших прабабушек. В более поздние времена, т.е. не миллион лет назад, а когда забота о потомстве стала включать в себя в том числе какое-то развитие и образование, обеспеченное меньшинство нанимало нянь, кормилиц, гувернанток и т.п., что теперь, по довольно популярному мнению, равносильно чуть ли не отдаче ребенка в детдом.
К сожалению, нет, не станут. У нас огромная нехватка детских садов (пример из комментариев), а про ясли в разумной доступности вообще никто не слышал, нет такой опции в моем городе. Остается только вариант с частными яслями (не уверена, что такое вообще бывает), садами или нянями, но это тоже не везде есть и тоже теперь считается вредным для ребенка.
Я уже сто раз пожалела, что привела себя в пример, но считаю, что такое мнение, очень распространенное в наше время, - одна из основных причин проблем с рождаемостью. От женщин требуется всё или ничего. Но лучше всё, иначе ты недоженщина, скоро умрешь от рака, травмируешь детей, если все-таки их родишь, и т.д. В итоге кто-то так и не решается на ребенка вообще, кто-то после первого не может даже думать о втором. Не понимаю, почему мои многодетные бабушки вполне себе могли и отдавали детей (т.е. моих родителей и дядь/теть) в ясли на полный день (с учетом дороги примерно 10-11 часов) с 3-месячного возраста и возвращались на работу, и никто ни разу в жизни не попрекнул их в том, что они плохие матери, и они себя не считали плохими матерями (мы это обсуждали), а мне и моим ровесницам с таким подходом лучше детей не иметь вообще. Чаще всего это обосновывается травмой для ребенка, но я же вижу живые примеры нормальных, здоровых, взрослых людей, не обиженных на родителей, которые с ними не нянчились. И сама являюсь таким примером, если, конечно, не считать критической патологией нежелание становиться круглосуточной няней и домохозяйкой. Только вот если бы мне в свое время или родителям в их детстве общество капало на мозги "мама тебя не любит, мама тебя бросает, это ненормально", не уверена, что все было бы так благополучно.
Анонимы из интернета решили обсудить демографическую проблему, которая меня тоже касается. Некоторые анонимы выдвинули предложения для решения этой проблемы, в том числе:
Т.к. на мой взгляд эти предложения не помогут или помогут мало, высказала свое мнение, попытавшись его объяснить и предложить альтернативу (частично проверенную прошлыми поколениями моей семьи).
Что происходит с сознанием у мужчин, мне точно не известно, но у некоторых явно присутствует обида и раздражение на женщин, которые не соответствуют их представлениям о том, "как надо".
Ваше право. А я хочу иметь возможность доверить ребенка опытному и профессиональному человеку и не быть при этом осуждаемой. Бабушек в ближайшем доступе или других родственников, готовых стать нянями, у меня нет.
А мужчины могут решать, что должны делать женщины, что ли? В этом вопросе есть как минимум еще один участник - ребенок, который сам не выживет, так что кто-то именно что должен за ним ухаживать. Баланс в распределении обязанностей сильно перекошен, настолько, что только биологической разницей между мужчинами и женщинами это не оправдывается.
Пассаж про свиноматок, уборщиц и кухонных рабынь, которые никому не нужны, не поняла - если какие-то конкретные женщины не нравятся, никто не заставляет с ними связываться.
Так это и есть то самое, чего хочется избежать, - когда вся твоя жизнь сводится к детской тематике.
Если Вы согласны, что нужна помощь нянь и что отцы тоже должны полноценно ухаживать за ребенком, то непонятно, о чем спор. Я именно это пыталась сказать.
В интернетах часто пишут, что маленькие дети большую часть времени спят, но у большинства знакомых почему-то не так. Где-то читала, что примерно 20% младенцев действительно спят, едят и без необходимости не нервничают, а остальные 80% - не такие беспроблемные по непонятным причинам, не из-за явных болезней. Т.е. вероятность везения даже не 1/2.
Так и есть. Но молодым мамам от этого легче не становится) Защитить их обычно некому, мужчины предпочитают не вмешиваться или просто не обращают внимания.
Мы это не раз обсуждали еще до брака, и предполагалось, что будем вместе "жонглировать" обязанностями, чтобы все успевать и с ребенком, и с работой. Теперь он тоже насмотрелся негативных примеров у знакомых из общего окружения и считает, что раз нормальной жизни все равно не будет первые несколько лет, лучше и правильнее не гнаться за всеми зайцами и не изобретать велосипед с совместным декретом. Бросать гипотетического младенца с мужем и улетать на Альфу Центавру я не планировала, но становиться домохозяйкой даже на время не хочу. На знаменитый женский окситоцин и прочие биологические аргументы надежды нет) В нашем случае это и экономически невыгодно.
Я влезла в этот тред не для того, чтобы пытаться доказать, что дети не нужны, или что нет разницы между мамой и папой, или что кто-то, кроме родителей, должен целиком и полностью брать на себя заботу о детях. Просто не вытянут женщины демографию без гарантированной регулярной физической помощи, многие даже не рискнут. Благие намерения в виде "дать им денег, чтобы не отвлекались от воспитания" уже не помогут.
В таком случае, здОрово, повезло Вашему ребенку и его матери. И Вам, видимо, с достаточно спокойным ребенком)
Я впервые в жизни осталась с одним из племянников на один день, когда мне было 19 лет, а ему - 8 месяцев. После трех часов почти непрерывного ношения на руках (а иначе никак, сразу истерика и душераздирающие слезы, никакие игры и уговоры не успокаивали) без возможности отойти хоть на 5 минут просто считала время до вечера, когда можно будет уйти. Племянника люблю, сейчас отличный парень вырос, но тогда сестру было очень жалко, она жила в таком режиме постоянно. Как это совмещать с программированием даже на удаленке, я не знаю.
Я воспринимаю реальность, которую вижу вокруг, как оно есть. Дети сейчас требуют особых условий и жертв. Сколько времени лично Вы были в декрете, т.е. полностью отвечали за ребенка? Как часто сидите с ребенком на больничных, ходите по поликлиникам? Сколько часов ежедневно ребенок, его здоровье и безопасность - Ваша ответственность? Если Вы отец-исключение, который с младенчества полноценно ухаживает, лечит, учит и т.п., - мое искреннее уважение. Если же в лучшем случае обеспечиваете материально и снимаете сливки в виде общения со своей маленькой копией в свободное от работы и других взрослых дел время, то или не понимаете, или намеренно игнорируете материнский труд.
К сожалению, женщин с моими убеждениями уже достаточно много и становится все больше, что и видно по демографической ситуации.