В качестве постоянного источника заработка фриланс — дело нервное, неблагодарное, крайне низко и нерегулярно оплачиваемое, а получающееся в результате такой работы портфолио унижает вас как работника. Вероятно, этот тип работы подойдёт только людям, которые хотят работать программистами на удалёнке, но программистами при этом не являются.
Какой-то категоричный бред. Уже год работаю чисто на фрилансе, средний заработок получается выше, чем до этого, когда работал в компании, задачи интереснее (главным образом из-за того, что можно выбирать себе проект), из-за разнообразия задач профессиональный уровень растет быстрее. Есть, конечно, определенные сложности, и фриланс подойдет не всем, но вот так опустить всех программистов-фрилансеров — как-то слегка по-хамски.
Можно называть это «минимально допустимая планка качества для достижения KPI», можно — «фигак-фигак и в продакшн», суть не меняется. Сам таким занимался. Потом надоело только из-за денег лепить проектики, за которые будет стыдно уже на следующий день. Радует, что в ИТ сейчас есть из чего выбирать, и разрываться между деньгами и интересными проектами особой необходимости нет.
Ок, на счет первой части был неправ, думал, что 2 дня — это на сам сайт. Но тогда тем более усиливается впечатление «оно и видно, что сделано на коленке».
Я для себя выработал какую-то такую стратегию: если я точно знаю, что это в будущем понадобится, то оставляю определенный запас. Если же: «ну, может быть, по идее пригодится», то делать максимально адаптированно под текущую ситуацию. Бизнес-требования меняются очень быстро и с большим разбросом, поэтому тратить лишнее время сейчас смысла нет.
А вообще, со временем все больше полагаешься на интуицию — вот этот участок кода захардкодим, потому что менять его не придется, а вот здесь можно слегка добавить абстракций. Видимо, это и есть опыт, который надо нарабатывать только практикой.
Так что, красота кода в отрыве от контекста не значит, на мой взгляд, ничего. А даже в контексте, если убрать случаи явного говнокода, всё это очень субъективно.
Имхо, конечно, но если бы я захотел в соц. сети назваться каким-нибудь Навуходоносором Перельмановичем, то я бы завел для этого отдельный аккаунт. По мне, это как раз удобно — поменять в одном месте и не лезть потом в настройки почты, ютуба и чего-нибудь еще. Но тут уж Jedem das Seine.
Мне понятно желание многих людей разделить себя на работе и себя в развлечениях (хоть и не особо близко), но я не понимаю, почему в этом случае не завести аккаунт для работы и аккаунт для всего остального.
Можно подумать, есть из чего выбирать. Если брать 3 самые популярные соц. сети, то (лично для меня) ВК — нет интересного контента, на который не жалко потратить время, FB — это интерфейсный ад, и G+ — где много групп и людей, которые пишут интересные для меня посты, да еще и фото с телефоном синхронизируется, с возможностью расшарить тем, кому это надо. Так что для меня это ПОКА одна из самых удачных соц. сетей.
Может, его, конечно, сильно усовершенствовали с тех пор, но тогда было как-то так:
Кстати, да — достаточно написать Юджину «Нi» (первая буква — русская), и всё — он теряется и отвечает: «Errr… Do you practice „blind typing“? Looking at all these typos I guess you do. I can't guess half of the words!»
главная навигация должна осуществляться в navigation drawer и только потом во вкладках
Ага, на картинке-то все круто. Вот только Navigation Drawer нельзя сделать над вкладками. И Roman Nurik говорит: «You shouldn't use navigation drawers with action bar tabs. If you're aiming for a UI similar to that of Google Play Music, you should implement tabs manually». Вот почему поведение стандартных компонентов так запутывает (знаю, что вопрос риторический)?
Какой-то категоричный бред. Уже год работаю чисто на фрилансе, средний заработок получается выше, чем до этого, когда работал в компании, задачи интереснее (главным образом из-за того, что можно выбирать себе проект), из-за разнообразия задач профессиональный уровень растет быстрее. Есть, конечно, определенные сложности, и фриланс подойдет не всем, но вот так опустить всех программистов-фрилансеров — как-то слегка по-хамски.
Простите, но, во-первых, а что там делать-то? А во-вторых, оно и видно, что сделано на коленке, по крайней мере, в плане верстки.
А вообще, со временем все больше полагаешься на интуицию — вот этот участок кода захардкодим, потому что менять его не придется, а вот здесь можно слегка добавить абстракций. Видимо, это и есть опыт, который надо нарабатывать только практикой.
Так что, красота кода в отрыве от контекста не значит, на мой взгляд, ничего. А даже в контексте, если убрать случаи явного говнокода, всё это очень субъективно.
Красивый код — это и есть простой код, в котором нет ничего лишнего.
Мне понятно желание многих людей разделить себя на работе и себя в развлечениях (хоть и не особо близко), но я не понимаю, почему в этом случае не завести аккаунт для работы и аккаунт для всего остального.
Жалко, сайт не открывается. Аж интересно стало поискать еще ляпов.
Может, его, конечно, сильно усовершенствовали с тех пор, но тогда было как-то так:
Ага, на картинке-то все круто. Вот только Navigation Drawer нельзя сделать над вкладками. И Roman Nurik говорит: «You shouldn't use navigation drawers with action bar tabs. If you're aiming for a UI similar to that of Google Play Music, you should implement tabs manually». Вот почему поведение стандартных компонентов так запутывает (знаю, что вопрос риторический)?