Ну… самым впечатляющим способом замкнуть обкладки этого конденсатора является наземный/воздушный ядерный взрыв: он бодро так ионизирует (повышает проводимость) существенного объема воздуха. А в мирное время см.
Атмосферная электростанция Patent RU 2245606
Все бы ничего, но иногда обратная сортировка нужна не по первому полю, а, например, по размеру, а в именах файлов встречаются пробелы, и мы снова приходим либо к кавычкам-ескейпам, либо к более структурированному потоку данных, как в powershell. Грустно. Еще грустнее, если вспомнить, что в acsii есть символы «разделитель полей», «разделитель записей».
>Пыль садится моментально
«Чистая комната — это не есть помещение, в котором каждый день моются полы»
Подумайте на счет варианта люстры Чижевского: махом выносит пыль из воздуха своей статикой. только надо правильно выбрать полярности и потенциалы, чтобы пыль оседала только в разрешенных местах.
В Новосибирске, в КТИНП некий дтн Кирьянов примерно этим и занимался: рисовал на круглой подложке лазером дифракционные системы. Например, эталоны для тестирования телескопов.
Кто вам мешает взять подложку Al2O3 и, погрев в атмосфере злого восстановителя лазером избранные места ее, получить искомую систему проводников на изоляторе?
;)
Как я понял, перспектива помахать лопатой вас дико раздражает, поэтому предлагаю пропустить все промежуточные этапы и ощутить «вкус ягодок» относительно непосредственно, почитать одну занимательную книжку: Шуваев, «Цветок камнеломки». Часть вторая. Вкус ягодок.
Повод для тех событий немного другой, но ягодки очень похожи. ИМХО.
>По деньгам не скажу
Если верить ivansmith про достаточность 380В для напыления металла, то 380*1мА*час=.4ВтЧ. Да вроде не дорого.
Пусть микросхема 1см² зарисованная в 10 слоев Ал по 1мк + 10 слоев изолятора (Al₂O₃, но на кислород со всеми потребными ему киловольтами для имплантации пока забьем). Тогда имеем 0.02 мм³ при плотности 2.7 г/см³ = 2.7 мг/мм³ ⇒ надо 0.054 мг Ал ⇒ еще дешевле.
>Ни насколько, магнетроном запылит почти все щели в камере (а дуговиком — вообще все). Рисовать — это к литографии.
Вроде в соседних постах народ пишет, что умудряется фокусировать ионный луч.
А литография… она хороша при массовом производстве, а мне хочется не 100500 ардуин, а всего лишь по одной на каждую розетку и лампочку в моем особо умном доме. Во имя чего я готов и пару недель подождать, пока микросхемы напечатаются.
Бытовой 3д-принтер «для семьи, для дома», это совершенно другой, непривычный и удивительный баланс стоимости, времени и материалов, чем при массовом промышленном производстве. Это действительно постиндастриал, отменяющий большие фабрики, мировую торговлю, американский доллар и многое другое за счет повышенных требований к доступности информации и образованию людей. Например, посмотрите на Распространенность химических элементов в земной коре и вдумайтесь, что означает эта табличка. А означает она, что если выйти в произвольное чистое поле, например, на собственный двор, взять лопату и копнуть один раз, но от души, то на лопате останется в среднем грамм 200 Ал, полторасто — железа и много-много кремния на много-много ардуин. Только разделяй, очищай да используй. Если знаешь как.
Ими (микровакумными лампами) «сейчас» балуются даже в России. Как я понял, «недавно» вояки отказались от плоских кинескопов на автоэмиссии (вторая ссылка) в пользу ЖК (посмотрите на свой планшет на солнце и подумайте о летчиках за облаками), и с темы сняли гриф.
http://almi.kirov.ru/news/izobreten-vakuumnyiy-tranzistor.html
http://www.pandia.ru/text/78/325/3338.php
Про откачать… судя по первой ссылке можно проще: при характерных размерах менее 200мк условие вакума выполняется и при атмосферном давлении. Т.е. можно ничего не откачивать специально :)
Но я не хочу начинать с микроламп, т.к. там высокие требования по геометрии (надо острия делать) и, главное, микролампы придется располагать редко т.к. надо где-то располагать 9 слоев метализации, а над микролампами нужно пустое пространство. С твердотельными транзисторами же немного проще: наляпал аллюминия по кратчайшему пути, вот тебе и дорожка-проводник. Подышал кислородом — вот она покрылась изолятором (главное, чтобы не насквозь). Можно сверху следующий слой проводников напылять. Хотя да, этап поиска вафли отменяется. Для эксперимента это может и лучше.
Все-таки моя цель — дальнейшее продвижение по пути самовоспроизводящегося «домашнего» 3Д-принтера, позволяющего пусть медленно, но производить ВСЕ бытовые предметы и технику. А эта тема дает возможность что-то сделать с вопросом микросхем.
Вопросы к специалистам:
1. Какие энергии (элВ) нужны напыления Ал на кремний.
2. Сойдет ли Ал2О3 в качестве межслойного изолятора (толщина, потребная энергия ионов О)
3. Все-таки, что с возможностью и качеством фокусировки ионного пучка
4. Какие еще засады? Например, агдезия к кремнию, отжиг, защита от ренгена
Хотел я в в свое время потроллить BarsMonster-а, когда он затевал проект по домашнему изготовлению микросхем, но спрошу здесь: Вот, если не просто распылять «в направлении подложки» вещество, а немного сфокусировать и направить его поток, то можно «рисовать» разные структуры. например, если найти «вафлю» с транзисторами, но без металлизации, можно нарисовать любую нужную микросхему в единичных количествах, но без диких расходов на маски.
Для этого нужно
1. источник ионов (мишень), а лучше несколько
2. ускоряющая система (по направлению к подложке)
3. отклоняющая и фокусирующая системы (для напыления только в заданных местах)
А теперь дробь: все это есть в цветной ЭЛТ-трубке. Даже вакуум (постарайтесь не потратить его бездарно;) ). Осталось прикрутить управление «на ардуине» и мы имеем 3д-принтер для микросхем «бытовой» стоимости.
[хи-хи mode off]
Теперь более серьезный вопрос: насколько реально можно сфокусировать поток вещества? Т.е. на какие микросхемы можно рассчитывать?
Мне это больше всего напоминает промышленную автоматику и прочие системы управления до появления микроконтроллеров, на дискретных элементах. Часть аналоговая, часть цифровая. Но никто не смущается в цифровой части прикрутить весьма аналоговую RC цепочку и так, в 10коп, обеспечить задержку сигнала…
Да, очень близко к электронике и программированию на логическом уровне, хотя и сделано на другой элементной базе, но, при наличии хорошо проработанных инструментов и технологий, «поморгать лампочкой» вполне доступно даже подросткам. => Сингулярность опять отменяется.
В таком случае размер структуры становится некратен ^2 и плохеет префетчеру и кратности размеру строки кэша.
Intel VTune Amplifier в https://habrahabr.ru/company/intel/blog/310842/ предлагает обратно разбить на несколько массивов
;)
Атмосферная электростанция Patent RU 2245606
Все бы ничего, но иногда обратная сортировка нужна не по первому полю, а, например, по размеру, а в именах файлов встречаются пробелы, и мы снова приходим либо к кавычкам-ескейпам, либо к более структурированному потоку данных, как в powershell. Грустно. Еще грустнее, если вспомнить, что в acsii есть символы «разделитель полей», «разделитель записей».
«Чистая комната — это не есть помещение, в котором каждый день моются полы»
Подумайте на счет варианта люстры Чижевского: махом выносит пыль из воздуха своей статикой. только надо правильно выбрать полярности и потенциалы, чтобы пыль оседала только в разрешенных местах.
;)
Повод для тех событий немного другой, но ягодки очень похожи. ИМХО.
Если верить ivansmith про достаточность 380В для напыления металла, то 380*1мА*час=.4ВтЧ. Да вроде не дорого.
Пусть микросхема 1см² зарисованная в 10 слоев Ал по 1мк + 10 слоев изолятора (Al₂O₃, но на кислород со всеми потребными ему киловольтами для имплантации пока забьем). Тогда имеем 0.02 мм³ при плотности 2.7 г/см³ = 2.7 мг/мм³ ⇒ надо 0.054 мг Ал ⇒ еще дешевле.
>Ни насколько, магнетроном запылит почти все щели в камере (а дуговиком — вообще все). Рисовать — это к литографии.
Вроде в соседних постах народ пишет, что умудряется фокусировать ионный луч.
А литография… она хороша при массовом производстве, а мне хочется не 100500 ардуин, а всего лишь по одной на каждую розетку и лампочку в моем особо умном доме. Во имя чего я готов и пару недель подождать, пока микросхемы напечатаются.
Бытовой 3д-принтер «для семьи, для дома», это совершенно другой, непривычный и удивительный баланс стоимости, времени и материалов, чем при массовом промышленном производстве. Это действительно постиндастриал, отменяющий большие фабрики, мировую торговлю, американский доллар и многое другое за счет повышенных требований к доступности информации и образованию людей. Например, посмотрите на Распространенность химических элементов в земной коре и вдумайтесь, что означает эта табличка. А означает она, что если выйти в произвольное чистое поле, например, на собственный двор, взять лопату и копнуть один раз, но от души, то на лопате останется в среднем грамм 200 Ал, полторасто — железа и много-много кремния на много-много ардуин. Только разделяй, очищай да используй. Если знаешь как.
http://almi.kirov.ru/news/izobreten-vakuumnyiy-tranzistor.html
http://www.pandia.ru/text/78/325/3338.php
Про откачать… судя по первой ссылке можно проще: при характерных размерах менее 200мк условие вакума выполняется и при атмосферном давлении. Т.е. можно ничего не откачивать специально :)
Но я не хочу начинать с микроламп, т.к. там высокие требования по геометрии (надо острия делать) и, главное, микролампы придется располагать редко т.к. надо где-то располагать 9 слоев метализации, а над микролампами нужно пустое пространство. С твердотельными транзисторами же немного проще: наляпал аллюминия по кратчайшему пути, вот тебе и дорожка-проводник. Подышал кислородом — вот она покрылась изолятором (главное, чтобы не насквозь). Можно сверху следующий слой проводников напылять. Хотя да, этап поиска вафли отменяется. Для эксперимента это может и лучше.
Все-таки моя цель — дальнейшее продвижение по пути самовоспроизводящегося «домашнего» 3Д-принтера, позволяющего пусть медленно, но производить ВСЕ бытовые предметы и технику. А эта тема дает возможность что-то сделать с вопросом микросхем.
Вопросы к специалистам:
1. Какие энергии (элВ) нужны напыления Ал на кремний.
2. Сойдет ли Ал2О3 в качестве межслойного изолятора (толщина, потребная энергия ионов О)
3. Все-таки, что с возможностью и качеством фокусировки ионного пучка
4. Какие еще засады? Например, агдезия к кремнию, отжиг, защита от ренгена
Для этого нужно
1. источник ионов (мишень), а лучше несколько
2. ускоряющая система (по направлению к подложке)
3. отклоняющая и фокусирующая системы (для напыления только в заданных местах)
А теперь дробь: все это есть в цветной ЭЛТ-трубке. Даже вакуум (постарайтесь не потратить его бездарно;) ). Осталось прикрутить управление «на ардуине» и мы имеем 3д-принтер для микросхем «бытовой» стоимости.
[хи-хи mode off]
Теперь более серьезный вопрос: насколько реально можно сфокусировать поток вещества? Т.е. на какие микросхемы можно рассчитывать?
Jane's warship recognition guide?
http://royallib.com/book/folkner_kit/spravochniki_dgeyn_boevie_korabli.html
Да, очень близко к электронике и программированию на логическом уровне, хотя и сделано на другой элементной базе, но, при наличии хорошо проработанных инструментов и технологий, «поморгать лампочкой» вполне доступно даже подросткам. => Сингулярность опять отменяется.
Intel VTune Amplifier в https://habrahabr.ru/company/intel/blog/310842/ предлагает обратно разбить на несколько массивов