Как бы, конечному пользователю нет дела, какой у вас стандарт, ему работать надо, а не в идеалогию играться. А OnlyOffice проще, удобнее либры и совместим в с ней, ещё и не вызывает головняка у ушедших от микрософта и пользующихся Google Docs.
Вот либра, за 15 лет, что свалила от OpenOffice, практически никаких шагов не сделала для улучшения пользовательского опыта. А что делать с их ODT вообще никто толком не знает
От задач зависит. По мне Gemini лучший. Но это именно в рассуждениях. В плане именно написания антропики в мультиагентном лучше (правда иногда уходят в луп и творят фигню). GPT как раз выглядит средним универсалом, хотя местами реально выдаёт лучшие решения.
Очень большая зависимость от того, какие агенты, проиндексирован код в векторную базу или нет, как задан запрос (одни любят более жёсткие рамки, другие вполне понимают естественный язык). Плюс контекстное окно и как часто приходится сжимать контекст, плюс декомпозиция задач. В общем факторов много
Это не работает совсем. Притом давно. Притом не только в РФ. Притом и по статистике не работает. В офлайне это атавизм. Это работает в онлайне, в разных цифровых магазинах. Но логика там совсем иная - вы пополняете на 20 баксов, покупаете за 19 и у вас болтается бакс. Вам его жаль. Это стимулирует вас продолжать покупки. Основная цель - что бы у вас на остатке никогда не значился 0, даже теоретически, кроме момента регистрации акка. Там всегда должно что-то болтаться и мозолить глаза
Проект прикольный, конечно, но из прочитанного у меня было ощущение, что пара предпринимателей хотели не продукт сделать, а потешить самолюбие. Ну или просто устали от рутины и захотели поиграться в хобби-проект.
Тут нет осуждения, я тоже делаю много странной фигни, просто из идеи, так сказать "ради процесса" (правда не за такие деньги). Просто это пет-проекты, где я честно понимаю, что за фигню я творю и зачем.
А тут, похоже, участники даже не пытались понять. Или компетенций не хватило или эго не позволило
Ну, давайте зададим вопрос иначе - вы заходите в зал, там висит камера, которая пишет видео и звук. Где-то висит предупреждение о том, что может вестись запись
Чем принципиально будет отличаться запись на такой бейдж от записи, которую сделает камера? И почему требуется отдельное предупреждение?
Человек может быть не продавцом паркета, а вполне себе инженером и не особо помнить, что есть транспонирование матрицы. И быть хорошим, толковым инженерем.
Проблема не в том, что ресурсы тратятся не на тех, а в том, что сама система образования, с советских времён, закостенелая и полумёртвая, оторванная от реальных потребностей реального мира.
Преподают в универах, как правило, не крутые спецы, а люди, которые нигде больше не пригодились, со своими «знаниями».
Преподают они не то, что актуально, а то, что они успели узнать сами.
Вот и выходит, что в универах показывали сферических коней в вакууме и никто не знал, что с ними делать, дальше этих универов. А больше угиверы ничего и не делали.
Это вам не MIT, где студент не просто учащийся, а уже часть большого сообщества и волен выбирать направление внутри сообщества.
Нет, тут студент это школьник, который должен слушать непонятных, часто поехавших дедов, нравится им, а выйдя из универа заново переобучаться реальному миру
Вот я пользуюсь нейросетями и да, стало лучше. Но сказать, что они прям вот со слов сразу делают - нет. Наоборот, я не наблюдаю скачнов, я наблюдаю сильное замедление с 2025 года. Релизы чаще, а прогресс копеечный. Да, условно средние модели подтянулись и между собой они выдают плюс-минус одно и тоже - усреднённый, неплохой результат
Нейросети умеют так читать. А вот люди, в массе своей, так не читают
Собственно люди работают точно так же - ты им катаешь кучу текста, отмечаешь важное, а они пропускают детали, переспрашивают и не видят в упор ряд вещей, написанных в тексте.
Нейросети делают это реже.
В общем, у вас не очень большой опыт и с людьми и с нейросетями, потому вы делаете ложные выводы
Держит. Разумеющиеся для него вещи. Но оно может быть не так для другого человека
Когда человек пишет даже простое сообщение доя человека, он ошибочно полагает, что все мыслят как он, потому возникает мисскоммуникация и додумывания.
С ТЗ ещё хуже.
Контекст существует. Володя знает. А знает ли об этом Петя, который будет читать ТЗ через год, после Вовы?
Вы сами описали пример мискоммуникациий - есть некий Вова, который что-то там знает, а может думает, что знает и вот это не работает уже даже на людях.
ИИ может и заменит, но его нет. Есть нейросети. Есть рассуждающие нейросети.
А есть проблема передачи информации.
Разница просто в том, что человек, если ТЗ хреновое, а обстоятельства позволяют, чаще делает самостоятельно какую-то фигню. Нейросети менее инициативные, но тоже плохо понимают, что там хотел написавший и как себе представлял.
Качественный промпт, внезапно, как и нормальное тз, повышает качество результата
Эм, да. Но это же вечное сравнение тёплого с мягким. САПР, как и нейросети, это инструмент. Он не заменяет знания.
Не очень понятно, почему всегда противопоставляются деды, с отсталыми технологиями, новичкам, с вундервафлями? Это же абсолютно очевидно нелепое сравнение, что тогда, что сейчас.
Машина думать не умеет, она выполняет указания кожанного мешка. Любая. Хоть механический калькулятор, хоть печатная машинка, коть что.
Так что нет никакого «автоматизация против черчения», есть «наши когнитивные искажения мешают нам нормально жить, не страдая фигнёй»
soul.md это такой же набор инструкций. Попробуйте локально написать хотя бы более-менее полезный agents.md для одного конкретного репозитория, одного проекта, притом не самого сложного, с правилами, примерами и ограничениями - это уже может быть под 500 строк. У меня простейший парсер JSON в конвертер Markdown 66 строк и это просто объяснение, чо там происходит. А тут надо не просто сложное поведение, тут надо запредельно сложное поведение. Ещё и связка агентов нужна
А какая разница, на каких он фреймворках, если речь о HTML ?
Вы не умеете пониманть контекст прочитанного?
Если открыть первоисточник, можно увидеть This blog post you’re reading takes 16,180 tokens in HTML and 3,150 tokens when converted to markdown. That’s a 80% reduction in token usage.
Ну, как бы, нет. Тут речь только про обучение, а не про использование
Эм... Т.е. владелец сайта принципиально не может использовать нейросети?
Как бы, конечному пользователю нет дела, какой у вас стандарт, ему работать надо, а не в идеалогию играться.
А OnlyOffice проще, удобнее либры и совместим в с ней, ещё и не вызывает головняка у ушедших от микрософта и пользующихся Google Docs.
Вот либра, за 15 лет, что свалила от OpenOffice, практически никаких шагов не сделала для улучшения пользовательского опыта. А что делать с их ODT вообще никто толком не знает
От задач зависит. По мне Gemini лучший. Но это именно в рассуждениях. В плане именно написания антропики в мультиагентном лучше (правда иногда уходят в луп и творят фигню). GPT как раз выглядит средним универсалом, хотя местами реально выдаёт лучшие решения.
Очень большая зависимость от того, какие агенты, проиндексирован код в векторную базу или нет, как задан запрос (одни любят более жёсткие рамки, другие вполне понимают естественный язык). Плюс контекстное окно и как часто приходится сжимать контекст, плюс декомпозиция задач. В общем факторов много
Так ничего не изменилось - скам это тамтам 2.0. Притом буквально
Не, тут проще - «мы накосячили случайно, но нам вообще пофиг, что у вас там работает, а что нет»
Ну да. А вы чего ожидали? Прорывов каждый год?
Везде прорывы случаются раз лет так в 10, в остальное время просто доработки, оптимизации, локальные улучшения
И судя по тому, что вы написали, это плохие и некачественные исследования.
Это не работает совсем. Притом давно. Притом не только в РФ. Притом и по статистике не работает.
В офлайне это атавизм.
Это работает в онлайне, в разных цифровых магазинах. Но логика там совсем иная - вы пополняете на 20 баксов, покупаете за 19 и у вас болтается бакс. Вам его жаль. Это стимулирует вас продолжать покупки.
Основная цель - что бы у вас на остатке никогда не значился 0, даже теоретически, кроме момента регистрации акка. Там всегда должно что-то болтаться и мозолить глаза
Проект прикольный, конечно, но из прочитанного у меня было ощущение, что пара предпринимателей хотели не продукт сделать, а потешить самолюбие. Ну или просто устали от рутины и захотели поиграться в хобби-проект.
Тут нет осуждения, я тоже делаю много странной фигни, просто из идеи, так сказать "ради процесса" (правда не за такие деньги). Просто это пет-проекты, где я честно понимаю, что за фигню я творю и зачем.
А тут, похоже, участники даже не пытались понять. Или компетенций не хватило или эго не позволило
Ну, давайте зададим вопрос иначе - вы заходите в зал, там висит камера, которая пишет видео и звук. Где-то висит предупреждение о том, что может вестись запись
Чем принципиально будет отличаться запись на такой бейдж от записи, которую сделает камера?
И почему требуется отдельное предупреждение?
В принципе ничего удивительного
И в статье ВШЭ и у вас ошибка.
Учат не избыточно, а фиг пойми чему.
Человек может быть не продавцом паркета, а вполне себе инженером и не особо помнить, что есть транспонирование матрицы. И быть хорошим, толковым инженерем.
Проблема не в том, что ресурсы тратятся не на тех, а в том, что сама система образования, с советских времён, закостенелая и полумёртвая, оторванная от реальных потребностей реального мира.
Преподают в универах, как правило, не крутые спецы, а люди, которые нигде больше не пригодились, со своими «знаниями».
Преподают они не то, что актуально, а то, что они успели узнать сами.
Вот и выходит, что в универах показывали сферических коней в вакууме и никто не знал, что с ними делать, дальше этих универов. А больше угиверы ничего и не делали.
Это вам не MIT, где студент не просто учащийся, а уже часть большого сообщества и волен выбирать направление внутри сообщества.
Нет, тут студент это школьник, который должен слушать непонятных, часто поехавших дедов, нравится им, а выйдя из универа заново переобучаться реальному миру
Вот я пользуюсь нейросетями и да, стало лучше. Но сказать, что они прям вот со слов сразу делают - нет.
Наоборот, я не наблюдаю скачнов, я наблюдаю сильное замедление с 2025 года. Релизы чаще, а прогресс копеечный.
Да, условно средние модели подтянулись и между собой они выдают плюс-минус одно и тоже - усреднённый, неплохой результат
Ну, не такой уж и дефолтный.
Кто-то пользует, кто-то нет
Нейросети умеют так читать. А вот люди, в массе своей, так не читают
Собственно люди работают точно так же - ты им катаешь кучу текста, отмечаешь важное, а они пропускают детали, переспрашивают и не видят в упор ряд вещей, написанных в тексте.
Нейросети делают это реже.
В общем, у вас не очень большой опыт и с людьми и с нейросетями, потому вы делаете ложные выводы
Держит. Разумеющиеся для него вещи. Но оно может быть не так для другого человека
Когда человек пишет даже простое сообщение доя человека, он ошибочно полагает, что все мыслят как он, потому возникает мисскоммуникация и додумывания.
С ТЗ ещё хуже.
Контекст существует. Володя знает. А знает ли об этом Петя, который будет читать ТЗ через год, после Вовы?
Вы сами описали пример мискоммуникациий - есть некий Вова, который что-то там знает, а может думает, что знает и вот это не работает уже даже на людях.
Классический дед мороз ровно так же срисован со святого Николая. Конечно вариант от кока-колы там не получится
ИИ может и заменит, но его нет. Есть нейросети. Есть рассуждающие нейросети.
А есть проблема передачи информации.
Разница просто в том, что человек, если ТЗ хреновое, а обстоятельства позволяют, чаще делает самостоятельно какую-то фигню. Нейросети менее инициативные, но тоже плохо понимают, что там хотел написавший и как себе представлял.
Качественный промпт, внезапно, как и нормальное тз, повышает качество результата
Остальное туфта от балаболов
Эм, да. Но это же вечное сравнение тёплого с мягким. САПР, как и нейросети, это инструмент. Он не заменяет знания.
Не очень понятно, почему всегда противопоставляются деды, с отсталыми технологиями, новичкам, с вундервафлями? Это же абсолютно очевидно нелепое сравнение, что тогда, что сейчас.
Машина думать не умеет, она выполняет указания кожанного мешка. Любая. Хоть механический калькулятор, хоть печатная машинка, коть что.
Так что нет никакого «автоматизация против черчения», есть «наши когнитивные искажения мешают нам нормально жить, не страдая фигнёй»
soul.md это такой же набор инструкций.
Попробуйте локально написать хотя бы более-менее полезный agents.md для одного конкретного репозитория, одного проекта, притом не самого сложного, с правилами, примерами и ограничениями - это уже может быть под 500 строк. У меня простейший парсер JSON в конвертер Markdown 66 строк и это просто объяснение, чо там происходит.
А тут надо не просто сложное поведение, тут надо запредельно сложное поведение. Ещё и связка агентов нужна
А какая разница, на каких он фреймворках, если речь о HTML ?
Вы не умеете пониманть контекст прочитанного?
Если открыть первоисточник, можно увидеть
This blog post you’re reading takes 16,180 tokens in HTML and 3,150 tokens when converted to markdown.That’s a 80% reduction in token usage.Ну, как бы, нет. Тут речь только про обучение, а не про использование
Эм... Т.е. владелец сайта принципиально не может использовать нейросети?