Автор пытается решить не ту проблему. Дело не в том, что ИТшник, не обучавшийся в ВУЗе не имеет диплома, а в том, что его без этого диплома не берут во всяческие гос и окологос компании, как было указано в статье. Именно это решать надо: брать по способностям и возможностям, а не за корочки. А натягивать сову на глобус и давать диплом тем, кто для его получения не учился, точно не стоит. Суть диплома в каком-никаком подтверждении пятилетнего получения знаний с промежуточными аттестациями, а не только в одной написанной работе.
Самое интересное, что статья в попытках опровергнуть стереотипы сама превратилась в стереотипное мышление в духе "вкалывают роботы, а не человек". Все попытки реализовать отказ от человеческого труда в пользу ИИ в ИТ, которые лично я видел, провалились. Есть лишь громкие заявления в СМИ, которые не понимают, что такое ИИ. Ни одного успешного кейса не видел. Причем, не всегда по технической причине, попытки-то были. Большая проблема ещё в том, что за любое решение нужно брать ответственность, а решения ИИ безответственны. Прибавить к этому огромное количество сложно формализуемых процессов, требующих взаимодействия с человеком, и вся парадигма "долой кожаных" улетучивается. В ближайшем будущем ИИ однозначно останется на уровне помощников, либо станет заменой профессий с легко формализуемой деятельностью.
Когда, наконец, люди поймут, что язык - это лишь один из инструментов решения проблемы и ничего более. И в случае негативного опыта проблема в 99% случаев не в языке. Ну разве что в его выборе для решения поставленной задачи )
Все предположения о скором забвении программирования как такового разбиваются о то, что основные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в разработке, не технические, а, по сути, представляют собой человеческий фактор. Ну да, программирование может немного видоизмениться. Но это было уже не раз, вспомнить только масштабный переход с десктопа на веб. За мои 15 лет опыта в коммерческой разработке индустрию и профессию приговаривали раза три-четыре. То LowCode нас должен был убить, то NoCode. Да даже после появления DreamViewer, помнится, говорили, что код больше писать не придется ) Но всегда все сталкиваются с проблемами человеческого характера. Кто несёт ответственность за решения AI, даже если они и будут соответствовать требованиям к разрабатываемому ПО? Кто будет сопровождать продукт? Кто перепишет легаси? А у бизнеса основные критерии всегда - стоимость, скорость, качество. Сможет ли это обеспечить AI? Что дешевле: сформулировать на понятном ему языке модели, обучить, сопровождать и т п или использовать традиционные методы разработки? К тому же, при упоминании AI, у людей появляется ошибочное мнение, что это некий искусственный разум, способный сотворить все, что необходимо, волшебная палочка. Но это не так. А чтобы составить адекватные модели и доказать их состоятельность, если типовых решений нет, нужно знаний побольше, чем все то, что сейчас знает опытный инженер, если он этим не занимался. И это нифига не дешевле )
К сожалению, частенько и правда самолечение и самодиагностика оказываются правильнее, чем то, что находят и говорят врачи. Как бы странно это ни звучало, но, чем чаще с этим сталкиваешься, тем больше это понимаешь. С детства был с большой пачкой врождённых заболеваний. И точно знаю, что 1 из 10 врачей - лечит, другие -- калечат. Один раз диагностировал у себя заболевание, которое требует срочной операции. Все знакомые и родственники лишь ржали и говорили, что в инете ты себе и рак диагностируешь по насморку. Двое хирургов прямо со смешком сказали: будешь умирать - вызови скорую. А третий посмотрел, дал направление на операцию и сказал, что он никогда ещё не видел, чтобы с таким острым состоянием другие врачи в игнор отправляли. В итоге успешная операция (благо, оперирующий хирург нормальный попался), пару месяцев восстановления и все ок. Самое забавное, что врачи сами друг друга поносят, когда им не нравится решение коллеги. Один раз меня травматолог убеждал, что я здоров, тогда как я в принципе не мог на одну ногу наступать. Другой распинал первого, потому что проблема-то есть. Опять же моему отцу после инфаркта назначили лечение, которое бы его убило через полгода, если бы не его одноклассница-кардиолог, которая курс отменила и назначила совсем другой комплекс. Жаль, что так не вышло в свое время с бабушкой, которая умерла от явно ненужного лечения (первый кардиолог сказал, что типовое лечение ее убьет, потом уволился, а второй это типовое назначил в больнице, итог был через несколько дней). Можно список продолжать бесконечно. У моей матери за плечами халатно сделанная операция в юности, потом неудачная попытка исправить ошибки повторной операцией, потом ещё одна, не совсем удачная, и четвертая - без ошибок, но там уже сделать мало что можно было. Если не самолечение, то, хотя бы, самодиагностика и обращение к разным врачам точно нужно. При этом когда мне на полном серьёзе здоровые! люди на откровенно бредовые решения врачей заявляют, что "врачу виднее", то кроме раздражения или смеха это ничего не вызывает.
Термины не должны зависеть от языка, иначе профессиональное общение будет строго замкнуто внутри одной страны: будет невозможно общаться с профессионалами из других стран и пользоваться технической документацией на сторонние разработки. Единообразие терминологии - одна из важных особенностей развития любой науки.
Живое олицетворение того, что, прежде чем писать код на каком-нибудь языке и абы как, нужно изучить хотя бы базовые основы и алгоритмизацию. А то потом это все перетекает на govnokod.ru (если честно, думал, что там уже все примеры искусственные, но похоже, что нет).
Проведите собесы, когда техлид заболеет или будет в отпуске, и будет вам счастье ) А если серьезно, то база базе рознь. Иногда и правда люди слишком увлекаются. Сам на собесах в роли интервьюера тоже не прощаю незнание элементарщины, хотя едва ли отношу к этому middle-задачки с литкода, хотя большинство там решается не очень-то и сложно. Но про сборщик мусора и многопоточность знать точно нужно.
Все логично: убежденность в том, что кандидат может решать поставленные на текущий момент задачи, не является достаточным условием для получения качественной системы. Эта позиция ошибочна. Также как и вторая, которая предполагает абсолютное знание всего и вся.
Это извечный вопрос по полноте знаний кандидатов на вакансию. Кто-то бьёт себя в грудь и яростно заявляет, что инженер должен знать все! Кто-то говорит, что если кандидат способен решать поставленные задачи за обозначенную сумму, то кошмарить его другими вопросами - идиотизм. И эти два лагеря никогда не придут к единому мнению. В первом случае бизнес не понимает, почему вакансия не закрывается месяцами, а то и годами, а во-втором присутствует негодование по проводу качества результатов работы.
+1 - с такси все просто прекрасно. Постоянно платил с привязанного мира и некоторые таксисты мне даже говорили, что так русским выгоднее и советовали так и делать, чтобы никто не обманул с ценой. К тому же, здесь в такси идеальная чистота: даже в не самых новых машинах все просто вылизано до блеска. Хз как они этого добиваются )
Не только галер. Здесь представительства крупных ИТ-корпораций и выстреливших стартапов. К примеру: Picsart, ServiceTitan, Krisp, Sololearn, Codesignal. Из бранчей Synopsis, VmWare, SADA, Mentor (Siemens), Oracle. Свой рынок тут, ясное дело, почти нулевой, но на международные рынки поставляется много софта, при этом тут и core-команды сидят.
Перед этим накормить до отвала ))) ИМХО, тут собаки в большинстве своем дико спокойные, так как сытые. Чаще всего просто лежат, свернувшись где-то в углу и на людей никакого внимания не обращают.
Примерно 80% местных (в Ереване точно) знают русский язык или хотя бы смогут понять, что ты от них хочешь.
Когда немного пытался понять язык, то один из преподавателей объяснял знание русского языка необходимостью общения самих армян друг с другом с разными диалектами. Здесь в соседних городах может быть совсем другой армянский) А так, русский язык изучают в школах. Самое интересное, что уже от трех армян слышал, что многие могут понимать русский, но стесняться на нем говорить. Что это значит - хз, уточнять не стал, неудобно как-то.
Массово не видел, но в целом о таком в чате релокантов слышал. И касается как раз приезжих - к местным не лезут. Но это скорее не приставания, а слишком настойчивые попытки познакомиться.
Это HRD какой-то галеры с заказной разработкой) Что ещё сказать-то может.
Как всегда: проблема в людях, а не в методике)
Автор пытается решить не ту проблему. Дело не в том, что ИТшник, не обучавшийся в ВУЗе не имеет диплома, а в том, что его без этого диплома не берут во всяческие гос и окологос компании, как было указано в статье. Именно это решать надо: брать по способностям и возможностям, а не за корочки. А натягивать сову на глобус и давать диплом тем, кто для его получения не учился, точно не стоит. Суть диплома в каком-никаком подтверждении пятилетнего получения знаний с промежуточными аттестациями, а не только в одной написанной работе.
Самое интересное, что статья в попытках опровергнуть стереотипы сама превратилась в стереотипное мышление в духе "вкалывают роботы, а не человек". Все попытки реализовать отказ от человеческого труда в пользу ИИ в ИТ, которые лично я видел, провалились. Есть лишь громкие заявления в СМИ, которые не понимают, что такое ИИ. Ни одного успешного кейса не видел. Причем, не всегда по технической причине, попытки-то были. Большая проблема ещё в том, что за любое решение нужно брать ответственность, а решения ИИ безответственны. Прибавить к этому огромное количество сложно формализуемых процессов, требующих взаимодействия с человеком, и вся парадигма "долой кожаных" улетучивается. В ближайшем будущем ИИ однозначно останется на уровне помощников, либо станет заменой профессий с легко формализуемой деятельностью.
kkrieger вспомнился)
Когда, наконец, люди поймут, что язык - это лишь один из инструментов решения проблемы и ничего более. И в случае негативного опыта проблема в 99% случаев не в языке. Ну разве что в его выборе для решения поставленной задачи )
Все предположения о скором забвении программирования как такового разбиваются о то, что основные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в разработке, не технические, а, по сути, представляют собой человеческий фактор. Ну да, программирование может немного видоизмениться. Но это было уже не раз, вспомнить только масштабный переход с десктопа на веб. За мои 15 лет опыта в коммерческой разработке индустрию и профессию приговаривали раза три-четыре. То LowCode нас должен был убить, то NoCode. Да даже после появления DreamViewer, помнится, говорили, что код больше писать не придется ) Но всегда все сталкиваются с проблемами человеческого характера. Кто несёт ответственность за решения AI, даже если они и будут соответствовать требованиям к разрабатываемому ПО? Кто будет сопровождать продукт? Кто перепишет легаси? А у бизнеса основные критерии всегда - стоимость, скорость, качество. Сможет ли это обеспечить AI? Что дешевле: сформулировать на понятном ему языке модели, обучить, сопровождать и т п или использовать традиционные методы разработки? К тому же, при упоминании AI, у людей появляется ошибочное мнение, что это некий искусственный разум, способный сотворить все, что необходимо, волшебная палочка. Но это не так. А чтобы составить адекватные модели и доказать их состоятельность, если типовых решений нет, нужно знаний побольше, чем все то, что сейчас знает опытный инженер, если он этим не занимался. И это нифига не дешевле )
К сожалению, частенько и правда самолечение и самодиагностика оказываются правильнее, чем то, что находят и говорят врачи. Как бы странно это ни звучало, но, чем чаще с этим сталкиваешься, тем больше это понимаешь. С детства был с большой пачкой врождённых заболеваний. И точно знаю, что 1 из 10 врачей - лечит, другие -- калечат. Один раз диагностировал у себя заболевание, которое требует срочной операции. Все знакомые и родственники лишь ржали и говорили, что в инете ты себе и рак диагностируешь по насморку. Двое хирургов прямо со смешком сказали: будешь умирать - вызови скорую. А третий посмотрел, дал направление на операцию и сказал, что он никогда ещё не видел, чтобы с таким острым состоянием другие врачи в игнор отправляли. В итоге успешная операция (благо, оперирующий хирург нормальный попался), пару месяцев восстановления и все ок. Самое забавное, что врачи сами друг друга поносят, когда им не нравится решение коллеги. Один раз меня травматолог убеждал, что я здоров, тогда как я в принципе не мог на одну ногу наступать. Другой распинал первого, потому что проблема-то есть. Опять же моему отцу после инфаркта назначили лечение, которое бы его убило через полгода, если бы не его одноклассница-кардиолог, которая курс отменила и назначила совсем другой комплекс. Жаль, что так не вышло в свое время с бабушкой, которая умерла от явно ненужного лечения (первый кардиолог сказал, что типовое лечение ее убьет, потом уволился, а второй это типовое назначил в больнице, итог был через несколько дней). Можно список продолжать бесконечно. У моей матери за плечами халатно сделанная операция в юности, потом неудачная попытка исправить ошибки повторной операцией, потом ещё одна, не совсем удачная, и четвертая - без ошибок, но там уже сделать мало что можно было. Если не самолечение, то, хотя бы, самодиагностика и обращение к разным врачам точно нужно.
При этом когда мне на полном серьёзе здоровые! люди на откровенно бредовые решения врачей заявляют, что "врачу виднее", то кроме раздражения или смеха это ничего не вызывает.
Да их HR сами спамят каждые полгода ) Нафиг эти офисы, удалёнка уютнее)
И менеджерское нытье об отсутствии кадров усилится)
Термины не должны зависеть от языка, иначе профессиональное общение будет строго замкнуто внутри одной страны: будет невозможно общаться с профессионалами из других стран и пользоваться технической документацией на сторонние разработки. Единообразие терминологии - одна из важных особенностей развития любой науки.
Живое олицетворение того, что, прежде чем писать код на каком-нибудь языке и абы как, нужно изучить хотя бы базовые основы и алгоритмизацию. А то потом это все перетекает на govnokod.ru (если честно, думал, что там уже все примеры искусственные, но похоже, что нет).
Проведите собесы, когда техлид заболеет или будет в отпуске, и будет вам счастье )
А если серьезно, то база базе рознь. Иногда и правда люди слишком увлекаются. Сам на собесах в роли интервьюера тоже не прощаю незнание элементарщины, хотя едва ли отношу к этому middle-задачки с литкода, хотя большинство там решается не очень-то и сложно. Но про сборщик мусора и многопоточность знать точно нужно.
Кажется, что кто-то начинает прозревать)
Все логично: убежденность в том, что кандидат может решать поставленные на текущий момент задачи, не является достаточным условием для получения качественной системы. Эта позиция ошибочна. Также как и вторая, которая предполагает абсолютное знание всего и вся.
Это извечный вопрос по полноте знаний кандидатов на вакансию. Кто-то бьёт себя в грудь и яростно заявляет, что инженер должен знать все! Кто-то говорит, что если кандидат способен решать поставленные задачи за обозначенную сумму, то кошмарить его другими вопросами - идиотизм. И эти два лагеря никогда не придут к единому мнению. В первом случае бизнес не понимает, почему вакансия не закрывается месяцами, а то и годами, а во-втором присутствует негодование по проводу качества результатов работы.
+1 - с такси все просто прекрасно. Постоянно платил с привязанного мира и некоторые таксисты мне даже говорили, что так русским выгоднее и советовали так и делать, чтобы никто не обманул с ценой.
К тому же, здесь в такси идеальная чистота: даже в не самых новых машинах все просто вылизано до блеска. Хз как они этого добиваются )
Не только галер. Здесь представительства крупных ИТ-корпораций и выстреливших стартапов. К примеру: Picsart, ServiceTitan, Krisp, Sololearn, Codesignal. Из бранчей Synopsis, VmWare, SADA, Mentor (Siemens), Oracle. Свой рынок тут, ясное дело, почти нулевой, но на международные рынки поставляется много софта, при этом тут и core-команды сидят.
Перед этим накормить до отвала ))) ИМХО, тут собаки в большинстве своем дико спокойные, так как сытые. Чаще всего просто лежат, свернувшись где-то в углу и на людей никакого внимания не обращают.
Когда немного пытался понять язык, то один из преподавателей объяснял знание русского языка необходимостью общения самих армян друг с другом с разными диалектами. Здесь в соседних городах может быть совсем другой армянский) А так, русский язык изучают в школах. Самое интересное, что уже от трех армян слышал, что многие могут понимать русский, но стесняться на нем говорить. Что это значит - хз, уточнять не стал, неудобно как-то.
Массово не видел, но в целом о таком в чате релокантов слышал. И касается как раз приезжих - к местным не лезут. Но это скорее не приставания, а слишком настойчивые попытки познакомиться.